教学课程资源库 更多>>

关键词： 成本费用核算   企业所得税   纳税筹划  

摘要： 随着经济发展和税制的不断完善，所得税纳税筹划在企业财务管理中的重要性日益凸显。基于成本费用核算开展所得税纳税筹划，对于降低企业税负、提高经济效益和竞争力具有重要意义。基于此，首先介绍纳税筹划的基本概念，其次分析成本费用核算与纳税筹划的关系，最后从资产处理、扣除项目、公益性捐赠支出、业务招待费等方面提出成本费用核算在企业所得税纳税筹划中的应用对策，以期企业可以更好地管理税务风险，优化税务结构，降低税务负担，提高企业的经济效益。

摘要： 费用预算管理是烟草行业财务管理创新发展和提质增效的重要领域。文章基于费用预算编制准确率、执行有效率及均衡率和预算资源业务发展贡献率等“四率”协同发展的战略思想，分析了管理实践存在的主要问题及影响因素，构建了匹配烟草行业运行管理模式的费用预算“四率”统计指标体系与管理应用策略框架。

关键词： 循环经济模式   废弃物回收   企业利润   成本降低   市场竞争力  

摘要： 在循环经济模式下，废弃物回收与资源循环利用成为降低生产成本、提升企业盈利能力的重要手段。通过回收废塑料、废钢铁、废旧电器等资源，企业开发创新产品，拓展市场，促进绿色就业与产业链优化。研究采用数据分析与案例研究方法，结果显示资源循环利用显著节约原材料，减少废气排放，创造直接经济收益并提供大量就业岗位。废弃物回收不仅提升经济效益，还助力可持续发展与行业生态构建。

摘要： 在IPv6迁移进展缓慢的背景下，亚马逊云服务（AWS）每年有望通过为客户提供公共IPv4地址获得4亿-10亿美元的收入。这家云计算领军企业去年宣布，从2月1日起将开始向公共IPv4地址收取使用费。AWS表示，“由于IPv4地址日益稀缺，为客户使用的单个公共IPv4地址的获取成本在过去几年中上升了超过300%”。

关键词： 超额投资   项目资本金   资本公积  

摘要： 在城市更新项目中，股东出资义务除注册资本外，还受项目资本金制度约束。实践中，因政府方不愿放弃对项目公司的控制权，导致投资方对其单方投入的超额投资的权益归属较为关注。本文通过相关案例分析，探究超额投资的司法定性、项目资本金范围内超额投资的性质及权益归属问题，以便投资方对其投资款项作出合理安排。

摘要： 随着我国市场经济的迅猛发展,企业之间竞争不断加剧，项目与项目管理已成为各行各业的一个热门话题。随着住房制度改革的不断深入，越来越多的房地产开发企业开始认识到房地产项目管理的重要性，房地产项目管理理论和方法被广泛运用到房地产项目管理实践中。房地产项目的管理者运用系统工程的观点、理论和方法，对房地产项目的建设进行全过程和全方位的综合管理，实现生产要素在房地产项目上的优化配置，为用户提供优质产品，达到项目综合目标。

关键词： 《资本论》   《国富论》   利润理论   共识与分歧   批判与超越  

摘要： 资本主义生产方式诞生以来,利润成为资本主义生产方式无止境追求的目的。鉴于此,对利润理论的阐释,是马克思主义政治经济学经典著作《资本论》和古典政治经济学经典著作《国富论》重点研究的内容。将《资本论》和《国富论》中的利润理论进行比较,由于两位作者马克思和亚当·斯密阶级立场的鲜明对立,容易使人产生先入为主的结论——二者的利润理论也鲜明对立。在《资本论》中,可以发现马克思将资产阶级经济学家分为两类,一类被他称为古典经济学家,这类经济学家秉持着科学的精神承认资本对劳动的剥削,但却错误地认为这种剥削具有合理性;一类被他称为庸俗经济学家,这类经济学家放弃了科学的精神无视资本对劳动的剥削,泯灭良心地为资本剥削劳动辩护。对于古典经济学家的理论,马克思继承其科学性批判其狭隘性,马克思在批判中不失尊敬。对于庸俗经济学家的理论,马克思除对其最彻底的否定以外不屑一顾。关于对亚当·斯密《国富论》中的利润理论,马克思采取的是第一种方式。科学系统地比较《资本论》和《国富论》中的利润理论,可以发现前者对后者的关系是,既有共识又有分歧,既有继承又有批判,在上述基础上前者完成了对后者的超越。 《资本论》和《国富论》中关于利润理论的共识和分歧的突出表现是,二者是对利润理论同一相关问题的共识和分歧。关于利润来源问题,《资本论》最初的认识和《国富论》最初的认识是一致的,即均认为利润来源于生产过程中的生产性劳动,均否认资本家的劳动创造利润。《资本论》自始至终坚持这一认识,而《国富论》后来动摇了,《国富论》后来和其初始认识相矛盾地认为利润来源于流通领域的市场竞争,正因为这样,二者的利润的来源又表现为分歧。关于利润决定问题,《资本论》和《国富论》均认为利润量的多少由劳动新创造的价值总量和用于生产的资本量决定。二者对这同一问题又表现为分歧,这一次不是因为《国富论》后来动摇了,而是因为《国富论》对利润量与预付资本量的关系认识不够科学彻底。《国富论》认为利润量由预付在生产资料上的资本量和预付在劳动上的资本量共同决定,而《资本论》认为利润量在根本上只由预付在劳动上的可变资本量决定。关于利润分割问题,《资本论》和《国富论》均认为利润分割为利息和资本纯收入两部分,且分割比例由利息率决定。然而二者关于这一问题的分歧表现在利息率和利润率的关系上,《国富论》轻率地认为利息率决定利润率,之所以说它轻率,《国富论》只是根据资本主义现实世界个别年份利息率和利润率同方向变化的经验数据得出这个结论。与《国富论》相反,《资本论》科学论证了利息率和利润率的不同决定因素,正是由于决定因素不同,利息率和利润率不存在同方向变化的关系,并且《资本论》将资本主义经济周期纳入研究利息率和利润率关系的范围,在经济周期中利息率和利润率恰恰按相反方向变化。《资本论》认为如果一定要探讨利息率和利润率之间的决定关系,那也是利润率决定利息率的上限,因为一旦利息率高于利润率,职能资本将无利可图从而不会借入资本。关于利润率平均化问题,《资本论》和《国富论》均认为利润率具有平均化趋势且长期趋向下降。关于这一问题二者同样也存在分歧,即平均利润率大小的决定力量是什么?在这里,《国富论》又回到了它所一贯坚持的市场竞争,得出这种力量取决于市场竞争程度;在这里,《资本论》又回到了它所一贯坚持的增殖价值产生的生产领域,得出这种力量来源于资本对劳动的剥削程度。 通过比较《资本论》和《国富论》关于利润理论的共识和分歧,可以发现《资本论》对《国富论》的利润理论不是单纯地否定,而是继承其科学的部分批判其谬误的部分。《资本论》继承了《国富论》中生产利润的条件,《国富论》认为只有生产性劳动才能生产利润,只有预蓄资财才能雇佣生产性劳动生产利润。《资本论》认为上述条件正是利润产生的生产力和生产关系条件。如果劳动必须是生产性劳动,这意味着劳动生产力水平必须突破劳动者必要需要界限,这样劳动者才能够用剩余劳动为资本生产利润。如果预蓄资财雇佣生产性劳动,这意味着资本和劳动必须是雇佣关系,而要实现这种关系必须完成劳动和劳动条件分离的原始积累。《资本论》同样继承了《国富论》中分析利润的工具,《国富论》主要将劳动价值论和自由竞争理论作为分析利润的工具。《资本论》继承了《国富论》在分析利润工具选择上的正确性,《资本论》正是立足劳动价值论科学论证了利润的价值属性,正是立足自由竞争理论科学论证了平均利润率的形成手段。《资本论》也继承了《国富论》中研究利润的领域,《国富论》起初清醒地将生产领域作为研究利润产生的领域,将流通领域作为研究利润实现的领域。但遗憾地是,《国富论》后来没有一直保持清醒而是发生混乱,将这种清醒一直坚持到底的是《资本论》。《资本论》认为利润虽然产生在生产领域,但其在生产领域只是可能性利润,其只有在流通领域中实现为货币财富,才能够转化为现实的利润。《资本论》又继承

关键词： 给付拒绝权   履行费用过高   抗辩权   形成权  

摘要： 《民法典》第580条第款第2项规定履行费用过高时债务人将获得一项给付拒绝权,该权利的性质和构造有较大争议。主流学说认为,其为债务人的一项抗辩权。其他学说则有情事变更说、狭义抗辩说和形成权说等。情事变更说错误地理解了给付困难的本质,其失衡的并非合同的给付与对待给付,而是债务人的给付成本与给付利益。狭义抗辩说没有赋予债务人以自由选择是否履行其义务的权利,也具有明显的弊端。抗辩权说虽赋予债务人以选择权,却不能很好地保护债权人的预期,在一时及永久抗辩权的性质及相应法效果上也难以调和。形成权说在操作上更为简便,其以债务人单方意思表示的形式使义务消灭,更符合给付困难自身的构造,应予以采纳。

关键词： 共同机构投资者   合谋舞弊   审计费用  

摘要： 随着资本市场发展逐渐成熟,机构投资者持股多元化趋势日益显现,其持股多家企业产生股权关联的运行模式越来越普遍。基于此现象形成的共同机构投资者的治理作用备受关注。不同于单一机构投资者,共同机构投资者追求组合内价值最大化,且具有整合效应、行业枢纽、规模经济等独特特征,这些特征使得共同机构投资者既可能发挥协同治理作用,积极参与公司治理,也有可能发挥合谋舞弊效应,影响公司的长远发展。本文在此基础上,基于外部审计的角度,探究共同机构投资者对审计费用的影响机理。 本文以2008—2022年A股上市公司为研究对象,探究共同机构投资者与审计费用之间的关系。实证结果表明,共同机构投资者会促使组合内企业“合谋舞弊”,具体表现为共同机构投资者加剧了组合内企业之间的合谋倾向,为企业营造了弱竞争环境,企业各项经营活动偏离最优战略决策目标,增加了企业经营风险,审计师可能会通过提高审计费用弥补其可能受到的损失。此外共同机构投资者为维护自身信息优势会推动组合内企业进行盈余操纵,从而降低会计信息可比性以致审计师面临的信息风险增加,审计费用由此提高。异质性分析表明,相比于行业集中度低、经济政策不确定性程度高以及非国有企业,共同机构投资者的合谋舞弊效应在行业集中度高、经济政策不确定性程度低以及国有企业更明显,且当共同机构投资者为短期或交易型机构投资者时,对审计费用的正向影响更显著。经济后果表明,高的审计费用会扮演外部监督角色抑制共同机构投资者对公司违规和股价崩盘风险的影响。此外,为排除互为因果等内生性问题以及验证研究结论的可靠性,本文采用PSM匹配、heckman两阶段回归等内生性检验以及替换关键变量、改变样本区间等稳健性检验进行多次回归,表明本文结论依然具有稳健性。 本文的实证研究,为全面认识共同机构投资者的经济后果提供了补充依据,进一步丰富了共同机构投资者的合谋舞弊理论。以审计费用为切入点,将共同机构投资者对公司的影响延伸至外部,通过公司治理将共同机构投资者与会计师事务所两个外部监督机制有效联结起来,为中国监管部门制定政策提供了新思路。