教学课程资源库 更多>>

摘要： 上海市信息管理学校是一所以培养现代服务业从业人员为主的大型综合性公办学校，是国家级重点中等职业学校、上海市中等职业教育改革发展特色示范校、上海市优质中职培育校，同时也是上海市首批依法治校示范校、上海市首批新型技师学院、上海市首批“双师型”教师培训基地。该校连续数年被评为上海市文明校园。

摘要： 新媒体发展进程日益加快，信息传播方式越来越多，图书馆信息管理工作面临改革，图书馆怎样才能适应当前信息传播发展趋势，已经成为图书馆管理人员的工作难题。针对图书情报信息资源整合这项工作的改革方式来说，新媒体具备信息传播速度快、传播方式方便等优点，能够有效促进图书情报信息资源整合的发展和进步。因此，图书馆应充分发挥新媒体传播的特点，寻找图书情报信息资源整合的新途径，推动图书馆信息资源整合顺利展开。

摘要： 一般情况下，信息资源建设是指人们有意图、有顺序地对现有信息进行加工、处理的信息整合形式。互联网时代图书馆信息资源建设，主要是图书馆在管理过程中根据读者的现实需求，对现有的信息资源进行挖掘、整合的过程。在互联网背景下，图书馆信息资源的整合和数字化建设，应当以读者为中心，实现特色资源共享，营造特色文化空间，创新服务方式，从而打造新的发展理念和新的发展模式。

关键词： 人工智能   图书馆   资源建设与服务   版权风险   风险规避  

摘要： 人工智能技术(AI)发展迅速,在众多领域都显示出了巨大的发展潜力。图书馆作为储存、传播文化知识的信息服务机构,相关人工智能技术应用到图书馆,在进行信息资源建设、提供信息服务方面发挥着重要作用,成为新时期图书馆发展的重要驱动力,但与此同时也给图书馆带来一系列新的版权问题。本文除绪论和结语外,正文部分共分三章:第一章分析人工智能技术在图书馆中的应用状况。了解人工智能技术发展状况,探究图书馆与人工智能技术的融合,分析其融合的必然性以及智能技术在图书馆中的具体应用体现,是研究人工智能环境下图书馆版权问题的前提。人工智能技术发展迅速,应用领域也不断扩大,人工智能技术应用到图书馆工作中,为图书馆带来了发展机遇。图书馆引入人工智能技术不仅可以满足自身发展需要,还可以满足读者知识需求。第二章分析图书馆利用智能技术在信息资源建设与服务中存在的版权侵权风险。图书馆在进行信息资源建设后向读者提供服务,信息资源建设主要包括信息的版权获取与数字化以及分类编目两方面,在版权获取方式、数字化、数据制作和使用中会产生侵犯复制权、不适当引用等版权问题。信息服务主要从智能阅读服务和信息分析服务两方面进行探讨,图书馆在超出特定范围提供作品、链接手段、智能推送以及进行信息分析在采集、分析和输出阶段均存在侵犯复制权、信息网络传播权等风险。第三章是图书馆面临侵权风险的规避策略。在信息资源版权获取与数字化上主要通过明确图书馆法律地位、提高图书馆版权获取安全、调整作品数字化合理使用规则等方式进行风险规避;在智能分编中,提出健全数据版权法律、调整数据合理使用例外原则、保持引用适当性、完善技术保护等措施规避侵权风险;对于图书馆超出许可范围、提供链接、智能推送的侵权风险,从合理制定许可合同、提高链接安全性以及设定注意义务等方面进行解决。针对图书馆信息分析三个阶段的侵权风险,在现有版权例外制度的框架内进行调整,通过创设数据采集例外原则、增设合理使用条款等措施规避版权风险。

关键词： 个人信息删除权   被遗忘权   搜索引擎   权利行使  

摘要： 互联网信息数据存储机制的核心打破了传统的记忆规律,数据信息不再随着时间的流淌而趋于遗忘,反而会经久不衰地印刻在主体的数字人格中。由此突破圆形数字监狱,更新数字人格成为了新的社会议题。我国于2021年11月1日正式实施《个人信息保护法》,该法在第47条规定了个人信息删除权,并列举了四种应当删除的情形,此外还规定了兜底条款来保持一定的开放性。在西方,欧盟以《一般数据保护条例》所规定的被遗忘权来充分的保障数据信息的安全与主体的信息自决权。与之相较,我国在规定个人信息删除权时有所保留,限定了应当删除的情形,但是就权利的行使而言,有诸多不足之处,这尤其表现在有关删除的情形非常复杂,并且涉及到与公众知情权、互联网运营的冲突,但纵观《个人信息保护法》有关权利行使的标准、救济与监管等方面仍是立法空白状态。要落实该项制度,还存在权利行使结构不规整、标准模糊、未廓清对搜索引擎适用细则、缺乏权利保障制度的问题。本文从个人信息删除权的概念与权利属性出发,辨析其与被遗忘权、网络侵权中的删除、撤回同意之间关系,并在此基础上借鉴域外经验,突出未成年行权的特殊性,权衡个人信息删除权的行使与公众知情权的利益。最后结合我国行权的法治环境提出完善行权结构、健全适用规则、细化搜索引擎行权机制、保障权利救济的对策,以期为我国个人信息删除权的实践运用铺设道路。 (正文共35116字,参考文献80篇)

摘要： 学院依托学校财经行业背景,致力于成为财经信息特色鲜明、应用技术特点显著的二级学院。现有计算机科学与技术、数据科学与大数据技术、智能科学与技术、电子商务4个本科专业和大数据技术(中日合作)1个专科专业,目前在校学生1700余名,设有以数据服务教学、科研与学生发展的财经大数据中心和非校管研究机构——智能金融研究中心。

摘要： 随着社会的发展，各行业对图书情报信息资源的价值需求增加，而互联网所带来的海量信息数据也存在质量良莠不齐的问题，导致此类信息资源的利用率大大降低，因此更好地整合图书情报等信息资源，并为这些资源构建一个更加生态环保的存储环境很必要。基于此，人们将环保理念引入图书情报信息资源管理与建设当中，希望建设新时代下的图书情报信息资源管理新模式，使其能够更好地为社会提供服务。

关键词： 竞价排名   搜索引擎服务商   间接侵权   避风港原则  

摘要： 网络科技的高速发展为大数据时代的到来奠定了坚实的基础,在大数据时代,各类信息和数据充斥着网络空间。面对数量庞大的信息和数据,网络用户需要一种工具能够快速、准确地找出他们需要的信息,而搜索引擎便能够为信息检索提供便利。在提供信息检索的过程中,网络搜索引擎服务商将竞价排名服务作为一种商业模式,通过广告主购买竞价排名服务的方式营利,从而维持搜索引擎的存续,并为商事主体推广宣传商品和服务提供了极优的选择。然而,一些广告主在购买竞价排名服务后,将他人注册商标设置为搜索关键词,致使竞价排名服务引发诸多商标侵权纠纷,商标权人认为搜索引擎服务商作为竞价排名服务的提供者难辞其咎。目前尚未有法律法规对搜索引擎服务商提供竞价排名服务这一行为的商标间接侵权责任认定标准做出明确规定。司法实践中各地法院裁判尺度不一,当事人难以对法律后果进行合理预估。搜索引擎服务商提供竞价排名服务的行为是否间接侵犯商标权,能否适用避风港原则作为免责事由等问题,值得理论界和实务界共同关注和探讨。本文在综合分析竞价排名服务中搜索引擎服务商的商标间接侵权纠纷案例的基础上,对法院做出的判决加以归纳总结,探索该类案件的裁判规则,提出自身的见解,从而为司法实践提供建议。本文将从以下三个章节分别进行探讨:第一章主要从竞价排名服务中搜索引擎服务商间接侵害商标权案例出发,根据裁判文书中的说理部分,归纳总结出这些案件中共同的争议焦点。第二章主要以三个案件的争议焦点为中心,进行法理分析,即搜索引擎服务商的法律性质如何认定、搜索引擎服务商是否构成商标间接侵权、搜索引擎服务商是否适用避风港原则的问题。第三章主要得出以下启示建议:首先,明确搜索引擎服务商的法律性质,应当结合搜索引擎服务商的概念、特点以及竞价排名的运作流程准确界定。其次,明确搜索引擎服务商商标间接侵权认定标准,应当从主客观方面进行分析。客观方面搜索引擎服务商是否有帮助、教唆、引诱广告主侵权的行为;主观方面搜索引擎服务商对广告主侵权行为是否存在过错,搜索引擎服务商是否尽到合理的注意义务。重点探讨合理界定搜索引擎服务商对广告主设置关键词行为的注意义务范围,对此应当制定明确的标准。再次,在认定搜索引擎服务商构成商标间接侵权之后,探讨其是否适用避风港原则作为免责事由,细化避风港原则的适用规定。

摘要： 一、前言伴随着社会的高质量发展，医院也迎来了发展新契机，表现在规模扩增、业务增多等方面，这就对医院收集、管理信息的质量提出了更严苛要求，信息资源管理工作难度系数提升。基于此，医院必须打破传统管理方式的束缚，强化创新，高效运用计算机网络技术优化信息管理工作，切实提升管理成效，保障各项医疗事业高效、有序展开，为广大人民群众的生命健康保驾护航。