关键词:
语言学学位论文
引言
句法复杂性
名词词组成分
摘要:
引言是论文的重要组成部分,包含研究的总体描述、研究的必要性和论文的总体框架,给读者提供论文研究的主要信息。学位论文属于学术写作,句法复杂性是学术写作的句法特点,又是衡量第二语言写作质量的重要手段(Ortega,2003),所以有很多研究用不同指标考察英语学习者英语写作中的句法复杂性。Biber等(2011)发现T单位长度测量指标的局限性,指出名词词组成分(NP constituents)是学术体(Academic)的典型特征。目前,大量文献仅聚焦于英语写作的单位长度和子句密度的研究,缺乏对名词词组成分句型的关注。因此,本研究将名词词组成分句型纳入考察,以更深一步地研究语言学硕士论文引言的句法复杂性特征。本研究自建两个语料库:中国英语专业学生学位论文引言语料库(31篇选自8所语言类大学的硕士论文)和本族语者硕士毕业论文引言语料库(34篇选自Pro Quest论文数据库的硕士论文)。句法复杂性研究指标包括Norris and Ortega(2009)提出的3个句法复杂性维度(总体,子句和短语维度),以及Biber等(2011)依据口语体(conversational),叙事语体(fictional)和学术体(academic)总结出的14种名词词组成分。研究方法如下:首先,用陆小飞(2011)发明的二语句法复杂性分析器以及人工手动标记对所有指标进行分类统计,然后汇报两组数据的平均数和标准差。最后,使用独立样本t检验研究两个语料库在总体,子句,短语维度的句法复杂性上和名词词组成分上的异同。研究结果如下:(1)在总体维度上,英语本族语者的T单位长度显著大于中国学生。(2)在子句维度上,英语本族语者子句的复杂性比率(C/T)和从属子句的复杂性比率(DC/C)显著大于中国学生的,即本族语者使用更多的从句。至于句子并列比率(T/S),中国学生和英语本族语者无显著差异。(3)在短语维度上,中国学生的复杂名词词组密度(CN/C)和C单位平均长度(MLC)都显著大于英语本族语者,即中国学生更多地使用复杂名词词组。(4)在名词词组成分方面,中国学生更多地使用叙事语体类的名词修饰语,但更少使用学术体类的名词修饰语。具体来看,英语本族语者更多地使用定语从句,-ed分词和-ing分词作后置定语以及同位语从句。而中国学生更多地使用叙事语体类的名词和名词所有格作前置修饰语,以及of介词短语作后置修饰语。结果表明,尽管中国英语专业研究生具有一定的句法复杂性意识,且使用更多复杂名词词组,但通过更加深入地考察,中国英语专业研究生实际上常用口语体和叙事语体类的名词修饰语,对学术语体类的名词修饰语的使用不足。此外,中国学生还对从句使用不足。基于研究结果,本研究得出三个主要启示:第一,教师应在英语写作教学中强调句法复杂性。第二,鼓励学生适当使用各类从句,凸显句法复杂性的多样性。最后,英语学习者要注意英语中不同复杂度的名词修饰语。在正式写作中,注意使用复杂度高的名词修饰语,如使用学术语体中的后置修饰语代替口语语体和叙事语体中简单的前置修饰语,多使用-ed分词和-ing分词引导的后置定语和同位语短语。