教学课程资源库 更多>>

关键词： 中国驻屯军   战略转向   天津事变   第二次天津事变   山海关事变  

摘要： 早在八国联军入侵中国后的1901年,日本“中国驻屯军”的前身“清国驻屯军”就已强行驻扎在中国华北地区,中华民国成立后更名为“中国驻屯军”。关东军发动九一八事变前,日本依据《辛丑条约》在中国华北地区强行驻军已达30年之久。“中国驻屯军”在此期间也曾试图进行战略转向,以提高自身在陆军中央的地位和话语权。以参与消灭华北地区张学良势力作战为由,“中国驻屯军”向陆军中央请求增兵,但未被允许。驻屯军转而在关东军的协助下发动了“天津事变”,试图借口天津暴乱威胁到日侨的生命财产安全,逼迫陆军中央同意增兵。然而陆军中央不想扩大平津地区的战事,警告驻屯军不得卷入中国内乱而拒绝增兵。驻屯军又发动了激化中日冲突的“第二次天津事变”,直接与河北保安队交战的形势迫使陆军中央紧急从关东军调遣1个步兵大队进行支援。待中方拒绝了日方所提出的“锦州中立区”方案后,日方以受到中方欺骗为由决定增兵驻屯军和关东军。但陆军中央却只同意关东军进攻锦州,而严令禁止驻屯军参战。关东军也反感驻屯军插手关外事务,与陆军中央一同极力阻止驻屯军出兵关外的“积极行动”。鉴于关东军攻占锦州后的形势发展,驻屯军企图发动“山海关事变”阻止关东军向关内势力渗透。但却遭到中国守军出乎意料的抵抗,不得已就近求援关东军,从而使关东军正式干涉关内事务。试图改变自身“被动防守”性质、获得“主动进攻”授权的驻屯军,其“积极行动”遭到关东军排挤抵制,以及陆军中央的疏远限制。九一八事变后“中国驻屯军”的增兵企图部分得到满足,但战略转向并没有完成。

关键词： 九一八事变   国民政府   溥仪   蒋介石   高友唐  

摘要： 九一八事变后,南京国民政府开展过争取溥仪的工作,主要渠道是蒋介石派与逊清皇室有关联的国民政府监察委员高友唐面见溥仪.双方谈论的核心问题是:溥仪移出天津日租界,免为日方挟持与利用,不出任传闻中的"满蒙"皇帝;作为回报,国民政府恢复清室优待条件,给溥仪拨付经费.国民政府中的张学良、宋子文等人也利用多种渠道争取溥仪.囿于各种原因,无论在认识上还是执行力度上,国民政府对溥仪的争取工作均显不足,最关键的是,溥仪与国民政府没有合作基础,故无法成事.相反,日本方面在溥仪身上经营多年,双方各有所需,所以能成功策划溥仪出逃关外,使溥仪成为伪满洲国的傀儡执政皇帝.

关键词： 九一八事变   《中国说:关于中日冲突》   《日本说:关于日中危机》   舆论战  

摘要： 九一八事变爆发之后,经多方博弈,国际联盟决定出手干预,特派遣李顿调查团着手调查,中日两国积极提交大量解释性文件、说帖,望国联辨明正误。李顿调查团结束后相关档案文献保存于瑞士日内瓦的“国联和联合国档案馆”(League of Nations and United Nations Archives)和“国联和联合国图书馆”(League of Nations and United Nations Library),其中不乏中日双方的论著和中日以外第三方的著述,是当代研究九一八事变后国联来华调查及其国际影响问题值得发掘利用的一手史料。收于“国联和联合国图书馆”中的“BOOK系列”藏书是时人所撰的出版物,其中华美协进社社长孟治著、时任中国驻美公使、驻国联代表团首席代表颜惠庆作序的《中国说:关于中日冲突》(China Speaks:on the conflict between China and Japan)和日本《万朝报》的评论人河上清著、日本首相犬养毅作序的《日本说:关于日中危机》(Japan Speaks:on the Sino-Japanese crisis)是由纽约麦克米伦出版社于同年出版,且分别由中日政要作序的两部书籍,甫一面世,即引起瞩目,这对于中日两国争取包括美国在内的列强支持、导控国际舆论有着相当重要的意义。无论是《中国说:关于中日冲突》还是《日本说:关于日中危机》,两书均肩负着面向国际大众宣传的重任,基于当时国家政府对于国际舆论导控的需要应运而生,是一种政治性的操作手段。文章从史料、现象与政治三个维度进行剖析,其一,将二书作为史料进行分析,透过舆论对垒的现象,洞悉中日外交的本质,可以说在危机应对策略上两国都呈现出一种外交受制于内政的现象。日本内部一直存在政党与军部、海军与陆军等分歧与主导权争夺,对内军人集团骑劫文官政治,最终构筑成对内的总体战体制,对外文官集团维护帝国整体利益,在国际社会发声,为军人集团的冒犯行为辩护。中国内部各派力量短期内也没有因外侮快速走向协调,以抗日为手段促成权力重新分配的现象依然存在,国民政府解决中日问题的策略基本可以概括为:有限抵抗,无限外交。外交努力没有建立在坚决有效的军事抵抗的基础之上,呈现出抵抗不明显,主要以外交求援助的局面。其二,考察并分析二书代表的国家舆论对垒现象,其成书与出版实际上达到了舆论宣传的目的,成功引起国际公众的持续性注意。两书的文字代表着中日双方的唇枪舌剑,是在文字空间中的烽火连天,虽国际公众一时无法言明哪一方占据绝对的完美道德立场,但是均感悟到局部战争势必影响国际和平与安全,意识到国际不平等条约下蕴藏着巨大的危机。再者,针对谬言坚持发声的好处即是避免失真的历史记忆被不断重复叙述与书写,造成日后真相模糊。其三,着眼于二书背后的政治手段,中日政要分别作序分别代表中日两国的国家意志,表明国家政府有意进行舆论导控。近代政治体现于近代战争中,舆论战是近代战争的三大阵线之一,然而舆论战有其局限性,国际争端的解决最终落脚于国家利益的选择。面向国际社会努力发声,有争取国际话语权的意义,此次舆论战亦表明国际话语权的争夺需要日积月累的努力。两书均采用巧妙的宣传技巧,对中立意见的直接争取贯穿全文,是非曲直凭读者定夺,考验的是现代文明社会对真与假、善与恶的辩证,也是对国际秩序理性的认可,展示舆论争锋的张力与限度。论文主体由四个部分组成,第一部分以“硝烟渐起”比喻成书背景,成书背景包括战事发生背景与舆论背景;第二部分为“鼓角齐鸣”,将舆论战的发声者比作号角手与鼓手,分别考察二书的作者与作序者的政治主张,重点介绍本文研究对象——《中国说:关于中日冲突》《日本说:关于日中危机》;第三部分将中日辩争概括为“唇枪舌剑”,详细展开二书所讨论的共同话题,集中对比分析满洲问题、铁路的运营与违约行为三点双方表述的差异;最后一部分称为“战事余烟”,从史料、现象与政治三个角度进行阐释,本次事件中的《中国说:关于中日冲突》《日本说:关于日中危机》两书作为史料得以分析舆论战背后的因素,从二书所代表的国家舆论对垒现象探究舆论战的舆情影响,将中日的舆论对垒视为一次政治操作,揭橥了舆论争锋的张力与限度。

关键词： 九一八事变   总吨位   日本关东军   横须贺   驱逐舰  

摘要： 1931年9月18日,日本为实现其先占满蒙的战略目标,经过周密策划和精心准备,利用西方国家陷入经济危机和中国内战的时机,发动了侵占中国东北的九一八事变。日本的这一行动,既是侵略中国的局部战争的开始,又是世界法西斯侵略战争的第一把战火。以九一八事变为标志,中国局部抗战开始兴起。目前,学术界对于日本关东军在九一八事变中的侵略活动已经进行了较为深入和系统的研究,但对于日本海军在九一八事变中的表现,

关键词： 日本侵华   九一八事变   石原莞尔  

摘要： 日本侵华陆军中的"中坚"军人群体在侵华战争中发挥了重要作用。以石原莞尔为代表的日本陆军"中坚层"军人把其所受系统的军事教育转化为战争理论,进而通过发动九一八事变、武力占领"满蒙"对其理论进行初步实践,从而为日后日本侵略全中国乃至日美作战进行全球性战略布局。本文通过追溯这一过程,揭示了日本发动侵华战争的必然性。

关键词： 九一八事变   北大营   关东军   东北军  

摘要： 九一八事变之夜,日本关东军偷袭北大营,侵占沈阳城,还向长春南岭、宽城子兵营发起袭击。东北军独立步兵第7旅、沈阳市警察、独立步兵第22、25旅部分官兵奋起还击,给关东军造成一定伤亡。上述史实为九一八事变作为十四年抗日战争起点提供了重要佐证。

摘要： 1931年9月,九一八事变爆发,日军悍然侵犯中国东北地区,吞并中国的野心昭然若揭,中华民族面临前所未有的危机。在这一背景下,一般国人之心态都发生着较大的变化。在面对危机时,如何挽救民族危亡,逐步成为对中华民国认同度较高的新式知识群体所关心的中心议题。而从旧朝步入"新国"的传统士人群体,特别是一般士人群体对于这一民族危机,其心态又是怎样的,似乎较少关注。一方面,一般认为这一群体本身落后于时代之潮,其对于社会的观感也大多一并被视为"现代社会"的参照物;另一方面,

关键词： 九一八事变   学生反日运动   党派政争  

摘要： 九一八事变后,中共、青年党、第三党及国民党中央派、改组派等各党派纷纷“运动学生”,力图使学生反日运动为本党利益服务。一方面,各党派彼此对立的学运政策,催生了北平学生的“请愿”与“示威”之争;另一方面,挽救民族危亡的共同目标,又促成大夏大学抗日会各党派学生之间内争与合作交糅的复杂关系。学生群众对运动他们的政党并不一定投桃报李,其否认受政党利用的“自主”倾向也一直存在。各党派对学运的影响,很大程度上取决于他们是否以学生利益为主体,是否尊重多数学生“抗日救国”的意愿。

关键词： 蓄谋已久   九一八事变   侵略行径   振兴中华   抗战  

摘要： 九一八事变是日本蓄谋已久的侵略行径,中华民族自此开启了长达14年的抗战历程。人民日报官方微博于2020年9月18日推送了纪念九一八事变的图文,引起网民的讨论,以下是部分评论。木尹韦:曾经的苦难不能忘,曾经的牺牲不敢忘。振兴中华,吾辈自强!

关键词： 九一八事变   国联调查团   李顿   顾维钧   对日政策  

摘要： 1932年3—9月国联调查团来华期间,除进行事实调查外,还试图寻求解决中日冲突的办法。作为国联调查团团长,李顿来华之初,试图介入上海停战谈判,遭到各方反对。此后,国联调查团与南京国民政府围绕九一八事变善后问题及解决中日争端的办法进行数次会谈。国联调查团基本依循英国主导的袒护日本、承认日本侵占东北即成事实的政策,明确表示不会在报告书中援引《国联盟约》第16条提出对日制裁的主张。在日军加紧向热河进犯的背景下,南京国民政府与国联调查团达成基本共识,确定由后者斡旋中日和谈,并作出不以日本撤兵为和谈条件、在东北建立自治文官政府等重大让步。汪精卫在此基础上拟定《解决东案办法大纲草案》,蒋汪合流后的南京国民政府对日妥协倾向初露端倪。然而,日本执意延续在东北扶植伪政权的既定政策,强硬拒绝国联调查团和南京国民政府提出的和谈方案。中方退让的步调已跟不上日本侵略的节奏,《国联调查团报告书》建议案正是在这种尴尬的局面下出台的。