关键词:
经营杠杆
盈利能力
破产风险
世界贸易组织
股权再融资
摘要:
经营杠杆对公司管理决策和战略有十分重要的影响1,其与公司的盈利能力和破产风险正相关。例如,当公司收入增长,而固定成本和准固定成本没有表现出与销售相同的上升速度时,则经营杠杆和盈利能力之间存在正相关关系。然而,这些固定成本和准固定成本在收缩期有相反的效果,因为它限制了公司对现有高额债务支付利息和永久票据的能力,从而增加了破产风险。这是因为,高经营杠杆会对利润产生正向影响,对利息和永久票据产生负向影响,从而助长了破产风险。但公司的破产风险可以通过保持平衡的杠杆率来降低。因此,公司采取不同的策略,如股权再融资,来设定平衡财政债务,以获避免风险并获得更高的盈利能力。采取股票再融资可以对公司财政债务进行快速调整。本论文研究了经营杠杆对盈利能力和破产风险的影响。此外,本论文还研究了股权再融资的动机是否是为了保持平衡杠杆以避免风险。
本文研究了中国出口制造业企业的经营杠杆对盈利能力的影响。使用1990至年2018年中国出口制造业企业的数据,研究结果表明,经营杠杆和盈利能力率有正相关关系。此外,相对于经营杠杆增加出口企业的利润而言,中国加入WTO对盈利能力的影响更为实质。研究结果还表明,当企业经营成本是准固定的时候,经营杠杆和财政债务具有替代效应。本文还研究了经营杠杆和破产风险关系因为中国加入WTO分别影响了美国和中国的公司经营杠杆和盈利能力。利用1995至年2019年期间中国和美国的主并公司的数据,我们的研究结果表明经济冲击在两国的反应不同,与Chen等(2019)相反,相对于中国,WTO对美国企业增加经营杠杆以提高利润有显著的正向影响,这增加了美国企业的破产风险,而在中国,它与利润正相关,如果经营成本是准固定的。这些研究结果表明较高的经营杠杆会导致较高的破产风险概率,使美国的公司管理者在经济冲击时的权衡变得合理。在美国,高经营杠杆的资本密集型生产公司降低了公司对现有高额财政债务支付利息和永久票据的能力。此外,我们发现,当控制了经营杠杆的影响,更大的运营成本灵活性与更高的财政债务有关。经营成本灵活性的结果表明,美国经营杠杆和财政债务之间的替代效应较弱,导致其灵活性较低,相比之下,中国的经营成本灵活性更高,这表明中国企业在经济收缩期可以很容易地管理其经营成本,从而降低破产风险的概率。进一步,适当的经营灵活性可以帮助杠杆企业管理其债务能力。本论文还研究了股权再融资是设置平衡财政债务以避免运营成本风险的动机。使用1998至年2019年中国企业的数据,通过控制股权再融资的其他目标,我们的研究表明过度杠杆化的公司估值过高股票更有可能通过增发股票来调整其财政债务以避免风险,并且从长期和短期角度来看市场对此类调整做出了积极的反应。研究结果表明,基于股权的杠杆调整速度较快,成本更低,企业在目标资本结构附近会至少停留五年。
第一章介绍了研究背景和意义、研究目标、结构框架和研究贡献。
第二章阐述理论基础,包括不同的资本结构理论、最佳资本结构的重要性,以及关于经营杠杆、盈利能力、财政债务、破产风险和股权再融资的实证文献。
第三章研究了中国出口企业的经营杠杆和盈利能力的联系。此外,本章还有助于厘清关于经营杠杆和财政债务(替代效应)的混合经验证据,结果表明,在不同的情况下,这种关系可以是正的、负的或不存在的。
第四章详细分析了经营杠杆对破产风险的影响。此外,本文研究了公司在面临收缩期时经营杠杆和运营成本灵活性对财政债务的综合影响。本文研究了强/弱杠杆替代效应(增加/减少破产风险)和经营成本灵活性(可以减少收缩期的破产风险)。
第五章研究了通过股权再融资进行财政债务调整以避免风险和其调整速度,并研究了股票市场在短期和长期内对此类公告的反应。
第六章给出了本文的结论、不足及展望。
本文贡献主要体现在四个方面。第一,本文将WTO事件视为一种经济冲击,分析了中国出口制造业企业的经营杠杆和盈利能力关系,对已有文献做出了贡献。研究结果表明,经营杠杆和盈利能力有正相关关系。但相对于经营杠杆增加出口企业的利润而言,中国加入WTO对盈利能力的影响更为实质。以前的研究只限于一些国际样本,没有看到WTO冲击对盈利能力的影响,如(Sarkar,2018;Kumar和Yerramilli,2016;Almeida和Campello,2010;Altman,1968;Newey和West,1986)。此外,本论文还有助于调和经营杠杆和财政债务之间的混合的经验证据,表明两者关系可以是正向的、负向的或不存在的,这取决于具体情况。早期关于经营杠杆和财政债务关联的经验证据是不确定的,Mandelker和Rhee(1984)和Kahl等(2019)发现了显著的负相关关系,而Dugan等(1994)只在其一半左右的样本中显示了同样的情况。Ferri和Jones(1979)发现,当经营杠杆由固定资产与总资产