教学课程资源库 更多>>

关键词： 《离骚》   楚辞   《楚辞新注求确》   《离骚笺》   《屈原赋注》  

摘要： 《离骚》气往轹古、惊采绝艳,因《楚辞》一书纂辑过程、篇目内容的特殊性,历代学者对《楚辞》内涵与外延的界定多有不同,但在研读《楚辞》时,往往聚焦于屈原及其作品,并将《离骚》作为研读重点与中心。从研究史来看,乾嘉时期又是《离骚》研究历程中不可或缺的重要阶段。清代经学大盛,乾嘉时期《楚辞》注家常将屈原圣贤化、屈原作品经义化,将《离骚》与八股时文、儒家经典结合,力图将《楚辞》纳入儒家文化体系,呈现出以时文解骚、以经解骚等特点。在艺术上,乾嘉时期学者重视发掘《离骚》的文学特质、审美内涵,从文学本身对《离骚》系统观照和独立聚焦,由剖析结构、寻绎文理、探寻脉络进而阐释大义,并深入至《离骚》字法、句法等细部批评,探寻《离骚》本真。乾嘉时期严谨、朴实的学风延伸到楚辞学领域,继承汉学传统的学者将治经的方法运用于《离骚》的注释与研究,在诠释故训、究索名物、推究古音方面研究成绩卓著,并在方法、视阈等方面基本形塑和奠定了后代《离骚》研究的格局与范式。在乾嘉时期众多《楚辞》著作中,胡濬源《楚辞新注求确》提出“求楚辞于注家不若求之于史传,求之于史传不若求之于本辞为确也”的治骚门径。《楚辞》文句疑难言人人殊,在旧注、史籍、文本三者中,胡濬源属意文本,发微探隐,认为求之于旧注、史籍均不及求之于文本最为确切,将审视考察《楚辞》文本作为治骚的基础,注重通过原典文献抉发屈子微意。《楚辞新注求确》解读《离骚》重视行文呼应,结合屈子之志与时代背景探求其情怀,以屈子之特定情怀阐发其义理文脉、艺术特点。龚景瀚《离骚笺》既重视《楚辞》文本、疏通《离骚》脉络,亦在字词训诂上驳旧立新,显示了良好的治学风范。在阐释、疏解《楚辞》的过程中,龚氏接续清初李光地、刘献廷之论,立足忠孝、以《诗》解《骚》,体现了清代移孝作忠、旌表节义之风对乾嘉士人及其时《楚辞》研究的影响。龚景瀚作为乾嘉时期颇有声名的学者,其《离骚笺》总体平和稳妥,旨在疏通文脉大义、于训诂考证方面亦多有疏补,虽有缺失之处,但力求屈原本真。戴震《屈原赋注》在注疏《离骚》时,融入了传统训诂学的原则方法,又结合了乾嘉时期考据学、音韵学的成果,在《离骚》的字词注释、音义分析方面呈现出鲜明的特点。戴震于朴学兴盛之时,结合其时古音研究成果治骚,综合运用甄采注家、参引典籍、以骚解骚等研究方法,多重维度考究《离骚》文本,从而使得《屈原赋注》抒发屈赋情志而能立言造旨,发幽阐微而又创获新解。胡濬源《楚辞新注求确》、龚景瀚《离骚笺》、戴震《屈原赋注》等《离骚》研究要籍作为乾嘉时期《离骚》研究著述的代表,既渊承、绍继前代成果,又在当时考据求实学风的影响下推陈出新,从而使这一时期《离骚》研究达到了一个崭新的研究高度。以上乾嘉时期《离骚》研究要籍中所展现出的严谨笃实之为学风尚、精研文献之深厚功力、广阔多元之研究视阈、求新求异之研究精神,不惟沾溉时人、亦为后代学者之楷模。

关键词： 屈原列传   楚王   屈原   上官   郑袖  

摘要： 本文悲叹楚王的昏庸亡国,感慨屈原的出类拔萃遭馋和赞颂其高尚人格,揭批上官无耻的嫉妒和感慨郑袖的祸国。

关键词： 湘夫人   屈原   艺术   文化  

摘要： 《九歌·湘夫人》是战国时期伟大的爱国诗人屈原的作品,《楚辞·九歌》组诗十一首之一,是《九歌·湘君》的姊妹,《湘夫人》以方言为主,兼有五七言.句式变化灵活.全诗站在男子的角度,写男子对夫人的的相思之情,所抒情意缠绵悱恻;加之作品对民间情歌直白的抒情方式的吸取和对传统比兴手法的运用,更加强了它的艺术感染力,对后世的文学创作产生了很大的影响.

关键词： 屈原故里  

摘要： 我们乘船往屈原故里驶去,四面氤氲着水雾,迎着细雨的游船破水而行,目光所及之处是群山绵延,是绿水逶迤,是烟雨江南特有的钟灵毓秀。下了船往山上走,群山掩映中的就是屈原故里。一步一步登上斑驳的石阶,白墙黑瓦的建筑隐藏在林木之间,带着一种肃穆的气氛。我从未去过如此僻静的伟人故里,没有尘世的喧嚣,只有袅袅山歌和漫漫巫风。我们这一群顽皮的孩子,一路打闹下

关键词： 文言文   《离骚》   注释  

摘要： 高中语文教材中文言文的注释在学生对文言文的阅读、理解以及深入学习的过程中扮演着重要的角色。文言文的注释不仅起到辅助学生理解全文大意的作用,它更能激发学生对中国古代语言文化的兴趣,是叩开中国古代文化典籍大门的重要环节。因此,教材中文言文注释的准确、简明、规范和系统化对文言文的学习十分重要。

关键词： 林文庆   《离骚》英译   副文本   功能  

摘要： 《离骚》是中国文学奇珍,它的英译从1879年第一个全译本以来,已经持续了近一百四十年。近代著名的教育家、社会改革家林文庆(Lim Boon Keng,1869-1957)于1929年出版了国内首部《离骚》英译本(The Li Sao:an Elegy on Encountering Sorrows),该译本得到当时中外学界名流的高度赞誉。这部译作的突出特点是使用了类型多样的副文本,它们在体现原诗思想价值、传播中华文化理念等方面作用突出,能为典籍外译提供些许借鉴,具有一定的研究价值。本文从法国叙事学家热拉尔·热奈特(Gerard Genette,1930-)的副文本理论出发,以林文庆《离骚》英译本中的副文本为研究对象,采取描述性研究方法,对林译《离骚》副文本的分类、内容及功能作详细探究,并探讨这些副文本如何在整体上实现了调节原作、译作、译者、读者间关系的功能。林译《离骚》副文本类型多样,其中,序言和注释是该译本副文本的主体,各自又含有很多独立部分,且内容丰富,考证严谨,思想深邃,与其他副文本共同实现了四重宏观功能:塑造屈原形象,凸显原诗价值;反映译者思想,体现译作风格;促进目的语读者理解和接受;宣扬儒家思想,传播中华文化。

关键词： 刘永济   屈原   辞赋   传统楚辞学   学术史  

摘要： 刘永济一生横跨清代、民国、中华人民共和国三个时代。注重学习儒家经典与诗词歌赋的旧式教育为其打下了坚实的基础,培养了其通盘研究中国古典文学的学术史视野,也建构了他作为中国传统学者的思维模式。在中国传统文化与西方现代文化剧烈交锋的文化背景下,刘永济形成了保守的文化观,其屈赋研究呈现出固守传统的学术面貌。新中国成立之后,刘永济的屈赋研究在方法和角度上都产生了细微的变化,但其学术路径总体上呈现前后一脉相承的特色。刘永济撰写的《屈赋通笺》《屈赋音注详解》是以传统楚辞学研究屈赋的学术名著。在楚辞学研究方法与研究角度不断发生变化的现当代,与郭沫若、闻一多、游国恩、姜亮夫等诸多深受西方人文社会科学影响的楚辞研究者不同,刘永济始终坚持以中国传统的学术知识谱系来研究屈赋,在荟萃大量材料的基础上,以传统训诂考据为基底进行屈赋文本的校勘考订,在研究方法上与乾嘉学派治学一脉相承;在屈赋研究范畴上依旧以传统的楚辞研究为界,在文本意旨的阐释上又多采用“知人论世”“以意逆志”“义理、辞章、考据相结合”等经典的传统批评理论;其取证的材料上依然是来源于传统的经史子集文献,不涉及文物、外国文献;其屈赋研究中著述语言依然使用文言文。刘永济屈赋研究的格局与路数、方法与视角、体例与范畴几乎都是传统的。在现当代楚辞研究史上,再无人像他一般严格坚守传统的楚辞研究路径。他是传统楚辞学的殿军,也是传统楚辞学的集大成者,其对传统楚辞研究的推进是不容忽视的。他秉持无征不信和求真尚实的治学原则、尚古却不迷古的中正态度,在屈原生平史料考证和屈原辞赋文本阐释上均有创获,推进了传统楚辞学的研究。刘永济是中国现代楚辞学史上唯一的一位固守传统楚辞学研究路径的杰出学者,固守传统既是其特点,也是其局限。刘永济分析屈赋仍然采用传统的点评,尽管阐幽发微,充满卓识,但与郭沫若、游国恩、姜亮夫等相较,则缺乏体系性的建构,大多是零散的、片断的论述。至若其断定《橘颂》为“淮南小山之徒”所作、《九辩》为屈原所作、《招魂》非屈宋所作、《大招》为汉人所作,虽有一定的根据,但证据并不充分,亦不为学界广泛认同。

关键词： 《离骚》   汨罗江  

摘要： 你可读过《离骚》?《离骚》,古文经典,文学巨匠,"楚辞"系列之文学作品的代表。除却其文学价值,《离骚》作为一篇古文,其中的历史价值亦可见一斑。作为具有一定参考性的史料,《离骚》也帮助我们对过去那个时代多了一些印象,而不是胡思乱想的结合体。你可知《离骚》出自谁手?屈原,名平,楚国大夫,一位时代的文学巨匠,一位古文人之代表。除去《离骚》同样出自他手的《九歌》,《九幽》等等作品,都具有无穷的文学魅力。作为一代文学大师,我们也可以从其作品中看出,他不仅具有高超的文学素养,

关键词： 有人兮山陉   寒山   屈原精神  

摘要： 自屈原后,楚辞在中国古代文学史上产生了极为重大的影响,后世文人对楚辞的引、拟、唱、和层出不穷。唐代诗僧寒山一首《有人兮山陉》更可谓是集屈原楚辞意象之大成,有意将屈原诗歌中的意象打破、挑选、重组,通过意象的组合和用典的方式来抒发内心、剖析表白。言约而意深,短短数句间,仿佛让我们看到了屈原精神的再生。