关键词:
酶联免疫吸附法
化学发光法
梅毒螺旋体特异性抗体
摘要:
对比分析化学发光法(CLIA)与酶联免疫吸附试验(ELISA)用于血样的梅毒螺旋体特异性抗体的诊断效果。方法:选取2021年6月-2021年12月大庆市疾病预防控制中心哨点监测样品存留的400份血液标本,所有样本均采用CLIA、ELISA、TPPA进行检测,并对上述3种检测方法检出的阳性标本行免疫印迹法(WB)进一步验证。以WB检测结果为“金标准”分析CLIA和ELISA的诊断效能。结果:ELISA检出阳性血样33例,阳性率为8.25%,CLIA检出阳性血样34例,阳性率为8.5%,TPPA检出阳性血样35例,阳性率为8.75%,三种检测方法阳性率比较差异不显著,不具有统计学意义(χ2=0.064,P>0.05),且ELISA 、CLIA检测S/CO比值越大,与TPPA检测阳性率越一致。经TP-WB确证,400例哨点监测血样,39例哨点监测血样TP特异性抗体为阳性,361例哨点监测血样TP特异性抗体为阴性。这说明ELISA 、CLIA、TPPA检测方法与TP-WB的检测效能一致性均较好。ELISA检测TP抗体的AUC为0.976,CLIA检测TP抗体的AUC为0.971,TPPA检测TP抗体的AUC为0.946,三组AUC比较差异不具有统计学意义(P<0.05)。结论:ELISA 、CLIA诊断血样TP特异性抗体具有与TPPA一样的诊断效能,S/CO比值越大,与TPPA检测阳性率越一致,临床可采用ELISA和CLIA为筛查试验,TPPA作为验证,以提高梅毒检测效率。