关键词:
“经”、“权”思维
孟子
思维方式
阐释思维
阐释学
摘要:
论文意在研究孟子的文学阐释活动中的思维方式,以及这种思维方式对中国当代阐释学的启示意义。论文由四部分组成,第一章主要对《孟子》一书中引《诗》和解《诗》情况进行收集分析和汇总归类,孟子对《诗》的阐释实践既强调对文本意义的尊重,又在一定程度上兼顾作者和阐释者的意图,体现了在合理性范围内进行变通解释的“经”、“权”的思维特征。第二章探讨“经”、“权”思维在孟子之前的存在形式,表明这种思维方式并不是孟子的发明,相反是孟子接受了传统文化中的这种思维方式,并将其转化为解释文本的思维方法。因此,“经”、“权”思维不仅潜移默化地影响了孟子的阐释实践,而且也体现在其提出的“以意逆志”阐释原则的的含义中。在“以意逆志”命题中,“经”与“权”是同时存在、辩证统一的,这体现在两个方面:一方面,在对文本和读者的分析中,阐释者既要在共时状态下兼顾文本中“变”与“不变”的不同侧面,又要在阐释的历时过程中使平缓与波动并存;另一方面,在对文本和作者的分析中,诗人心中之“志”是相对稳定的,而诗人通过文本所表达之“意”是灵活多变的。第三章通过分析孟子对《诗经》的解释活动,从认知、道德和语言三个方面探讨“经”、“权”思维的内在逻辑:认知方面,孟子既强调诗歌解读的灵活性,同时又认为解读应该有相对客观的标准,并用“知人论世”的方式将对诗的解读限制在一定范围内;道德方面,孟子常常将不同表述方式的文本主旨解读为有限的几种道德主张,同时在具体的道德论述中,孟子对道德选择中两难境地的处理也体现出其把握核心要义的同时灵活变通的“经”、“权”思维特征;语言方面,孟子既关注语言,力图去除修辞等种种因素的干扰,获得对文本语言的确定性理解,同时也主张在获得确定性理解的基础上超越具体语言,达到对语言背后的深层意蕴的把握。第四章则是探讨“经”、“权”思维在认知、价值和语言三个方面对当代中国阐释学建构的启示,分别是以“经”、“权”思维为基点,建构周密的阐释学理论,兼顾各方意见在文本意义中的作用;锚定一种正向的阐释价值观,坚持正能量的阐释大方向;以及关注中西语言思维在阐释中的差异和互补作用。