教学课程资源库 更多>>

关键词： 评价信息服务   评价权力   声誉   规制   法学院排名  

摘要： 评价信息服务应市场需求而生。在征信、信用评级、口碑排名等诸多现实场景中,评价机构为需要进行交易决策的市场主体提供有价值的信息和信号。在提供相关服务的同时,评价机构也有机会占据能够影响信息和其他资源流向和配置的结构性位置,并由此掌握存在被滥用风险的评价权力。2022年末耶鲁法学院等美国顶尖院校带头宣布“退出”《美国新闻与世界报道》法学院排名这一事件,体现了评价信息服务市场中围绕评价权力及其行使可能生出的张力与不稳定性。尽管头部被评价主体往往是既有评价体系的受益者,但其也可能是最有动力和能力以颠覆性威胁节制评价权力的群体。但颠覆稳定的评价体系本身也有可能导致负面的社会后果。在自发的市场博弈之外,节制评价权力同样需要结合制度性策略,特别是运用超出权利保护的机制设计,以促进评价信息的市场和公共价值在相对稳定的制度环境中获得维护。

关键词： 休谟问题   是与应当   规范性   自然法   法律实证主义  

摘要： 休谟站在经验主义怀疑论立场上,提出了“是”与“应当”的区分问题,这一问题因其重要性被后世哲学家称为休谟问题。它引发了近代哲学家对政治、道德和法律领域的规范建构和效力生成的理论反思。这一思潮在法学领域中,最先受到批判和反思的是自然法理论。休谟的经验主义怀疑论和情感道德理论使得传统自然法理论的基础受到威胁,使其在解释法律权威性来源方面遇到严重的理论障碍。同样,法律实证主义也面临休谟问题的诘难。基于事实与价值二分的前提,法律实证主义尝试从不同路径来论证和解释法律的规范性和正当性。法律实证主义提出分离命题,否认自然法对实在法在法效力上提供的证成路径。同时,法律实证主义从内部的视角出发提出社会命题,试图在法律内部开辟一条规范架构和效力生成的路径来克服休谟问题。为此,法律实证主义内部的研究者建构了不同的理论模型,包括凯尔森的“纯粹法学”、哈特的社会规则理论和拉兹权威命题理论,以及麦考密克的制度法学。尽管在休谟问题的逻辑前提下,自然法学和法律实证主义为论证法律的规范性所作的努力都存在各自的理论缺陷,但这也恰恰证实了休谟问题对近代西方法学流派的深远影响。正是在这一问题意识下,新自然法学和近代法律实证主义既相互批判又相互回应。在这个意义上,休谟问题的提出使得西方这两个最有影响力的法学流派之间始终保持着一种紧张的关系。因此,在法学语境中,休谟问题是法理学发展的一个原动力。

摘要： 一、来稿要求本刊注重对司法实践问题的探讨,欢迎有独立见解、反映最新司法动向,运用实证研究方法的学术型文章。来稿要求问题意识明确,符合学术规范,具有决策参考价值,字数以1.5-2万字为宜。来稿请登陆线上投稿系统http://***/。投稿时请作者提供如下信息:1.内容摘要及关键词来稿应附中英文内容摘要及关键词。内容摘要为论文主要内容的浓缩和提炼,字数在300字左右。关键词为反映论文最主要、最核心内容的专业术语,每篇论文可使用3-5个关键词。

关键词： 权利行使   界限   财产犯罪保护法益   违法相对论  

摘要： 行为人基于某种客观原因认为自己有某种财产权利,在权利受到侵害时,出于公力救济的低效率或者高成本的顾虑,而选择通过盗窃、敲诈勒索、非法拘禁等财产犯罪手段恢复该权利的,这种超出合理限度的私力救济是否成立相关的财产犯罪,就是本文要研究的权利行使与财产犯罪界限的问题。在实务界,权利行使行为同案不同判普遍存在,严重削弱了司法公信力和权威性。而在理论界,对权利行使行为的认定和评价还存在各种学说的争论,从财产犯罪法益到违法性判断方法,再到对非法占有目的的认定都存在理论分歧,难以与司法实践形成深度融合与良性互动,权利行使与财产犯罪界限的研究仍然具有必要性。 本文共计四个章节: 第一章权利行使与财产犯罪界限概述。第一节明确了本章主要讨论的权利行使的内涵和行为类型划分,以及权利行使所涉及的财产犯罪的范围,为讨论权利行使与财产犯罪的界限问题提供必要的理论前提。第二节通过援引实践中权利行使涉财产犯罪的几个典型案例,分析权利行使涉财产犯罪的司法处理现状,指出司法实践上存在的疑难点,来引出权利行使与财产犯罪界限的研究问题。 第二章介绍域内外对权利行使与财产犯罪问题的研究。英美法系较为注重对权利行使行为人主观方面的判断。大陆法系的代表德日两国对此问题研究较为全面。德国和日本分别以财产定义为中心解释财产犯罪保护法益和以财产犯罪保护本权还是占有具体释财产犯罪保护法益,德国和日本对权利行使行为的认定都经历了从注重客观财产损害到逐步倾向于客观损害结合主观意图与手段行为共同作为依据的过程。从各法系对权利行使与财产犯罪的研究中得出的启示是,要坚持严格的入罪标准,坚持主客观相一致原则对权利行使行为予以认定,既要注重客观要素的考察,也要注重对权利人主观意思的考察,对权利行使行为谨慎入罪。 第三章内容是权利行使刑事违法性的判断与财产犯罪界限标准构建。以法秩序统一性为前提,明确了违法相对论的刑事违法性判断立场,以确保刑法自身目的的实现为目标,民法规定可作为参考。第二节财产犯罪保护法益的解释采以经济的财产说为基础的折中说,根据对财产犯罪对象的不同分类,针对财物的财产犯罪保护法益可以解释为权利人合法控制财物享有的利益,针对财产性利益的保护法益可以解释为合法的整体财产状态。在第三节中具体分析权利行使与财产犯罪的界限的界分要素,按照主客观相一致原则,遵循从客观到主观的判断顺序,并以财产犯罪保护法益的解释为基础,从审查权利行使行为权利基础,到对客观的财产损害、违法阻却事由以及主观非法占有目的的判断展开具体分析。 第四章权利行使与财产犯罪界限的实践展开,本章分析权利行使涉财产犯罪司法评价中的争议问题,并根据上一章所提出之权利行使与财产犯罪具体的界分要素,详细对实践中涉财产犯罪的所有物取回和债权行使两类行为进行妥当的刑法评价。

关键词： 互联网   法学教育   挑战  

摘要： 近些年来，国民经济稳定，大数据技术、通信技术等快速发展，互联网时代来临。“互联网+”的出现，极大程度上转变了民众对互联网技术的传统认知，在互联网强大渗透力的影响下，实现对各领域间结构关系的重新构建。互联网技术的发展，对各传统行业均产生较大的影响，尤其是教育行业。法学教育，是法律人才培养的主要途径。受传统法学教育理念与模式的影响，当前法学教育尚面临艰巨的挑战。基于此，文章首先阐述了“互联网+”对法学教育的影响及其开展可行性；其次，分析了“互联网+”时代下法学教育面临的挑战；最后，研究了“互联网+”时代下法学教育挑战的应对策略。

摘要： ~~

关键词： 词类划分   语法学史   形容词   草创期   对照研究  

摘要： 本文以对照语言学相关理论为基础,着眼于近代中日语法学著作,对中日语法学理论中词类问题的变化与发展进行探索,整理相关语法学思想的脉络。因为各种语言的语法结构的本质反映在词类上,所以离开词类,无论是从科学的角度还是从实用的角度,既不可能理解句法的特点,也不可能理解形态的特点,也就不可能真正说明语法。正是基于这一点,又由于各种语言自身特点的原因,词类问题一直是语法学界研究、争论的热点。近代以来,中日两国学者都对本国语言进行了深入细致的研究,兴起了一股“国语”语法研究和教学语法的热潮。其中,以“文典”为代表的语法著作和教科书占据了主流。而且在这一时期,由于受到西方语言学思想的影响,逐渐形成了有各自特色的语法理论。两国共处于东亚文化圈,日本自古代以来一直模仿学习中国语言文化,有着相近的生活文化习惯,直到近代资本主义兴起,西学东渐并逐渐影响世界发展格局。受到西方的词类划分理论影响,形成了日语文典式词类划分理论的体系,在风行于日本后,又进入到了东亚汉语的研究中,由于特殊的时代关系,日本学者又有机会极力推广文典式词类划分理论体系,对汉语的研究产生了巨大的影响。许多学者或者留学生模仿文典式的词类划分理论研究自己的国语,直接促成了这种语法理论模式的运行和扩散。19世纪末到20世纪初这一时期形成的东亚语法理论体系的环流,是一种值得注意的语言循环现象,面对着这样的历史事实,今后有必要进行比较全面的历史反思。本文主要对近代中日语法草创时期出版的语法学著作进行比较,基于详细的文本分析,从词类划分的视角进行了考察。第一章主要考察了先行研究,并总结了前人的观点以及说明了本文的研究对象。第二章选择了中国近代语法理论的部分代表作,重点聚焦于词类划分,分析了作品背后的词类划分思想以及依据,探讨了其在语法研究中的意义。将日本近代语法理论的开创时期分为“幕府末期”和“明治维新后”,阐述了这两个阶段语法研究中的词类划分。介绍了日本近代语法理论的发展,并按时间顺序排列了日本近代语法理论的部分著作,也考察了每部著作的背景及其作者的语法思想。第三章和第四章通过分别考察中国和日本形容词的词类划分,对比了中日形容词的词类发展历程。第五章从七个方面对照分析了中日形容词与其他词类之间的发展关系。最后,提出了本文的总结,并对今后的展望进行了论述。本文没有对中国和日本以外的其他国家的词类理论进行研究,而是尝试了对中日形容词词类进行对照性分析,关于近代英语文典对中日是否具体发挥了可能的影响以及其他语言的分析和语言间交流的考察也将在今后进行。另外,在分析对照研究时,还需要东亚文化圈思想环流相关的理论。在为语言教学提供富有启发性的参考之前,还必须对汉语语法历史进行比较分析。以上所述的不足之处也将作为今后的课题。

摘要： 一、投稿要求论文正文前加列“内容摘要”(字数在300字以内)和“关键词”(一般为3至6个)。在首页脚注中附注作者简介(包括姓名、出生年月、工作单位、研究领域或方向、职称、学位及通信地址、邮政编码、联系电话)和基金资助情况(包括基金项目的类别、名称、批准号)。论文末尾请附英文篇名、作者名、内容摘要和关键词。二、注释体例(一)本刊提倡引用正式出版物,根据被引资料性质,可在作者姓名后加“主编”“编译”“编著”“编选”等字样。(二)文中注释一律采用脚注,全文连续注码,注码样式为:(1)(2)(3)等。

关键词： 高职   法学教育   模式改革  

摘要： 当前，高职法学教育承担着为国家培养、输送应用型法律人才的时代使命，而法学教育教学模式的改革质量直接关系着人才培养的质量。所以高职院校法学教育课程改革的开展要时刻牢记立德树人，坚持通过专业教学和课程改革提高学生的法律素质。本文以高职法学教育教学改革思路为切入点，在广度上平展、深度上纵深，以构建法学教育教学大格局，持续强化法学教育教学改革中所承载的教育价值和法治意义，切实提升大学生法治综合素养。

关键词： HDAC6抑制剂   高效液相色谱法   药代动力学   阿尔茨海默病  

摘要： [目的]阿尔茨海默病（Alzheimer'sdisease,AD）是最常见的痴呆形式,其发病机制归因于脑皮质和边缘区域中淀粉样蛋白β（Amyloid β-protein,Aβ）斑块的细胞外聚集和由过度磷酸化Tau（Tubulin-associatedunit）蛋白形成的细胞内神经原纤维缠结。随着老龄化加剧,预计2050年全球每85人将有1人罹患AD,这会造成医疗负担日益加重。尽管近三年来已有三款获批上市的阿尔茨海默病创新药（Lecanemab,Aducanumab和GV-971）,但它们只能暂时缓解疾病症状,目前没有一种药物被证明能够治愈或阻止AD的进展。因此,需要继续寻找驱动疾病进展的新机制和药物靶点以及研发创新药物。W5(C19H16ClN3O2S)是一种新合成的具有高选择性的HDAC6抑制剂,前期体外研究显示W5可以抑制Aβ聚集、促神经生长、靶向金属内稳态失衡等,可能具有多靶向抗AD的作用。为了进一步研究W5在动物体内的吸收、分布、代谢情况,本课题拟建立一种快速高效的检测生物样品中W5含量的高效液相色谱法（High-performance liquid chromatography,HPLC）。依据此法在大鼠体内进行W5药代动力学（Pharmacokinetics,PK）初步研究,以得到相关PK参数和药物血脑屏障通透性的分析结果,为其应用于临床研究提供可靠的依据。此外,对大鼠长期服用W5的安全性进行了初步研究,为进一步验证药物效应动力学奠定基础。[方法]1.W5生物样品分析方法的建立使用紫外可见分光光度计,以甲醇为参比溶液在200 nm至1100 nm进行全波长扫描,确定W5的检测波长。通过摸索色谱柱、流动相的种类及比例、流速等条件,确定W5的色谱分析条件。探索不同提取剂和复溶溶剂在空白脑组织和血浆中的提取回收率,确定提取效果良好且特异性好的前处理方法。最后通过特异性、线性、定量下限、最低定量限、检出限、精密度、准确度、提取回收率和稳定性等参数对所建立的方法进行验证。2.W5在大鼠体内的药代动力学初步研究灌胃给予大鼠 W5 溶液 100mg/kg,在给药后 5、15、30、45、60、120、180、240、360 min分别进行脑组织分离和腹主动脉取血,每个时间点均有3只大鼠作为平行样。根据确定好的生物样品前处理方法,处理27只大鼠的脑组织和血浆样品,用0.22 μm微孔有机滤膜过滤后注入HPLC系统进行分析。根据所得的药物浓度和时间的数据,绘制药物-浓度时间曲线,使用DAS 2.0药代动力学分析软件采用非房室模型和统计矩法计算主要PK参数。3.W5在大鼠体内的安全性研究将30只SD大鼠随机分为3组:对照组,W5低剂量组,W5高剂量组。适应性喂养一周后,给药组分别给予化合物W5 15 mg/（kg·bw）/day和30mg/（kg·bw）/day,对照组灌胃给予同剂量W5溶剂,持续8周。在整个研究期间,每天观察大鼠临床体征（毛发、瞳孔、行为、姿势等）,每周记录一次大鼠体重。用药周期结束后,记录大鼠最终体重并将其处死,收集脑、肝脏、肾脏等样品,计算相对器官重量。采集血液,经处理后得到的血清用于生化血清分析及氧化应激指标的测试。大鼠血清中白蛋白（Albumin,ALB）、尿素氮（Ureanitrogen,BUN）、肌酐（Creatinine,CREA）、天门冬氨酸氨基转移酶（Aspartateaminotransferase,AST）、碱性磷酸酶（Alkaline phosphatase,ALP）、丙氨酸氨基转移酶（Alanine amino-transferase,ALT）等肝功能、肾功能相关指标使用全自动生化分析仪按照仪器分析程序进行测定。根据预试验结果,选取不同浓度血清,使用酶标检测仪测定超氧化物歧化酶（Superoxidedismutase,SOD）分型、过氧化氢酶（Catalase,CAT）、谷胱甘肽过氧化物酶（Glutathioneperoxidase,GSH-Px）活力,以及谷胱甘肽（Glutathione,GSH）和丙二醛（Malondialdehyde,MDA）含量。[结果]1.W5生物样品分析方法的建立及方法学考察确定检测W5的色谱条件为:高效液相色谱仪;检测器:二极管阵列检测器;检测波长:251 nm;色谱柱:SHIMADZUC18（250mm×4.6mm,5 μm）;流动相:有机相（甲醇/乙腈=1/1）:水相（0.05%H3PO4+1.5%THF）=70:30;流速:1 mL/min;柱温:40℃;进样量:10 μL;样品采集时间为24 min。确定生物样品前处理方法为:取0.1 g脑组织样品,按体积比1:5加入乙腈提取剂,用均质仪匀浆（7m/s,每次15 s,3个循环）,然后以10000 rpm的