教学课程资源库 更多>>

摘要： 一、投稿要求论文正文前加列“内容摘要”(字数在300字以内)和“关键词”(一般为3至6个)。在首页脚注中附注作者简介(包括姓名、出生年月、工作单位、研究领域或方向、职称、学位及通信地址、邮政编码、联系电话)和基金资助情况(包括基金项目的类别、名称、批准号)。论文末尾请附英文篇名、作者名、内容摘要和关键词。二、注释体例(一)本刊提倡引用正式出版物,根据被引资料性质,可在作者姓名后加“主编”“编译”“编著”“编选”等字样。

摘要： 《南大法学》经国家新闻出版署批准，于2020年正式创刊。国内统一连续出版物号CN32—1889/D，一年六期，双月出版。《南大法学》承继自《南京大学法律评论》，后者创始于1994年，为国内最早的法律评论书刊，二十多年来蒙广大作者和读者的支持与厚爱，在学界影响广布。《南大法学》植此沃土，纳故吐新，将来枝繁叶茂，良可期也！

关键词： 《法学引注手册》  

摘要： (一)引用书籍的基本格式为:[1]王名扬:《美国行政法》,北京大学出版社2007年版,第18页。[2]张新宝:《侵权责任法》(第4版),中国人民大学出版社2016年版,第73-75页。[3]高鸿钧等主编:《英美法原论》,北京大学出版社2013年版,第二章“英美判例法”。[4][美]富勒:《法律的道德性》,郑戈译,商务印书馆2005年版。(二)引用已刊发文章的基本格式为:[5]季卫东:《法律程序的意义:对中国法制建设的另一种思考》,载《中国社会科学》1993年第1期。

关键词： 制度法学   实践理性   麦考密克   魏因贝格尔  

摘要： 制度法学理论的产生有其特殊的社会背景与理论背景,现代西方法学理论围绕着“法律是什么”以及“怎样实现法律的正当化”这两个法学研究的基本问题,形成了规范主义与反规范主义之争、实证主义法学与自然主义法学对立的局面。传统的法学理论从不同的角度对法学理论基本问题做出了自己的阐释,但总是有着这样或那样的缺失,不能全面地对法律做出科学的解释。制度法学借鉴了欧里乌与塞尔理论的有益成果,将法律视为一种制度事实,对传统实证主义进行继承与发展,在注重规范逻辑分析的同时,融入了社会实证的研究方法,从思想客体与现实实体两个方面分析规范,在本体论层面兼顾了规范与事实因素,从而调和了规范主义与反规范主义之间的矛盾。将实践理性贯穿于制度法学理论构建的过程之中,吸收了韦伯实践理性哲学的有益成果,通过解释学与社会实证的研究方法,将规范放置于特定的社会历史文化背景中予以考察,兼顾了价值、目的因素,强调在法律实践的过程中运用实践理性,保障法律实践的合理性,从而完成了对实证主义法学与自然主义法学的超越。这种方法论的融合并没有使制度法学堕入折衷主义的泥潭,对我国法学理论与法律实践皆具有重要意义。

关键词： 自由   契约   夫妻忠诚协议   道德法律化  

摘要： 近年来,随着社会的发展,经济水平的提高,人们对待婚姻的态度也发生了改变,离婚率居高不下。其中导致婚姻破裂的很重要的一个原因就是婚外情的发生。《民法典》婚姻家庭编虽然规定了夫妻忠实义务,但是忠实义务不仅仅包括重婚、有配偶者与他人同居等几种法律规定的恶劣情形,人们对于婚姻的忠贞度要求一直以来都是比较高的,但凡婚外发生性行为均在伦理道德层面为大众所不能接受,为了完善《民法典》婚姻家庭方面相关立法,满足大众需求,尽量维护离婚案件中无过错方最大权益,夫妻忠诚协议应运而生。夫妻忠诚协议无论是从伦理道德方面还是从司法实践角度均有其存在的必要性。当然,相关法律的设立总是有其滞后性的,夫妻忠诚协议是实践中的产物,学界对其效力一直存在着争议。在《民法典》颁布之前,司法实践当中,各地法院对于夫妻忠诚协议的效力认定各不相同,部分高院也出台了关于夫妻忠诚协议的指导意见,却适用混乱。民法典颁布之后最高人民法院在《中华人民共和国民法典婚姻家庭编继承编理解与适用》一书中明确了法院对夫妻之间的忠诚协议纠纷以不受理为宜,也是持中立的态度。本文从三个方面就夫妻忠诚协议进行讲解。第一部分是夫妻忠诚协议的理论分析,从法理学的角度分别从夫妻忠诚协议的类型、性质、价值以及夫妻忠诚协议的自由权基础几个方面分析夫妻忠诚协议存在的必要性。第二部分从国内、国外两方面分析了夫妻忠诚协议的法律效力及我国夫妻忠诚协议效力认定的司法实践。第三部分分析了夫妻忠诚协议在立法以及配套法律法规方面存在的问题及夫妻忠诚协议相关立法存在的不足给出了笔者的一些建议。

关键词： 污水处理厂   温室气体   排放情景   核算方法   排放因子  

摘要： 随着人类社会生产活动的过度开展,大气中温室气体浓度不断增加,是造成全球气候变暖的主要原因。为应对这一危机,各国各研究人员相继对如何减少各行各业在生产运行过程中产生的温室气体排放展开了一系列的研究。作为负责任大国,我国宣布了“二氧化碳排放力争于2030年前达到峰值,努力争取2060年前实现碳中和”的目标,积极建立健全各行业的温室气体排放核算体系。污水处理行业作为可控的人为排放源之一受到广泛关注,其温室气体排放量约占社会温室气体总排放量的1%～2%,而对污水处理厂的温室气体排放量进行核算是促进污水处理行业低碳运行发展乃至实现碳中和目标的重要基础工作。我国各大、中、小污水处理厂因其经济水平、工艺技术水平等诸多原因的不同使得不同污水处理厂乃至同一污水处理厂的不同时间段均具有不同的温室气体排放特征。目前各核算指南中有关能够对污水处理厂不同温室气体排放阶段的温室气体排放进行可监测、可核算与可报告的方法还相对缺乏,并不能很好的指导污水处理厂对其不同温室气体排放阶段的温室气体排放量之间的差异性进行研究,使得不同温室气体排放情景下的温室气体排放情况的可比性较差,以至于不利于污水处理厂的低碳运行规划以及“双碳”目标的实现。基于此,本研究开展了此次污水处理厂的温室气体排放核算方法学研究。本研究主要开展工作和成果如下:(1)划分了我国污水处理厂的温室气体排放情景。分析了我国污水处理厂的污水处理情况、温室气体排放情况以及温室气体减排情况,探讨了不同污水处理厂乃至在不同时间段的同一污水处理厂对其污水处理运行过程中产生的温室气体排放情况的重视程度,以此为依据将我国污水处理厂的温室气体排放情景进行了划分,本研究还对污水处理厂不同温室气体排放情景下需要核算的温室气体排放种类以及不同温室气体排放情景与“双碳”建设目标的相关性进行了探讨。(2)区分了污水处理厂的温室气体排放核算层级。提出将污水处理厂的温室气体排放核算层级进行划分,并将其相应的温室气体排放核算方法分为“整厂的温室气体排放量核算方法”与“处理单元的温室气体排放量核算方法”,提出了不同温室气体排放核算层级的核算方法的选择流程,以达到对污水处理厂的温室气体排放进行可监测、可核算与可报告的目的,以便适用于污水处理厂不同温室气体排放情景下的温室气体排放量的核算。(3)系统性的给出了污水处理厂的温室气体排放核算公式并建立了排放因子与活动数据的选择体系。明确了不同温室气体排放情景下污水处理厂的温室气体排放核算边界与核算步骤,给出了不同温室气体排放情景下污水处理厂或处理单元需要核算的内容,考虑了污水处理厂或处理单元输出电力、热力引起的温室气体抵消量,确定了污水处理厂的排放因子数据与活动数据的选择级别,并对排放因子数据进行了详细的分析,以期使得污水处理厂的温室气体排放量的核算结果更加准确,同时促进了污水处理厂的温室气体排放因子“本地化”的发展。(4)开展了污水处理厂的温室气体排放核算方法学案例分析的工作。采用“整厂的温室气体排放量核算方法”对处于“污水达标处理二氧化碳当量排放”情景的A污水处理厂去除污染物引起的温室气体排放量进行了核算,并根据相应的核算结果核算出了A污水处理厂不同污染物去除情况下的温室气体排放因子的范围;采用“处理单元的温室气体排放量核算方法”对处于“接近零二氧化碳当量排放”情景的B再生水厂主要污水处理单元的甲烷与氧化亚氮排放量以及污水区由电耗引起的温室气体排放量进行了核算,总结了主要污水处理单元的甲烷与氧化亚氮排放因子数据以及吨水电耗引起的温室气体排放量。

关键词： 教学痛点   职业素养   教学创新  

摘要： 法学教学有其自身的特殊性，肩负着培养德才兼备法律实务人才的重担。而《刑法学》涉及的罪名有四百多个，而教学课时却很有限；此外本课程的教学内容对学生的理论、逻辑分析和实践等方面能力的要求又较高，按照传统教学模式无法实现培养应用型法律人才的目标，因此需要在线上和线下结合教学模式下对《刑法学》教学进行创新改革。从教学理念、教学目标、教学内容、教学模式、教学设计、教学方法、教学活动和教学考核等方面尝试进行教学创新改革。

摘要： 目次一、引言二、近十多年经济法学研究统计样本的实证分析三、近十多年经济法学研究的发展检视四、经济法学研究的未来展望五、结语一、引言改革开放四十余年,我国实现了由计划经济体制向市场经济体制的历史转变,中国特色社会主义市场经济体制得到深入发展。经济法作为调整在现代市场经济条件下所形成的特定社会关系的法律部门,1是十分典型的现代法,中国经济法与经济法学是改革开放与经济社会发展中形成的极具特色的法律产物与法学产物。2

摘要： 1949年10月1日,开国大典,大学生队伍载歌载舞走过天安门。时代的光芒照耀着新中国,也照耀在巫昌祯年轻的脸庞上。这年她20岁,刚到北京不久,还沉浸在新生的喜悦中。天安门广场上群情振奋,欢歌沸腾,“我感到从未有过的兴奋和激动”[1]。巫昌祯,1929年生于江苏句容,是家中唯一的女儿,一头短发,聪颖开朗。1947年,家道中落,母亲病逝。一年后,她千里远走,北上求学,考入以法科闻名的朝阳大学。那时的她还不知道,自己今后的人生会去向哪里。

关键词： 新科技时代   人工智能   大数据   法学基本范畴   法理学回应  

摘要： 以人工智能和大数据的结合为特征的新科技时代，不仅给法律领域带来技术问题和法教义层面的问题，也对法理学知识体系，尤其是法学基本范畴形成挑战。对于这种挑战，大体有三种回应方式：部分基本范畴的独立范畴地位将被完全放弃（如“法律关系客体”“法律部门”），部分基本范畴的既有理解将得到彻底或部分重构（如“法律行为”“法律权利”），但也有部分基本范畴在新条件下应该得到坚定辩护乃至更好捍卫（如“法律责任”“法律主体”）。至于“法律”这一根本范畴是否需要重构，则仍无定论，有待未来通过充分的价值论辩来形成重叠共识。新科技时代并没有“肇生”全新的法理学问题，只是提供了“激扰”法理学知识体系、促使对既有理解进行反思的新语境。唯有对上述挑战作出及时有效的法理学回应，才能抓住中国法学自主性发展的新机遇。