教学课程资源库 更多>>

摘要： 一、一般规定1.注释为脚注,每篇稿件编号连排。文中及页下脚注均用阿拉伯数字,文中标注于标点符号外。2.注文中的信息顺序为:作者、文献名称、卷次(如有)、出版者及版次、页码。3.定期出版物的注释顺序:作者、文章篇名、出版物名称年份、卷次、页码。4.引文作者为外国人者,注释顺序为:国籍,外加括号;作者、文献名称、译者、出版者及版次,页码。

摘要： 在小学低年级的数学课本中，图形题占据了练习的大部分内容，这主要是因为小学低年级的学生识字量有限。然而，随着年级的升高，图形题的数量逐渐减少，取而代之的是文字表述。但是不可否认的是，小学生似乎更适应图形表述。通过将数学概念与具体的事物相结合，学生能够将抽象的概念转化为清晰、具体的形象，从而更容易进行理解和掌握。

关键词： 法学通说   司法应用   裁判说理   应用规范  

摘要： 裁判文书说理是学界长期关注的话题。2015年以来,最高院接连发布《人民法院第四个五年改革纲要》、《关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》(以下简称《指导意见》),提出要推动裁判文书改革,并在《指导意见》中明确充分说理的方向。《指导意见》第十三条明确提出可引用法理及通行学术观点来强化说理,表明法学通说的司法应用得到司法政策层面的认可。就目前而言,探究法学通说在司法实践中的应用是值得研究的方向。 本文首先从通说的概念内涵和外延、司法定位、功能等界定出发,明确通说具有较强的实践功能,也有助于实现裁判结论的可预期性和公正性价值,说明实践中援引通说具有必要性和合理性。在此基础上,本文对实践中通说的引用情况进行了梳理:一方面,司法实践中,裁判文书中引用通说进行说理的比例极少,且绝大多数集中于民事领域,引用通说也往往适用于争议及疑难多发的案件类型中。法院引用通说还呈现了法院层级越高,引用频次越高的情况。另外,法官在引用通说的实践上呈现了时间上的长期性和地域上的广阔性。另一方面,实践中法官援引通说还可以进行类型的界分,在援引的形式上分为司法通说、学理通说和两者的结合;在援引适用范围上,既有当事人的引用,也有法官的主动引用;在援引方式上,可分为概括式引用和具体指名道姓式引用。 在描述引用通说实践情况的基础上,本文还对实践中存在的问题进行了系统的梳理并对问题的成因进行分析。从问题来看,可以将目前司法实践中的引用问题归为两类:形式规范上的问题和实质规范上的问题。就形式规范而言,主要是法官不对当事人引用通说进行查明和回应、不应具体指名道姓引用、引用通说不注明出处。在实质规范上,当前实践中也存在将非通说误认为通说、将通说直接作为裁判的依据、引用通说不发挥实质说理效果等问题。针对这些问题,本文认为,主要是因为当前未建立对引用通说的形式和实质的规范要求,此外在法官内部也存在对裁判说理重视不够、激励不足的问题。 针对上述问题及成因,本文从引用通说的原则出发,强调应当遵循必要、适当原则以及对话原则。所谓必要性,就是应当考虑引用通说是否有助于焦点问题的解决、是否在复杂、疑难案件中的适用等,归根结底就是能够满足发挥实质说理效果的要求。此外,即使引用通说,也应保持较为克制的态度,不可过分引用,保持引用篇幅和内容的适当性。在通说引用缺乏规范的问题上,本文合理建构了一定的形式引用规范;而在实质规范上,由于无法穷尽所有的引用通说的情况,本文采取类型化的方式,揭示了目前实践中引用通说可能发挥实质说理效果的典型情况,可供法官参加适用,此外还说明了两类应当限制的引用:将通说直接作为裁判依据、装饰性引用。最后,本文针对目前法院对裁判说理问题重视程度不够的问题,提出可采取政治组织性激励和专业性激励并重的方法,强化法院的裁判说理,有助于实现引用通说并充分说理,提高说理效果和裁判的可接受性。

摘要： ~~

关键词： 女性主义法学   社会性别平等   代孕   合法化   代孕罪  

摘要： 在批判“法律的性别为男”的基础上提出的女性主义法学以特有的研究方法及其对性别平等的强调，为反对代孕合法化提供了重要的证成路径。作为极具性别针对性的行为，代孕会给女性造成实质不平等。在资本逻辑的作用下，代孕女性的生殖功能被求利心切的中间商利用了。从进入代孕工厂到生下代子后被中间商抛弃，女性沦为生育机器。代孕规则无视代孕女性的真实情感，打破“生者为母”的传统原则，消解了她们成为母亲的基础。造成代孕女性实质不平等的是社会性别角色分工及与之相应的社会性别机制，“第二性”的消极预设及女性作为生殖和养育者的固化角色定位是促使代孕发生的要因。凡此种种都决定了代孕不符合社会性别主流化设定之标准，有悖于消除法律中性别歧视的要求，混淆了事实、合法和犯罪行为。故代孕不应合法化，正确的做法是将之规定为代孕犯罪。

关键词： GRADE方法学   Meta分析   改良德尔菲法   健康管理   稳定型心绞痛   名义组会议  

摘要： 目的:依据《世界卫生组织指南制定手册》的指南制定流程以及中华中医药学会团体标准管理办法的相关要求,基于现有指南、系统评价、临床研究证据,结合中医药特色,采用推荐分级的评价、制定与评估(Grading of Recommendations Assessment Development and Evaluation,GRADE)研制《稳定型心绞痛中医健康管理指南》,以规范和提高基层医疗机构医师的健康管理水平,践行健康中国行动。方法:1.采用指南研究与评价工具Ⅱ(Appraisal of Guidelines for Research and Evaluation,AGREEⅡ)和国际实践指南报告规范(Reporting Items for Practice Guidelines in Healthcare,RIGHT)对稳定型心绞痛(Stable Angina Pectoris,SAP)相关指南的方法学与报告质量进行评价,以了解目前SAP相关指南的研究现状与关注重点,为进一步研制《稳定型心绞痛中医健康管理指南》提供借鉴。2.召开指南临床问题构建专家讨论会初步拟定临床问题,随后采用德尔菲法向全国20名专家进行问卷调研,以确定临床问题。3.根据临床问题清单,基于PICO原则制定文献检索策略,检索数据库包括中国知网、万方、维普、中国生物文献数据库、Pub Med、EMbase、Cochrane Library,检索时间均为自建库至2021年3月。根据文献纳排标准提取相关文献。采用Cochrane偏倚风险(Risk of Bias,ROB)评价工具量表对随机对照研究(Randomized Controlled Trial,RCT)进行方法学质量评估,采用系统评价/Meta分析方法学质量的测量工具(Assessment of Multiple Systematic Reviews,AMSTAR)对纳入的系统评价/Meta分析进行方法学质量评估。采用Rev Man 5.3软件对数据合并。采用GRADE pro.软件将证据分为高(A)、中(B)、低(C)、极低(D)4个等级,并形成证据概要表。4.根据证据质量,结合专家经验、患者偏好与价值观、成本以及干预措施的可行性,采用改良德尔菲法形成指南推荐意见,推荐意见的形成采用GRADE网格计票法,共识意见的形成依据多数投票原则,以超过50%形成最终的共识建议。5.形成指南草案,经指南外部评审与中华中医药学会审查,最后发布。结果:1.共纳入15部SAP相关指南,在AGREEⅡ中6个领域的平均标准化得分分别为范围和目的(64.44%)、参与人员(42.22%)、制定的严谨性(32.50%)、表达的清晰性(65.74%)、应用性(20.55%)、编辑独立性(37.78%);15部指南/共识的RIGHT清单平均报告率为51.90%,报告率从高到低依此为81.43%、72.86%、64.29%、64.29%、60.00%、57.14%、57.14%、50.00%、48.57%、45.71%、42.86%、42.86%、40.00%、28.57%、22.86%,各指南报告率差别较大。2.最终确定了14个临床问题。3.通过系统检索相关数据库,最终纳入43项研究,包括Meta分析1项、RCT研究41项,指南1部。涉及的干预措施有中医适宜技术(针刺、穴位贴敷、中药离子导入、热奄包、艾灸)类13篇;运动干预措施(太极拳、八段锦)类6篇;情志干预措施(柴胡加龙骨牡蛎汤、柴胡舒肝散、冠心舒通胶囊、加味温胆汤加减)类11篇;睡眠干预措施(中药足浴联合开天门疗法)类1篇;饮食干预措施(中医体质辨识下的饮食干预)类1篇;血脂干预措施(丹参酮注射液、银丹心脑通软胶囊、松龄血脉康胶囊)类5篇;血糖干预措施(益气养阴法)类4篇;高血压干预措施(小陷胸汤合丹参饮加减)类1篇,中药干预措施(包括中药汤剂与中成药,引用已发布的指南)类1篇。共形成18条证据体,包括中质量等级(B)1条,低质量等级(C)15条,极低质量等级(D)2条。4.经改良德尔菲法最终形成17条推荐意见与5条共识意见。5.2022年4月26日,指南在中华中医药学会官网发布。主要推荐意见为(1)推荐加用针刺治疗(ⅠA)。(2)对于气滞血瘀证、气虚血瘀证、气虚痰瘀证的稳定型心绞痛患者,推荐加用穴位贴敷疗法(ⅡD)。(3)对于心血瘀阻证的稳定型心绞痛患者,推荐加用中药离子导入治疗(ⅡD)。(4)对于阳虚血瘀证的稳定型心绞痛患者,推荐加用热奄包治疗(ⅡD)。(5)对于寒凝心脉证、气滞血瘀证的稳定型心绞痛患者,推荐加用艾灸治疗(ⅡC)。(6)推荐加用太极拳的运动干预(ⅠC)。(7)推荐加用八段锦的运动干预(ⅠC)。(8)对于气滞兼蕴热证的稳定型心绞痛合并焦虑患者,推荐加用柴胡加龙骨牡

关键词： 《书谱》杂志   书法理论   书法史   当代书法学生发  

摘要： 本文以中国当代第一本书法专业期刊《书谱》杂志(1974-1990)为研究对象,结合香港七八十年代文化背景,探讨杂志的缘起与发展,探究《书谱》在香港“文化杂种城市”背景下传承、延续中国传统文脉的时代意义。本文参照社会学、历史学研究方法,对文献资料进行收集归类与数据分析,并进行田野调查,以揭示《书谱》学人的书法学研究状况,及《书谱》杂志作为中国当代书法学奠基的意义。主要探究梳理杂志中书法理论、书法史等书法学研究内容。在理论方面出现了系统化、科学化的专著、辞典;技法理论的研究出现大众化、通俗化倾向;同时研究有了新角度,美学、批评类文章不断增加。在史学方面,研究有了新材料,研究者注重文献史料的挖掘,出版发行从未面世的碑帖或新出土、新发现的材料;并将“比较研究”“分期研究”引入书法学研究中;开始注重地域书法研究,“区域史”的概念频繁出现;在海外书法研究专题中,也邀请日本、法国、美国等外籍学者为杂志撰文,已具备“文化输出”意识。与此同时,《书谱》杂志已形成活跃且有深度的研究氛围,出现对前人定解的质疑、辩论,及学者公开、反复的探讨辩驳的局面。帖学发展也得到延续,也逐渐形成“碑帖”并举的局面。由此可见《书谱》杂志中书法学相关内容极其丰富,在古典书论迈向现代书法学研究的新旧交接之际,与传统书学研究者相比,《书谱》学人已具有独立、科学的书法学研究意识,开始运用新兴的书法学学科研究方法,同时《书谱》杂志培养的书法学人及积累的书法学研究成果,都是中国当代书法学生发的重要表现,《书谱》杂志是当代书法学的奠基,开创了中国当代书法学的先河。

摘要： 《湖湘法学评论》是经国家新闻出版署批准，由教育部主管、湖南大学主办的法学学术期刊，于2021年创刊。本刊为中文版季刊，国际标准连续出版物号为ISSN 2097-020X，国内统一连续出版物号为CN43-1556/D。本刊坚持正确的舆论导向和办刊方向，立足于中国，借鉴域外经验，刊载法治建设理论和实践经验成果，突出实证研究特色，以服务法学理论创新和法治中国建设。

ISBN: (纸本)9787100227599