教学课程资源库 更多>>

摘要： 一、来稿要求本刊注重对司法实践问题的探讨，欢迎有独立见解、反映最新司法动向，运用实证研究方法的学术型文章。来稿要求问题意识明确，符合学术规范，具有决策参考价值，字数以1.5-2万字为宜。来稿请登陆线上投稿系统http://***/。投稿时请作者提供如下信息：1.内容摘要及关键词来稿应附中英文内容摘要及关键词。内容摘要为论文主要内容的浓缩和提炼，字数在300字左右。关键词为反映论文最主要、最核心内容的专业术语，每篇论文可使用3-5个关键词。

关键词： 习近平法治思想   中国自主法学知识体系   中国特色法学体系   法治体系论   中国式法治现代化  

摘要： 建构中国自主法学知识体系，是新时代推进马克思主义法学中国化时代化的伟大工程，是法学领域的一场深刻革命，是构建中国特色法学体系的先导和基础，是培养德才兼备高素质法治人才的迫切需要，更是推进中国式法治现代化的必然要求。实施建构中国自主法学知识体系这一系统工程，需要在“坚持以习近平法治思想为指导”等七项基本原则和科学方法上重点用力。中国特色社会主义法治体系理论为建构中国自主法学知识体系提供了必备的、急需的理论范式，已经并将继续引领新时代中国特色法学理论的创新发展，是筑牢中国自主法学知识体系的基石。

摘要： 《数字法学》是由广州大学法学院主办的数字法学专业领域的集刊，本集刊阵地开放，公开接受国内外法学理论研究人员关于数字法学的学术论文投稿。为明确集刊编辑者、出版者、作者之间的权利、义务，特就投稿作如下约定：一投稿约定（一）本集刊原则上录用首次发表的中文原创论文和获得版权授权的外文翻译论文，投稿不得侵犯他人著作权。

关键词： 罗斯   权限   权限规范   指令   公权力  

摘要： 阿尔夫·罗斯不仅是斯堪的纳维亚现实主义法学的创立者之一,也是该流派最杰出的代表,其权限规范理论独树一帜。但我国法学界对罗斯及其法律理论普遍感到陌生。罗斯反对规范与事实相背离的形而上法律理论,极力主张法律的“有效性”和“经验性”的现实主义路线。基于此,罗斯创立了权限规范理论。他认为权限是一种法定的、通过并根据宣告的结果来创设法律规范或法律结果的能力,其具有规范性、可能性、处分性、宣示性的特征。权限规范是一种与社会事实相对应的指令,指令是一种作为行为模式被构想出的行动观念或语言形式。罗斯的法律规范“指令说”因此形成。权限规范在立法中可被称为权限规则,它是一种间接表达的行为规范。权限规范可以还原成行为规范。权限规范旨在保障公共利益以及私人自治,它是公法的基石,是公权力最基本的“制度之笼”。罗斯的权限规范理论是对凯尔森的“基础规范”理论的批判和超越,也是对哈特的“承认规则”理论的补充和发展。罗斯的权限规范理论为我们提供了一种关于法律“限权”的新认知、新理论,为中国公法理论的发展赋予了一种新视角,其对于实现“把权力关进制度的笼子”,建立法治政府和法治国家具有重大的基础理论意义。

摘要： 开展案例研究课程在法学教育中十分必要。本文以刑法案例研究课程为例，通过展示其目标定位——以案例为中心训练学生的刑法思维；教学内容——指导学生学习案例分析模板和说理论证方法；教学方式——以任务为主线、学生为主体、教师为主导开展课堂内外教学活动，以求寻找到适合我国学生刑法思维能力培养的具体路径。

摘要： 自2020年第2期起，执行由本刊参与制定，中国法学会法学期刊研究会推荐的《法学引注手册》，特此敬告。一、投稿要求投稿时请作者提供如下信息：（一）内容摘要要求以“内容摘要：”表示，应为论文主要内容的浓缩和提炼，不应使用诸如“本文认为”“作者认为”等评价性语言，字数在300字以内，并翻译成英文。（二）关键词要求以“关键词：”表示，应为反映论文最主要、最核心内容的专业术语，一般使用6个关键词，并翻译成英文。

关键词： 大一统国家观   国体   政体   法治统一   合宪性审查   Grand Unification View of the State   State System   Political System   Law-Based Unity   Constitutional Review  

摘要： 大一统国家观是中国宪法的底层逻辑，是建构中国自主的宪法学知识体系的基础原理。“大一统国家”核心要义有三：在文明交流与融合层面，体现为多元而一体的中华民族价值体系；在政治统治与治理层面，体现为分层而统一的管辖权结构；在社会经济组织化层面，体现为流动而一致的组织秩序。保持“大一统”是现行宪法制定和实施的重要目标，构成现行宪法的客观约束条件；“大一统”的现代转型则设定了现行宪法的根本思想议程。大一统国家观对中国宪法的塑造，体现在政治—经济、基本权利—国家权力两对范畴的内容安排中，前者构成大一统的现代政治实质，后者则是这个实质在规范主轴上的展开。大一统国家观在当代也面临无组织力量的挑战，需要在保持宪法的公共哲学基础、确立法治统一的宪法原则、加强宪法的社会调控功能三个方向上全面贯彻实施宪法。

关键词： 民法物权规范   司法解释   经济宪法学   合宪性审查  

摘要： 《民法典》第206条是中国宪法经济制度与民法物权规范之间的转换枢纽，解通这一转换枢纽需要经济宪法学与民法学的解释合力。既有的解释学研究主要在民法学领域内展开，难以完整地揭示该条的规范意义，经济宪法学的解释还属空白。因此，从经济宪法学的角度对《民法典》第206条的规范涵义进行探究具有价值和意义。　　《民法典》第206条源自《宪法》第6条、第7条、第11条和第15条的整合，虽有民法之名，却无民法之实，是典型的经济宪法规范。该条采用的目标程式构造也有别于民法规范的条件程式。内容上，该条分三款规定，重心落在第1款上，第1款规定的宪法经济制度三要素又是围绕所有制展开的。上述特性决定了经济宪法学的解释既是必要的，也是可行的。　　现阶段，中国宪法经济制度的实施需求无法通过宪法适用机制充分释放，转换成民法物权规范有助于充分实现宪法经济制度的目标。而且，宪法与民法的双向流动在比较法上不乏其例，在中国法语境中二者的转换亦有其基础，二者一拍即合，正是《民法典》第206条的生成原因。民法物权规范通过公私一体保护原则和相关的实体规则、程序规则破解了宪法经济制度直接适用的难题。　　这种转换的模式是法律原则规则化。作为物权法的社会政治原则，《民法典》第206条规定的宪法经济制度是民法物权规范的高级法背景。民法物权规范的设计无力突破政治决断和经济现实的约束，它只能在宪法经济制度设定的一系列约束条件下从事物权秩序的建构。通过这种建构，所有制经济成分得以物权化，所有制经济主体取得民事主体的身份，所有制经济因其物权形态而成为一种可以主张的民事权利，制度的话语由此转换成权利的话语。国家和集体的嵌入打破了传统物权法的平面结构，并由此塑造了中国特色物权制度体系的基本格局。在静态配置上，国家所有权、集体所有权恒为中国物权体系的固定锚点，由此划定物权市场流转的范围;在动态影响上，定限物权的生成与行使必须尊重国家所有权、集体所有权，市场调节的界限亦不得僭越国家所有权、集体所有权的界碑。这是第206条作为转换枢纽的静态意义。　　这种转换也具有适用层面的意义和价值。转换前，宪法经济制度只能经由传统的合宪性审查机制予以适用。转换后，宪法经济制度就成为形式上的“民法条文”，保留了建立合法性审查的空间。时机成熟后，人民法院在具体的审判场景中，可以援引《民法典》第206条个别地排除侵蚀宪法经济制度的低位阶法律文件的适用，净化民事审判的法源体系，阻击干预型经济立法“挖民法的墙脚”。同时，人民法院也能够通过对民事权利的司法保护，从微观上保障宪法经济制度的运行。

关键词： 法学著作   英汉翻译   法律术语   连词结构   翻译方法  

摘要： 英语法学著作中存在大量法律术语和连词。由于英汉语言和文化的差异，法律术语和连词可能会给英汉翻译带来困难。本报告基于一项源文本为 Pitfalls of English as a Contract Language （《英语作为合同语言的缺陷》）的翻译项目，探讨上述两大翻译问题的解决之道。法律术语翻译方面，本报告区分了四类法律术语，即纯法律术语、具有法律意义的普通词汇、非英语术语和存在词汇空缺的术语等，并提出用约定俗成的对等译法来翻译纯法律术语、用直译和直译加注来翻译非英语术语和存在词汇空缺的术语，对于具有法律意义的普通词汇，本报告提倡根据上下文准确识别法律意义。连词翻译方面，四类连词（递进连词、转折连词、因果连词和时序连词）均采用了保留法、省略法，当连词实际功能与形式不符时，考虑采用转换法，同时本报告提倡在翻译过程中根据语境适当调整语序。本报告可为其他译者提供参考，以解决英语法学著作翻译中遇到的类似问题。

关键词： 企业合规   社会系统   自创生系统   系统耦合   合规体系  

摘要： 企业合规根据字面意思可以理解为“企业依法依规经营”,实则既包括国家对企业行为的管理,也包括企业自身的合规风险管理。本文将合规风险管理定义为企业在充满复杂性的社会中,通过自身的制度建设,有效地对可能面临的各种合规风险做出提前规划与预防。本文对合规的概念采取了广义的理解:企业所要遵守的“规”包括了企业所应承担的社会责任、国家法律法规、监管规定以及企业内部的规章。企业合规的价值则在于实现在法人组织的视角下企业和企业管理人员的分离,实现企业违规行为的预防,最终能够达到积极的社会和法治效果。为思考如何实现企业合规的上述价值,本文利用系统论法学的视角,分析了涉及企业合规的各系统之间的“耦合”不协调的结构性问题,为如何达到“耦合的和谐”提供思路。本文的主要结构如下:第一部分在对基础概念进行界定的基础上,根据各机构所做的调研报告,梳理中国目前的企业合规建设因结构耦合的不协调所产生的问题。一是国内外执法案件数量居高不下,亟须进行企业内外的合规体系建设给企业发展“松绑”;二是由于合规文化欠缺及营商环境不够友好,与合规风险管理相比,一定比例的企业更愿意花费相当的精力搞好与政府的关系;三是没有在国家层面建立完善的企业合规引导机制,相关立法数量少、指导案例有限,并未确立企业合规在法律系统内的地位;四是在已经初步建立了合规管理制度的公司,依然存在合规组织架构不合理、报告与预警机制缺失、合规审查表象化的问题。第二部分对针对上述问题,阐述本文利用自创生系统理论进行分析的原因和路径。系统法学对企业合规的理论贡献主要在于在方法上提供了二阶观察的全新视角以解答悖论,在进路上利用自创生的系统之间的耦合关系与功能—结构主义的逻辑对企业合规进行整体的法理论研究,而不仅仅局限于某一部门法领域。基于对中国企业合规现状与问题的了解,企业合规作为一个全社会治理体系,需要相关系统之间耦合关系的和谐,因此将企业合规在社会系统中的运作分入社会、法律、法人三个系统层次,及法律系统的自创生与耦合、法人组织的自创生与内部耦合这两个耦合结构进行分析。第三部分从社会系统出发,认为功能分化的社会使得系统间的耦合结构有了环境前提。功能分化是现代社会发展的基本走向,但这一过程不可避免地会有去分化的趋势,社会分化程度不足与去分化的趋势会使得中国的企业合规建设遇到很多阻碍。直接表现为政府权力的混淆、法治文化较为弱势,使得企业合规价值不能完全展现。从社会系统的层面,形成具有中国特色的科学社会分化,把握社会分化的程度是未来企业合规的发展要求。第四部分则主要阐述了在法律系统耦合结构中的企业合规。与企业合规关系最为密切的社会次系统是法律系统,企业合规在法律系统中的运行需要遵循法律系统的运作规律,法律系统也应完全发挥自身在社会系统中的功能。一个良好运行的、自我创生的法律系统需要满足二元符码/程序/纲要这些元素的支持,从而使得企业合规依托于法律系统,实现与其他系统的耦合的协调。具体而言,法律系统需要进行程序与纲要的补充完善,出台指导性文件,做到系统内部对企业合规的有效刑民连接、制度的一致性,使得在法律系统中企业合规的问题可以得到有效解决。第五部分聚焦于分析在自创生组织内部的合规结构耦合。由于法人组织同样被看作是一个自创生的系统,这意味着在一个组织架构完善的企业中,合规部门也应当是一个可以做出有效决策的架构。企业的内部耦合结构中,企业内部关于合规的符码/程序/纲要关系着企业合规在企业层面的价值。因此,企业应做到权责清晰,合理设计合规项目流程,规范规则机制与报告预警机制,在企业经营的各个方面都纳入合规风险管理的考量。本文的结论是,企业合规存在于社会系统之中,因此也需要放入社会系统进行考察。在社会系统中,联系是广泛存在的,社会次系统之间具有复杂的耦合关系。但是这种耦合关系并不当然地意味着和谐,和谐的耦合还需要次系统的自我创生的运行,一面通过二元符码这一边界与其他系统隔离,另一面通过程序和纲要与其他系统进行沟通,有效内化其他系统的激扰。因此无论是社会系统、法律系统,还是企业内部,企业合规在上述系统之外与系统之内的耦合关系达到和谐时,才能够生发出这一治理模式的应有价值,而和谐的路径依然蕴含于自我创生的运作规律之中。