教学课程资源库 更多>>

关键词： 文学史   海外研究   文献叙录  

摘要： 海外的中国文学史书写行之有年,数量可观,并一度影响国内相关著述的编修,推动文学学科的建立,启发“重写文学史”等观念的提出。这些文学史既包含通常意义上的通史、断代史(如“哈佛版”、“杜博妮版”),也包括各类具有文学史特征的指南、手册(如“指南版”、“牛津版”),分体史(如“夏志清版”、“耿德华版”),以及大型中国文学通史中的现代部分(如“剑桥版”、“哥伦比亚版”)和系列研究。这些著述虽受到广泛讨论,却多以个案方式展开,很少被放到一起做集中论述,这使我们对其内部的学术关联、历史承续和共通的意识形态问题缺乏系统了解。事实上,作为一种特殊的研究形式,文学史既是历史常识的汇聚,也是过去研究的集中体现:它们之间既相互独立,也彼此勾连;它们不仅处于独立的中国文学史的编撰脉络里,也处在中外文学交流和世界文学经典生产的谱系之中。为此,有必要将它们视为一个统一的整体来加以考察,以发掘其连续性和关联性,有助于我们了解海外世界对待中国文学的基本态度和判断,而且有利于我们把握国外学术动态及沿革,思考文学史学、文学经典化和世界化等议题。

关键词： 时代风云   个人命运   文艺观   郭沫若   介入现实   主导意识形态   中国现代文学   独特地位  

摘要： 文艺与政治有着难以分割的复杂联系,“现代文学一方面不能不是民族国家的产物;另一方面,又不能不是替民族国家生产主导意识形态的重要基地”②,而在中国现代文学大家中,郭沫若或许是介入现实政治最直接也最深入的一位,其在战时的独特地位和特殊身份要求其涉足文坛政界,肩负双重责任,游走在文艺与政治之间,周旋于复杂的社会环境之中,将个人命运与时代风云紧密相连。

关键词： 当代文学研究   现代文学研究   中国当代文学   严肃文学   三级学科   现代白话   二级学科   中国现代文学  

摘要： 中国现代文学是一个特殊的研究对象、特殊的“三级学科”:它虽然与中国当代文学属于同一个二级学科,但学科内部,现代文学研究者和当代文学研究者之间还是有明显界限的。且不论性质与生产机制上的差异,单就研究对象范围而言,现代文学只有短短的32年,一般还主要限于在中国大陆、用现代白话创作的“严肃文学”(不含这期间境外的、文言的及通俗的作品),而当代文学存在的时间如今已经比现代文学多一倍以上。

关键词： 中国现代文学研究   晚清小说   韩南   夏志清   普实克   康来新   李瑞腾   中国近代史研究  

摘要： 随着中国现代文学研究海内外交流的日益深入,彼此的差异和矛盾也构成了学术探讨的重要话题。其中,如何评价“五四”的历史价值,恐怕是近些年来分歧的一个焦点所在。欧洲汉学家如普实克、米莲娜,苏联汉学家谢曼诺夫早就强调晚清的重要意义,20世纪70年代以降的美国中国近代史研究也走出了冲击/反应模式,更加重视作为自我演变环节的晚清的价值,美国汉学家夏志清、李欧梵、韩南,日本的樽本照雄,澳洲的柳存仁也有过多种著述,中国台湾学者李瑞腾、康来新、林明德、王孝廉等在晚清小说研究方面收获丰硕。

关键词： 理性精神建构   现代文学批评   勃兰兑斯   鲁迅  

摘要： 丹麦文学批评家勃兰兑斯在中国现代文学批评的理性精神建构中发挥了重要作用,这得益于鲁迅等中国现代文学家对勃兰兑斯的发现与理论开掘,主要表现在三个方面:一是鲁迅等现代文学家出于对本民族文学遗产、文学现实和外国文学现象的理性批判而接近勃兰兑斯,通过一系列论述建立了中国现代文学批评的理性规范;二是中国现代文学家从勃兰兑斯那里获得了批评的方法、部分文化和批评资源,领悟到理性地接受外国文学的重要性和理性地对待这种文化和批评资源的批评精神;三是中国现代文学观念中的关键词“人生”是鲁迅等现代文学家接受勃兰兑斯影响的一个理论亮点。其他还有对勃兰兑斯“摩罗”精神的吸收、观念体系的参考、批评理论策略的借鉴等。

关键词： 外国文学   现代科学   变迁史   感性认知   中国现代文学   现代文学语言   想象空间   历史性变化  

摘要： 中国现代文学是指在中国社会内部发生历史性变化的条件之下,中国文学由于广泛接受外国文学的影响而产生的新的文学。现代文学在传统文学的基础之上进行了革新,进一步丰富了文学的艺术形式与表现手法,讲求用现代语言来表现现代科学民主的思想。文学是人类对于世界的感性认知,也是人类对于美学的进一步认识。文学既可以用于记录史实,也可以用于描绘想象空间。

关键词： 中国现代文学研究   新华文摘   学术论坛   人大复印报刊资料   中国人民大学   华中师范大学   华中科技大学   学术期刊  

摘要： 2022年7月9日,“中国现代文学与古代文学传统学术论坛”在华中师范大学召开。本次论坛由华中师范大学文学院与湖北省中国现代文学研究会主办,来自北京大学、复旦大学、北京师范大学、中国人民大学、吉林大学、武汉大学、华中科技大学等30余所院校以及新华文摘、人大复印报刊资料、文艺研究、中国现代文学研究丛刊等20余家学术期刊的专家学者,通过不同视角探讨中国现代文学与古代文学传统这一文学史、思想史、文化史母题。