教学课程资源库 更多>>

关键词： 符号   胡适和鲁迅   现代诗与小说   发生史  

摘要： 文学符号是能动的文化符号。现代诗以胡适为起点,在文化“工具革命”的意义上通过否定传统诗的格律化,还原诗的自由表达功能,实现了“要须作诗如说话”的文化解构理想(文化上的“雅”、“俗”易位)。现代小说以鲁迅及其《狂人日记》为起点,在文学语言功能的建构上并非以采用白话为目的,而是以适于自我表达的口语化为目标:传统小说的“说”变成了现代小说的“写”。这表明,新、旧文学变革并非单纯文化上的“雅”“俗”易位问题。

关键词： 国学   新国学   中国   现代文学学科   古代文化  

摘要： 本文结合中国现代文学学科的实际情况,阐释当前流行的“国学”这个学术概念的局限性,认为“国学”不应当仅仅局限于中国古代文化的研究,而应当将20世纪中国文化的新发展,将中国各少数民族文化的研究,将海外华人华文文化的研究,将中国当代文化及其发展趋势的研究,都包括在“国学”研究的范围之中,从而提出了“新国学”这一学术概念。

关键词： 《野祭》   “普罗文学”   “革命浪漫谛克”   文学样式  

摘要： 蒋光慈的小说《野祭》作为“革命浪漫谛克”性质的“普罗文学”发轫之作,具有此种流派文学的典型特征:崭新的革命题材与人物形象、“革命+恋爱”的结构模式、浓郁的主观抒情色彩、主观性“散文化”的情节结构等。《野祭》虽然存在一定缺陷,但它丰富拓展了现代文学多样化形态的艺术探索,在中国现代文学史上具有重要的文学样式意义。

关键词： 《中国现代文学研究丛刊》   中国现代思想史   《新青年》   优秀论文   陈平原   一等奖   解读   是非  

摘要： 这篇论文是对《新青年》的一次新的解读。它不以理论标新或是非辩难见长，而是始终将《新青年》置于中国现代思想史的视野之下，考察其历史地位与价值。这不仅使论文具有了一种高屋建瓴的胸襟与气度，

关键词： 《中国现代文学研究丛刊》   二元对立   历史流变   复杂性   “五四”文学革命   “五四”新文学   矛盾   刘纳  

摘要： “五四”新文学的发生是由多种因素促成的，这已越来越成为学术界的共识。但“五四”文学革命倡导者“全盘反传统”与“断裂”这“二元对立”的思维方式近年来受到了学术界越来越多的批评，认为这是一种“简单化的二元对抗的逻辑”。

关键词： 中国现代文学   深度评价   解读   朱自清   闻一多   “唯一的爱国诗人”  

摘要： 所谓'深度评价',就是指那些言简意赅的,初闻似有些惊世骇俗的学者化评论家言,这些评论大多出自大师级人物之口。本文通过对朱自清关于闻一多是'唯一的爱国诗人'的深度评价的初步解读,试图探询进一步深入认识、解读中国现代文学史中相关'深度评价'的意义:强化中国现代文学学科研究的史学品格,提高学科研究的学术水平,端正学科研究的学风。

关键词： 《中国现代文学主潮》   2001年版   教育出版社   许志英   中国现代文学研究   主编   邹恬   福建  

摘要： 已经有许多以历史概述加作家论析的教科书模式的教材生产流传。如何突破这些成果的书写模式，对于“五四”时期滥觞至80年代新时期所发生文学现象的复杂性、丰富性以及各种现象之间的内在关联，作一个完整潜深的梳理整合，考察论辩，洞幽发微，阐新述异，是中国现代文学研究走向真正突破性探索的一个历史性的期待。

关键词： 家族   家庭   个人   家庭现念  

摘要： “家”是中国传统文化的根基,但从古典到现代的转变过程中,中国的“家庭”观念却承受着巨大的变迁。首先是男性的绝对家长尊严的丧失,家庭成员由家庭本位转向社会的“群”,这使得现代家庭的建立成为可能,而“群”中“个”的建构及其“度”的问题则又成为现代家庭建立过程的一个难解之题。这种建构的困难其实是现代中国建构之艰难的一次很好的隐喻。在中国现代文学作品中《家》、《北京人》、《憩园》、《伤逝》、《寒夜》这些作品忠实地记录了这一变迁的过程,前三部记录着传统家族的衰败,而后两部则记录着现代家庭建构之艰难。

关键词： 中国现代文学   教学困境   教学思考  

摘要： “中国现代文学”是高校汉语言文学专业的一门专业基础课程,具有很突出的前沿特征。文章通过分析该课程在教学过程中普遍存在的几种困境,提出了“以选带史”、“以写带赏”、“以辅补主”的教学改革思考。

关键词： 形式   内容   古雅   三美说   民族形式  

摘要： “形式”概念在中国现代文学批评史上主要有四次大的讨论:王国维“第二形式”及“古雅”说、五四新文学时期的白话文运动、二三十年代闻一多与戴望舒“三美说”之争以及三四十年代的“民族形式问题”的论争。这四次讨论呈现出艺术与形式一元化、形式与内容二元化两种倾向,前者重视形式及文学本身的独立价值,和传统密切相连,后者注重内容和文学的社会效用,割裂传统。这两种倾向对认识中国现代文学观念的发展、对当代文论“民族性”问题思考都有一定的启示意义。