教学课程资源库 更多>>

关键词： “是……的”   构式化   机制   动因  

摘要： 汉语定指构式“是……的”是一种表意具有排他性、穷尽性的焦点标记结构,主要用于凸显话语或句子中的某一种成分以达到强调的目的。该构式的来源一直是汉语研究的热点。以往研究从共时层面探讨了该构式来源问题:“派生说”认为该构式是通过句式“移位”生成的,“分裂说”认为是通过对事件句插入焦点标记“是”字分裂而成的,而“类推说”则认为该构式是通过简单断定构式类推而来的。“派生说”和“分裂说”都是从形式上来探求这一结构同其他结构之间的派生关系,前者改变了句子的真值语义,后者无法解决该结构焦点游移的问题。“类推说”解释了“是……的”构式与简单断定构式之间的联系,但是未能阐释构式意义是如何演化的。语言发展是一个动态、复杂的过程,要解释句子的来源和发展,仅仅依靠共时研究难以达到理想的效果,它需要共时和历时研究的结合。相比共时研究,该构式的历时研究较少,且集中在其组成成分的描写,并未解决该构式的产生问题。 本文从构式化视角出发探究该构式生成前后的一系列发展情况,回答以下三个问题:(1)定指构式“是……的”的来源是什么?(2)定指构式“是……的”在构式化过程中经历了什么演变?(3)促使定指构式“是……的”构式化的机制和动因是什么? 研究发现:(1)定指构式“是……的”由简单断定构式(NP shi NP)发展而来。(2)构式演变导致了新构式的产生,而新构式的产生同样也经历着构式演变。定指类“是……的”的构式化经历了五个阶段的构式演变:第一个阶段,指代性质的“是”转变为系动词性质的“是”出现在名词间,标志着简单断定构式(NP是NP)的产生,“是”之后的名词短语表示非指称的限制性意义;第二个阶段,“是”字之后的谓语部分出现名物化短语标记词“者”,“是……者”出现;第三个阶段,在表示对比之意的语篇中“是”与“底”字一起出现;第四个阶段,表示对比意义且表示非指称的限制性意义的“是……底”出现;第五个阶段,“的”最终取代“底”出现在“是……的”构式中。“是……的”结构凝固为有固定形式和意义的构式,“是……的”构式正式形成。这一时期该结构有两种形式并用:一是表判断的“是……的+名词”结构;二是“的”后作为受事成分的句尾名词短语脱落,句首拷贝与之同指的名词短语形成话题句“话题+是……的”。(3)促使定指构式“是……的”产生、发展的主导因素是说话人在语境中类比思维与交际策略的结合,重新分析尤其是“是”由指示代词重新分析为系词,以及“是”作为典型系词功能的减弱则是该构式形成的重要机制。 本文的研究价值体现在两方面。第一,本文从构式化视角探讨了定指构式“是……的”的来源和发展过程,进而探讨了其构式化的动因和机制。构式化理论为“是……的”研究提供了新的研究视角和新的研究方法。第二,本文对“是……的”构式的构式意义的发展进行了详细的描述,有助于加强人们对“是……的”构式的了解。

关键词： 通感隐喻   映射模型   心理感觉   感觉可及性　　synaesthesia metaphor   mapping model   psychological feeling   sensory accessibility  

摘要： 现代汉语词汇通感隐喻映射模型一直是国内外研究的重点课题之一，前人研究鲜有在语素层面展开讨论，且较少将心理感觉纳入到通感映射模型中。本文论证了心理感觉在通感映射模型中的必要性，并据此归纳整理了《现代汉语词典》（第7版）192个形容词性通感复合词，分析了293个通感映射案例后，归纳出29种映射方式，发现汉语词汇通感隐喻系统可分为三个层级；通感映射系统整体呈现定向性，但层级间存在不同的映射规则。在此基础上，本文从语素层面出发，构建了现代汉语复合词内通感隐喻映射模型，同时区分语言通感和神经通感，并基于所构建的通感隐喻模型推导出汉语的感觉可及性顺序。不同语言感觉可及性顺序不仅进一步证明了语言之间的民族性，也为词汇学和训诂学中的词义演变研究提供了新思路和新方法。

关键词： 现代汉语口语   偏离预期   “可能”   预期调节  

摘要： “可能”作为表“或然性揣测”的揣测类语气副词,在语义上具备[+推测性][+不确定性][±结论真]等特点,在交际中以其灵活的视角、表达主观情感和认知情态来表达主观性;通过命题功能向言谈功能的转变、客观意义向主观意义的转变等手段实现主观化。就概率上说,参与交际过程的某个言谈事件在很大概率上无法达到方向相同、程度相同的标准的合预期,更容易呈现为或正或反、或大或小的偏离预期,也即交际双方就已然参与进言谈过程的某个言谈事件一般情况下都会存在预期差,这样的条件很适宜“可能”向着主观性和主观化发展。目前关于“可能”的“程度特征”“或然性”“主观性”已经得到相当程度的重视,不仅仅止于静态描写与研究,也从动态角度研究了“可能”及其他可能词的传信度、语义连用与转变、功能转变等。但总体来说,已有的研究多数集中于静态的定性描写分析,语料集中于古籍、小说或不具有对话性质的单句,对“可能”在语言运用中的调节性质以及如何实现“粗略调节”并未深入探讨。本文以认知语言学中“预期”相关理论为研究视角,对偏离预期性信息的类型进行系统分析,探讨“可能”引导不同类型的偏离预期性信息时所起的作用影响与作用机制,进一步揭示“可能”在语言运用中的主观性特征与主观化进程。 全文共分为八个部分: 首先是绪论。 第一章描写“预期”相关理论,确定研究的理论视角。 第二章描写研究对象的特点与性质,揭示“可能”得以体现主观性和实现主观化的现实支撑条件。从外部条件看,“可能”所引导的偏离预期性信息往往具有未然、未定的非现实性。从内部条件看,“可能”具有程度等级特征和非现实性。 第三章从“形式”和“意义”两个角度总结“可能”在语句成分内能受其作用影响的最大范围,指出不同形式(“可能”居于句首、句中、句末)在意义上“殊途同归”,具备可研究性。 第四章从预期偏离的方向对“可能”参与预期信息程度调节的对话语料进行分类描写。偏离预期视角无法将说话人预期与听话人预期截然分开,二者是互为对比参照、互相影响、互相映衬的关系。 第五章将“可能”作为“预期调节语”出现在说话人或听话人的会话序列中时对交际中的预期偏离产生的影响总结为点位影响和区间影响两个方面,并构建出交际过程中言谈双方预期对比变化的量化模型,从直观的可视化角度分析“可能”对预期信息的调节作用。 第六章总结出若干在语言运用实际中影响“可能”对预期信息强度调节作用的因素。“可能”可以在其他语句成分的限制下得到细分和具象化,细分后的“可能”程度等级更明确,理论上可以无限接近基本的是非判断。在形式上可以区分为受词汇手段限制和受信息手段限制。 第七章是结论。 总之,针对于“可能”在口语中的预期作用机制的研究,能进一步揭示其由命题功能向言谈功能的共时性的主观化发展,也能为巩固预期在语言研究中的地位与价值尽一份绵薄之力。探究共时角度下“可能”用法与作用机制不仅能一定程度上帮助理解词汇的历时演变,也有利于汉语学习者甚至汉语母语者更深入地学习和使用。

关键词： 动态形容词   动态质变   句法特征   语义类别   词类转化  

摘要： 动态形容词是在语境中显示动态性、展现动词某些语法特点的一类形容词,处于形容词向动词转化的中间阶段。本文以《现代汉语词典》(第7版)中的791个动态形容词为研究对象,从动态形容词的显化手段、动态形容词的句法功能、动态形容词的语义特征、动态形容词的历时演变、动态形容词转类为动词等方面对动态形容词进行全面的分析。 第一章介绍选题背景和相关概念,梳理研究现状,说明研究方法及语料来源。第二章讨论动态形容词的显化手段与判定标准。形容词表现其动态性主要有程度量变和动态质变两种方式,动态形容词的判定标准是“A+了”、“A+起来”等七个句法槽。第三章讨论动态形容词的句法特征,对动态形容词与其后附成分的搭配情况作了全面跟踪,对动态形容词的入句功能作了详细分析。第四章讨论动态形容词的语义类别及特征。借助《现代汉语分类词典》对动态形容词进行语义分类,并概括其语义特征。第五章从组配能力最强的单音节动态形容词中选取了三个有代表性的进行历时考察,探究动态形容词的历时演变过程,并对动态形容词的后附成分进行了历时层面的跟踪。第六章分析动态形容词转类为动词的途径和影响因素。动态形容词转类为动词主要有词类活用、词义引申、词类转化三种途径,其影响因素为使用频率、欧化语法和去范畴化。

关键词： 现代汉语   句法   语义功能   语用功能   关联成分  

摘要： 对于“不如”句，学界研究的较多，但是对于专门的“X不如”研究相对来说较少。目前为止，学界对现代汉语“X不如”该类现象作总结研究的较为零散，缺乏系统性研究。基于此种现象，本人将在前人研究的基础上，考察“X不如”在句法、语义和语用上的共性和个性，同时考察“X不如”与相近格式的比较，以期对现代汉语关联成分“X不如”有更系统深入的认识。　　第一章为绪论部分。本章首先介绍了选题来源，然后对“X不如”的研究现状进行了梳理，并指出现有研究的不足，最后交代了本文的研究目的和意义、研究思路和方法以及语料来源。　　第二章为句法部分。本章首先研究“X不如”的句中位置，分别探究了“还不如”“倒不如”“也不如”“就不如”4个研究对象的位置分布，发现他们在句中分布位置相对来说比较活跃，都可以位于句中，几乎不位于句末。“还不如”“倒不如”“就不如”可以位于句首，“倒不如”还可以单独成句做插入语;其次，研究了“X不如”与其他词语共现的情况，分别讨论了“X不如”与动态助词、副词、语气词等的共现情况;再次，我们对“X不如”句式句类分布特征以及互动功能做了简单分析;最后探究了“X不如”的后接成分，并且着重对“X不如”+VP和NP做了解释。　　第三章为语义部分。本章研究得出，“X不如”具有[+选择义]、[+规劝义]、[+主观性]语义特征，同时研究出“X不如”的语体分布情况，“X不如”大多数存在于书面语体中，在口语语体中出现频率不高;再次根据“X不如”的语义特征得出“X不如”具有的语义关系，即表示拟对话、表示缓和语气和选择关系;从语义作用方向得出“X不如”大多数是前倾型，以及从语义指向范围可以看出，“X不如”大多数是指向前项的句子，“倒不如”可以指向前项的宾语。　　第四章为语用部分。探讨了研究对象不同的语用功能，“还不如”具有转变话题、延缓行动和连接篇章功能;“倒不如”具有补充说明、劝慰提醒和连接关系功能;“也不如”和“就不如”具有衔接连贯、焦点注意和话题延续功能。　　第五章为“X不如”的词汇化与动因机制。本章探讨了固化程度不高下的“X不如”词汇化的过程及词汇化的动因机制，“X不如”的词汇化主要是因为汉语双音化的枢纽效应及高频使用、语义变化和句法位置的变化，最后对“X不如”融合的根本原因进行了分析，其主要原因是语法的概念化。　　第六章探讨了与“X不如”相关的句法结构。从句法位置以及句法成分方面分析了“X不如说”;其次，在语音、句法、语义、语用以及语体上把“X不如”与“X不如说”进行了对比研究;再次从句式侧重点、句中位置探究进行详细分析;最后分析“与其说A，X不如说B”中A与B的语义关系、整体结构义和演化机制。　　第七章为结语部分。总结了全文所做的工作，同时指出论文的创新点与不足之处。

关键词： “X有X的Y”   功能对等理论   维译  

摘要： 现代汉语有一种常见构式“X有X的Y”,目前学界关于“X有X的Y”构式的相关研究较少,同时缺乏从维译角度对该构式的分析探讨。“X有X的Y”构式在维译中存在一些特殊情况,因此本文以前人对“X有X的Y”构式的研究为基础,综合运用构式语法理论与功能对等理论,从语用角度出发对“X有X的Y”构式在维吾尔语中的翻译方法、翻译技巧以及对应表达形式进行探讨。得出其维译的特点及规律,以期对“X有X的Y”构式的研究提供一定的参考价值。 本文分五个部分,第一部分为绪论,主要是对构式语法理论及其研究现状的阐述,同时也介绍了本文的选题缘由、研究意义、研究方法、语料来源等。第二部分笔者首先对“X有X的Y”构式进行了构式界定,分析了构式的各构件成分,其次从语义层面出发对构式进行了探讨,最后对构式在篇章及人际互动中所表现出的语用功能进行了具体实例分析。第三部分本文以功能对等理论为理论指导,对“X有X的Y”构式的篇章组织功能在维吾尔语中的翻译情况进行考察。“X有X的Y”构式所展现的篇章组织功能可分为引出话题、延续话题、转接话题、阐发话题及总结话题五类,译者多使用异化策略下的直译法、归化策略下的意译法对构式进行翻译。我们发现无论使用什么翻译方法或者翻译技巧,该构式的内涵作用都未改变,均与原文语用性质保持了一致。第四部分本文以功能对等理论为指导,对“X有X的Y”构式的人际互动功能在维吾尔语中的翻译情况进行考察。人际互动功能可分为劝慰功能、强调话题功能、委婉礼貌功能、解释说明功能及评价功能五类。通过语料考察,我们发现译者多采用异化策略下的直译法、归化策略下的意译法,以及増译的翻译技巧对构式进行对应表达,实现了人际互动功能方面的功能对等。第五部分为结语,对文章的研究内容进行总结概括。希望能通过本文的研究,来丰富现代汉语“X有X的Y”构式的理论体系,为现代汉语“X有X的Y”构式的维译研究提供一定参考和借鉴作用。

关键词： “光X就Y”   构式   构式义   语用功能   认知机制  

摘要： “光X就Y”是现代汉语中使用频率较高、运用范围较广的一种构式,例如“光小麦就达三亿多公斤”“光汴州一个地方就扑灭了蝗虫十四万担”。该结构具有独特的构式意义及多样的语用语篇功能,但以往很少有学者从构式角度对其进行专题研究。此类结构具有对比义、强调义,同时具有一定的主观表达,在具体语境中含有丰富的表达效果。本文从构式的角度,运用结构主义语言学及认知语言学理论对其进行分析研究,采用描写与解释相结合、定性与定量相结合的方法对构式进行详细研究,全文共分为六个章节。 第一章为绪论部分。介绍了本文的选题意义,对构式常项部件及构式整体的研究现状作出总结,同时对本文写作采用的理论、方法及语料来源作出说明。 第二章是对构式进行鉴定并分析概括出构式的构式义。首先从语表和语义层面分别对构式与量的关系进行分类概括,证明构式与量的关系是密不可分的。在此基础之上对构式义进行多角度归纳分析,认为构式语义层次具有多样性,具有对比义、强调义基本语义特征,同时根据对比义的不同将其分为三类子构式:量级对比类、集合对比类、整体事件对比类。 第三章是对构件进行多角度描写分析,归纳出构件具备的特征,在此基础之上对构件与构式的互动关系作出研究,构式中双方的互动具体表现在构式的压制及词汇义与构式义之间相互融合。 第四章是从句法、语用和语篇三个方面对“光X就Y”的语用功能进行了分别研究。该构式可以作句法成分、复句的分句,也可以独立成句。“光X就Y”具有丰富的信息结构,同时具有主观表达、焦点凸显、反预期与间接否定功能等话语功能,还具有语篇衔接功能以及总结与追加的语篇功能。 第五章着重从认知角度对“光X就Y”意义的浮现进行分析。我们认为构式“光X就Y”经过了范畴构建、序位化操作、认知凸显、视角转移等一系列认知活动使得构式的完整语义得以产生。 第六章为结语部分。总结了文章的主要观点,指出了本文的创新点及不足之处。

关键词： 把字句   宏事件   事件融合理论   现代汉语  

摘要： 把字句是指借助介词“把”将宾语前置的一种主动句。作为现代汉语中独特且普遍使用的一种句式,把字句是语言学界研究的热门话题。由于把字句的谓语部分具有多样的句法形式,本文参照《国际汉语教学通用课程大纲》（2014）将把字句细分为九种结构类型,并选取BCC汉语语料库以及相关研究中提到的典型例子作为研究对象,旨在探讨以下两个研究问题: （1）把字句的哪些结构类型可以被视为宏事件? （2）把字句中事件融合的动因是什么? 以Talmy的宏事件概念与李福印的事件融合理论为理论框架,本文得出以下两个结论。第一,把字句在表征不同类型的宏事件时受到了把字句的结构类型的制约。Talmy提出的五类宏事件,即运动事件、状态变化事件、体相事件、实现事件和行动关联事件,均是由两个子事件融合而成的宏事件。在把字句的九种结构类型中,可以表征为运动事件的结构类型包括:1)S+Ba+O+VD;2)S+Ba+O+V（de）R;3)S+Ba+O+gei+VP;4)S+Ba+O+yi+V;可以表征为状态变化事件的结构类型包括:1)S+Ba+O+V（de）R;2)S+Ba+O+gei+VP;3)S+Ba+O+V1+de+VP2;可以表征为体相事件的结构类型包括:1)S+Ba+O+VD;2)S+Ba+O+V+zhe;3)S+Ba+O+V（de）R;4)S+Ba+O+V+le;5)S+Ba+O+gei+VP;6)S+Ba+O+VM;可以表征为实现事件的结构类型包括:1)S+Ba+O+V（de）R;2)S+Ba+O+VD。然而本研究探讨的把字句的结构类型不能表征行动关联事件。另外,除了以上四类宏事件,本研究发现把字句的某些结构类型还可以表征第六类两事件宏事件和包含三个及以上事件的宏事件。其中前者是指判断事件;后者是指由三个及以上的子事件融合而成的宏事件。表征第六类两事件宏事件的结构类型是:S+Ba+O+V（de）R;表征三个及以上事件的宏事件的结构类型包括:1)S+Ba+O+VD;2)S+Ba+O+V1+de+VP2;3)S+Ba+O+V（yi）V;4)S+Ba+O+VM;5)S+Ba+O+V+zhe。 第二,无论是Talmy提出的宏事件还是本研究增添的宏事件,都受到了语义和句法两个层面的动因的推动,即事件融合理论中的认知概念化层面以及小句融合层面。在认知概念化层面,不同的句法结构类型受到了不同数量、不同类型的融合维度的推动;而在小句融合层面,由于把字句自身的结构特点,把字句采用单小句的形式进行形式融合。 本研究不仅从事件语义的角度分析了现代汉语把字句的语法语义及其认知动因和句法动因,有助于汉语的教学与学习,而且促进了宏事件的概念以及事件融合理论的应用和发展。