教学课程资源库 更多>>

关键词： “X回事儿”   口语习用语   语义特征   话语功能   国际中文教学  

摘要： “X回事儿”类习用语是口语性极强的框架式结构习用语,高频使用于汉语母语者日常对话中而习焉不察,但对汉语学习者来说却是难点。目前学界对该类习用语及其在国际中文领域的教学研究关注较少。本文从中高级汉语学习者习得该类习用语存在的问题出发,基于系统功能语言学与认知语言学理论,对该类习用语的句法形式、复杂语义及话语功能进行分析,认为其构成成分趋向固定,具有丰富的句法功能与语义内涵,可以表达言者的主观情感或态度立场等特殊义,以实现交际意图。 句法层面,“X回事儿”中变项“X”为数词“一、两”,代词“这么、那么、怎么”,动词“当、像、是、算”及其否定形式,固定项名量词“回”有完整性特征,儿化词“事儿”有事件指称功能,使“X回事儿”限定于整个事件的量范畴之中;其丰富的表达式能实现多种句法功能,主要有数词性和代词性的“X回事儿”充当宾语,动词性的“X回事儿”充当谓语,也有少量充当定语、状语、补语等修饰语,或充当复句的分句和独立成句;其共现成分主要有传递主观态度或情绪的程度副词、语气副词等。 语义层面,“X回事儿”的基本特征为[+事件],包含指称事件、指示话语、询问事件。在使用过程中出现特殊的[+主观态度]、[+程度]特征,主观态度义包含认同或反对、重视或轻视的立场义,正面或负面的评价义,表喜欢、满意等褒扬性或表厌恶、消沉等贬抑性的情感义。“程度义”主要是充当定语、状语等修饰语的动词性“X回事儿”,含程度量级高低的表达,如“(不)像回事儿”属于高量程度义。 功能层面,“X回事儿”类习用语主要有基于指示的语篇功能和基于人际的情态功能。前者是实现衔接话语、收束话语的语篇功能,常与破折号、冒号等标点共现,凸显了解释说明的标记性作用;后者是通过判断是否符合言者预期认知的表达是合预期或是反预期的情态功能,有丰富的带有主观性的程度、语气副词或心理动词和典型的反预期标记词,以凸显言者的心理状态或认知改变。 “X回事儿”类习用语在习语化和词汇化的过程中发生了从具体到抽象,从指示到语篇到表情,从基本话语到元话语的演变,背后受类推机制和经济性原则的影响。“X回事儿”以数量名结构“一回事儿”为基式,并依照特定动词加“数量名”或“指量名”的规则进行模仿、扩充,形成了一些固定表达形式。继而受经济机制的推动,使语言成分省略、脱略、压缩或简化,如动词性“V回事儿”的直接组合表达,进一步凝固而成“X回事儿”习用语群。 基于上述考察,通过对中高级汉语学习者的问卷调查及分析,本文最后从教材编写、教学方法两方面提出教学建议,包括口语语体、《标准》词汇、难度与频次等方面的编写意见,结构限定法、创设情境法、语块教学法、对比分析法和多模态教学等创新性教学方法。

关键词： 现代汉语   线上线下混合教学   教学改革   教学实践  

摘要： 针对现代汉语课程教学中的“痛点”问题,以学生为中心开展线上线下混合教学。这种教学模式以项目式教学为依托,以“一式四段六素养”为原则,重构了课程内容,将理论知识与专业实际紧密结合起来,精准培养人才,创设多元的教学环境,建立合理化的评价体系,增强了学生的互动性,提高了学生的学习积极性,学生的专业技能得到了很好的锻炼,学生用理论解决实际问题的能力得到了提升。

关键词： 语气词   新兴语气词   语言态度   语言选择   社会价值  

摘要： 语气词作为展示话语者语气和情感的虚词，已广泛应用于各类文艺创作及口头交际之中。然而，网络环境中蕴含的语言使用习惯与偏好正日益冲击着现有的汉语传统语气助词体系，语气助词在逐步向书面语化转变的过程中，不仅为人们的表达与沟通注入新的活力，也丰富着语言的表现形式。目前的学术研究大多针对特定的新兴语气助词展开，进而深入探讨其社会文化背景、词汇类别划分、语法语义特征，却鲜少涉及对新兴语气助词的整体性研究。本文将结合具体语料分析新兴语气词的形成原因，并结合社会调研的结果分析大众使用新兴语气词的倾向，以了解语言使用选择以及大众情感趋向。

关键词： 语文新课标   小学教育专业   现代汉语课程   教学变革  

摘要： 2022 年国家教育部制订了新的《义务教育语文课程标准》，对小学语文教学和教师提出了新的要求，也给 我们小学教育专业的现代汉语课程建设带来了新的任务和挑战。同时，现代汉语的教学时数由于高校课程设置的调 整而大幅减少。面对这样的机遇和困境，我们合理定位课程、优化授课内容、改进教学方法、提高教学效果，努力 培养能胜任小学教学工作的优秀的新型语文教师。

关键词： 现代汉语   反义词   不对称性   语用功能  

摘要： 反义词是现代汉语词汇系统的重要组成部分，占有举足轻重的地位，其中，反义词的不对称性是学界的重要议题之一，更是众多学者反复研究和探讨的对象。反义词“进”与“退”在现代汉语词汇系统中属于使用频率较高的一对反义词，其在词法层面、句法层面甚至语义层面上都存在着不对称的现象。本文以标记理论为基础，结合“主观视点”理论、认知语言学的观点以及具体的语料来考察单音节反义词“进”与“退”的不对称现象，同时，分别从语言的内部原因和语言的外部原因两个方面来阐释分析为何“进”与“退”会产生这一不对称现象。　　从词汇层面上来说，本文从“进”与“退”的构词数量、构词类型、构词形式与意义、反义复合词“进退”的构词词序以及“进”与“退”的使用频率这五方面来分析比较其产生的不对称性。对比发现，在构词方面，“进”的构词数量要大于“退”的构词数量;“进”的构词类型也多于“退”的构词类型。由于无标记项词语“进”具有积极的语义色彩，而有标记项词语“退”具有消极的语义色彩，在实际的表达中，人们更倾向于用“进”来表达交流，所以在使用上，“进”的使用度以及使用频率会高于“退”的使用度以及频率。由此，“进”的构词能力较“退”来说要更胜一筹，二者在词法层面出现不对称性。　　从句法层面上来说，本文从“进”与“退”带补语、带宾语、配价以及能否重叠这四方面来分析比较其产生的不对称性。对比发现，在带补语和带宾语的情况中，“进”与“退”均可带补语和宾语，但是带补语和宾语的具体情况存在差异;在配价情况中，单音节动词“进”与“退”的价位也有不同，在表示同一相反语义时，“退”既可以作为一价动词，也可以作为三价动词，而“进”只能作为二价动词;在重叠情况中，只有单音节动词“退”能重叠，而“进”无重叠用法。由此，在句法层面，二者存在不对称性。　　从语义层面上来说，本文从“进”与“退”的义项以及语义发展两个方面来分析比较其产生的不对称性。对比发现，在义项上，“进”的义项数量多，所包含的词性多，义项情感色彩稳定，而“退”的义项数量少，所包含的词性少，义项的情感色彩多样;在语义发展中，“进”与“退”语义发展的方式、时间以及语义引申的范围均出现不对称性。由此，在语义层面，二者存在不对称性。　　最后，在阐释分析“进”与“退”产生不对称现象的主要原因时，本文从语言的内部角度与语言的外部角度作为切入点，将其不对称的原因逐一呈现出来。从语言的内部角度来看，由于语义场出现不对应关系，从而造成了“进”与“退”反义关系不唯一，例如“进”不仅能够与“退”构成一组对应的反义关系，同时也能与“出”构成一组对应的反义关系;通过沈家煊判断词语有无标记项的六条原则可知，单音节动词“进”为无标记项，而单音节动词“退”为有标记项。正是由于单音节反义动词“进”与“退”在语言内部系统中出现了上述差异，从而导致其不对称现象产生于语言的实际运用中。从语言的外部角度来看，说话者受到自身认知、心理以及语用的制约，想在交际中，用最简单的话语形式去表达准确丰富的话语内容，追求简洁、得体、高效的人际交流，从而使得“进”的使用度高于“退”的使用度，所以二者在语言的运用中出现不对称性。

关键词： “X来X去”构式   认知构式语法   认知机制   认知动因  

摘要： “X来X去”(如“学来学去”)是现代汉语中一个使用频率较高且能产性较强的结构。以往学者在研究该结构时,多以传统格式分析法为主,聚焦动词进入X槽位的情况,为该结构的分析提供了有益的见解,但对“X来X去”认知机制和动因的探究仍存在一定的拓展空间。 本研究运用构式语法理论,对“X来X去”构式进行研究,拟回答以下研究问题:(1)“X来X去”构式具有哪些构式义,构式义之间的关系是什么,构式中的“X”槽位准入条件是什么?(2)“X来X去”构式具有哪些句法特征和语用功能?(3)“X来X去”构式形成的认知机制和认知动因有哪些? 本研究主要采取定性与定量相结合的研究方法,对北京语言大学语料库中心(BCC)收集到的3436条“X来X去”语料进行分析,研究发现如下: 第一,“X来X去”构式具有[反复位移],[范围持续],[总括归纳]和[情绪强化]四种构式义。四种构式义相互联系,第三种构式义是第二种构式义的拓展。基于这四种构式义,“X”槽位的限制条件为:在音节上,只有单音节和双音节词可以进入“X”槽位,且多以单音节词为主,当[总括归纳]义凸显时,双音节词不能进入槽位;在词性上,动词、名词和形容词均可进入该构式,且以动词为主。当[反复位移]义和[总括归纳]义凸显时,只有动词能够进入槽位。形容词和名词进入槽位时,通常凸显的是[范围持续]义。 第二,“X来X去”构式的句法特征为:句法功能来看该构式作谓语的情况占多数。其次还可作语流中的小句以及语篇衔接语;该构式在句中是否需要前后成分由构式凸显的语义和整体语境决定。“X来X去”构式的语用功能为:以表达说话人主观情感态度为主,尤其偏向厌烦、不满、恐惧等消极情绪,在特定语境下也可以表示喜爱、欣赏等积极情绪或评价。 第三,“X来X去”构式形成的认知机制主要是隐喻和类比:该构式的源域为表示位移的空间域,通过隐喻的认知机制,空间域被投射作为目标域的时间域中;通过类比机制,“X来X去”构式的使用范围迅速扩大,使用频率也随之增加。该构式的认知动因主要有语用推理和主观化,这回答了为什么该构式可以用于表达主观情感和评价。 本研究对理论与实践都具有一定的启发。在理论层面上,对“X来X去”以及相关反复体的汉语构式的系统研究有一定的参考价值,比如构式语法对汉语构式的全面描写、对构式形成理据的分析等;在实践层面上,可以为该构式和相关构式的对外汉语教学和汉语习得以及该构式的翻译提供有益启示。

关键词： 汉语同指结构   认知语法   “基线/加工”模式   通用认知能力   线性语序  

摘要： 现代汉语同指结构的内部语序研究可以从一个侧面反映形式语言学与认知语言学语法研究的异同。当代认知语言学与形式语言学都强调句法和语义分工不分家，探索语法中的层级结构。而认知语言学更重视语言表达与语境及相似结构的关系，同时关注线性语序的作用。认知语法的“基线/加工”模式为汉语同指结构的研究提供了新的视角。同指结构按可及性从高到低铺排，先行成分构成基线，后续成分触发对基线的加工操作，形成具有线性特征的同指短语序列。“基线/加工”模式可以限制同指结构的内部语序，解释语序的灵活性以及同指结构和类似用法的关联，展现了认知语言学语法研究的特点。

关键词： 现代汉语   义动词   语用功能  

摘要： 汉语“储存”义动词是汉语中的常用动词，它表示“把(物或钱)积累起来存放”。本文对汉语“储存”义动词语义场部分成员进行统计，建立该类词的语料库，并利用义素分析法分析该类词成员的使用情况。同时借用共时和历时相结合的方法，得到该语义场的大致演变发展特点。同时借助方言材料，探究其在现代汉语中的分布状况。论文主要由四部分构成：　　“绪论”说明了研究缘由、目的及意义，阐述了汉语“储存”义、常用词和基于语义场理论的词汇研究三个方面的研究现状，并列出来了研究重点和难点，介绍了选取的语料及研究方法。　　第一章是对汉语“储存”义进行总体概述。通过对汉语“储存”义常用动词进行分析，意在划分其主要成员的区别特征，并由此构建出语义场的层级体系。从共时与历时角度对汉语“储存”义动词语义场常用成员的分析，进而勾画出该类语义场在各个历史时期的分布。　　第二章是对原始型“储存”义常用动词进行历时描写。因“储存”义动词成员众多，按其来源将这些词分成来自原始型、派生型和借用型进行考察，本章节主要是针对原始型的“储存”义动词进行总体分布描述以及个案分析，通过其历时演变发展，探究原始型“储存”义动词的演变共性。　　第三章是对派生型“储存”义常用动词进行历时描写。派生型“储存”义动词在三种类别中成员最多，并且使用频率也较高，本章节通过对派生型的“储存”义常用动词进行总体概述以及个案分析，归纳出其在历时发展过程中的相似引申和相关引申。　　第四章是对借用型“储存”义动词进行历时描写。借用型“储存”义动词主要是借助形异生误、词义沾染和借用三种方式而产生的。该部分动词成员少，使用频率低，演变发展的特点是走向消亡。　　通过原始型“储存”义动词、派生型“储存”义动词和借用型“储存”义动词的演变研究，得到了“储存”义动词发展演变的大致轮廓，并得出其演变发展共性。

关键词： 《现代汉语词典》   标〈书〉词语   修订变化  

摘要： 以四十年来《现代汉语词典》标〈书〉词语为研究对象，从数量、标注符号、释义、用例四方面对标〈书〉词语修订进行描述，分析其变化特征，揭示其变化原因，旨在对今后《现代汉语词典》标〈书〉词语的相关研究提供有益参考。