教学课程资源库 更多>>

ISBN: (纸本)9787520330381

关键词： 单句   复句   纠葛   汉语特点  

摘要： 现代汉语单复句划分纠葛现象一直都是语言学界一个令人挠头的问题,其基本问题在于汉语能否划分单复句以及划分标准是什么。为了全面了解汉语句子单复句划分纠葛的现象,并研究此类语法现象的一些特点,本文通过对具体语料的考察发现,可以将汉语句子分为了典型的单句,典型的复句和具有纠葛的句子,其中又将具有纠葛的句子分为5类:紧缩句、复句形式充当句法成分的句子、含有复指成分的句子、有省略现象的句子以及“为了”句。本文的重点研究对象是那些在单复句划分中存在争议的句子,旨在探究这类句子的共同特点,以及造成划分单复句划分困难的原因。研究发现,汉语句子存在典型的单句和典型的复句,与此同时也确实存在一些句子,如果按照传统的单复句的特点,它们很难被简单地划归到单句或复句范畴。我们不否认汉语中单复句的存在,但也不得不承认纠葛现象的存在,本文主要从以下6个方面对纠葛现象进行研究:第一部分为引言,介绍了关于单复句的研究以及本文的研究方法和研究思路。第二部分概述了汉语句子里的单复句现象及一般遵循的划分方式,结合语料证明了汉语里有典型的单句和典型的复句,同时也有存在纠葛现象的句子。其中,一般的划分方式主要看三个点:即句子内部有无语音停顿,句子内部有无关联词以及句中有几套主谓结构。第三部分是本文的主体部分,我们把具有纠葛现象的句子按照句子内部的不同特点分为5大类:紧缩句,复句形式充当句法成分的句子,含有复指成分的句子,含有省略现象的句子以及“为了”句。我们结合具体语料对这些纠葛现象进行分析,分别讨论了造成汉语单复句纠葛现象的原因。第四部分归纳了划分汉语单复句的七种方法,并结合具体句子分别概述了它们的不足之处。我们又将这七种划分法从三个不同的层面进行分类,发现不管以哪种角度,都是证明有纠葛现象的情况占多数,从而进一步证实了汉语单复句划分确实存在纠葛。第五部分阐述了语言学家们就汉语单复句纠葛现象提出的新理论和新尝试,以及给我们今后的汉语言研究提供的借鉴意义。结合语言学家们的尝试,笔者发表了自己的观点,即要求汉语像西方一样重视形式,重视单复句的明确区分,不但不可能,可能也不必要。第六部分是结语,总结概括论文的主要内容,并提出论文中存在的不足之处。

关键词： 宾语前置   现代汉语   否定句   疑问句   代词  

摘要： 现代汉语与古代汉语有千丝万缕的联系,现代汉语是古代汉语的继续和发展.古代汉语中存在的特色句式——宾语前置现象,如今在现代汉语中依旧使用着,分析弄清现代汉语中的宾语前置现象古文中这一特殊句式有极大的辅助意义.

关键词： 羡余否定   隐性否定词   上浮   制约因素  

摘要： 本文在梳理和归纳前人研究的基础上,运用语义学、语用学、认知语言学、语法化等的相关理论,并结合国外语言学研究的相关成果,首先对羡余否定的性质和范围进行讨论,区分了广义的羡余否定(正反同义结构)和狭义的羡余否定,把研究的范围确定在狭义羡余否定上。然后探究了羡余否定的形成机制和动因,认为羡余否定原本是不存在的,它是由对应的肯定式转化而来的,隐性否定词是羡余否定存在的基础,并在论述的过程中对隐性否定词进行了严格的界定,指出羡余否定是隐性否定意义上浮到句法层面的结果,而上浮的动力是凸显隐性否定意义的表达需求。在详细地论述完羡余否定的形成机制和动因之后,又对羡余否定形成的制约因素进行探究,认为羡余否定的形成有着严格的制约因素,可以分为内部制约因素和外部制约因素。内部制约因素主要有隐性否定词的意义类型、隐性否定词的句法特征、隐性否定词的词汇化历程等,其中隐性否定词的意义类型是最重要的内部制约因素。外部制约因素主要有隐性否定词音节的数量、否定赘词被干扰、双重否定占据和句法复杂程度等,其中双重否定占据是最重要的外部制约因素。除了以上方面,关于羡余否定还有很多相关问题也值得研究,对此我们进行了一些尝试性地探索,比如羡余否定的跨语言比较。此外,隐性否定词和否定标记的关系也很引人入胜。本文共分为八章,具体内容如下:第一章:绪论。首先确定了本文的研究对象——狭义的羡余否定,并对狭义的羡余否定和广义的羡余否定进行了区分。确定了理论基础、研究方法和语料来源,论述了选题缘由和研究意义。并对前人的研究成果进行综述,指出了研究中现存的问题。第二章:羡余否定的共时特征。首先对羡余否定的格式进行分类,并对其句法功能进行描写。此外,从肯定和否定的不对称、否定赘词的准入性和VP的准入性入手指出羡余否定在共时层面存在的特点。第三章:羡余否定的形成机制与动因。这一章首先对隐性否定词进行严格的界定,指出了隐性否定词是羡余否定形成的必要条件,羡余否定是隐性否定意义上浮到句法层面的结果,并论述了否定赘词的性质。接着论述了羡余否定产生的动因——使否定意义更显豁的交际需要。最后从六个方面入手探讨了羡余否定形成机制的评价标准:“概念的叠合”有异于“结构的叠合”、是否能解释否定词“不”的赘余、适用范围是否广泛、推论性意义处理是否合理、羡余否定的形成是否有规律以及“控制”与“合并”的本质分歧。第三章论述了羡余否定的形成机制及动因,而羡余否定的形成机制和动因是整个羡余否定研究中非常重要的问题,它关系到羡余否定的本质和定位的问题。但是揭示羡余否定的形成机制和动因还是不够的,寻求羡余否定形成的制约因素,其重要性不亚于羡余否定的形成机制,接下来的两章就从内部和外部两个方面入手来具体探讨制约羡余否定形成的各种因素。第四章:羡余否定形成的内部制约因素。羡余否定是在隐性否定词的基础上产生的,一个隐性否定词具体能不能构成羡余否定还要受到多方面的制约,这些制约因素有内部的。内部制约因素主要来自于隐性否定词本身。首先来说,隐性否定词有不同的意义类型,有断言性的、衍推性的和会话含义性的三种,这会造成隐性否定意义的强度不同,衍推性隐性否定词的否定意义强度适中,形成羡余否定的能力最强,会话含义性的其次,断言性的形成羡余否定的能力最弱。除此之外,隐性否定词的句法特征也会影响到构成羡余否定的能力,这些句法特征主要有隐性否定词的频率、词性等。最后指出词汇化也会影响到隐性否定意义,从而对构成羡余否定造成影响。第五章:羡余否定形成的外部制约因素。除了内部制约因素之外,羡余否定的形成还受其他一些外部因素的影响,如果所在结构的其他成分阻断隐性否定意义上浮的路径的话,隐性否定词则无法构成羡余否定。一是“隐性否定词+Neg”的音节数量,如果“隐性否定词+Neg”为双音节,那么构成羡余否定的能力就较强。二是否定词赘词被干扰,隐性否定意义上浮到句法层面需要一个否定赘词,而句中的其他成分会对否定赘词造成干扰。三是双重否定的占据,双重否定会对羡余否定结构产生占据作用,根据每类隐性否定词的情况不同,所产生的双重否定的占据情况也不一致。另外,整个结构的句法复杂程度也会影响到羡余否定的形成,比较复杂的句法结构一般情况下会避免使用羡余否定结构。第六章:羡余否定的语用价值。这一章指出羡余否定在表达方面有自己独特的价值和适用语体。最后在对羡余否定性质等综合分析的基础上,认为羡余否定的产生有其机制和动因,我们应该采取比较宽容的态度,不能不分青红皂白一律判为语病。第七章:羡余否定的类型学思考。首先进行了羡余否定的跨语言比较,羡余否定在世界语言范围内是广泛存在的,比如法语、英语中不仅存在着羡余否定的现象,而且和汉语羡余否定有很多共同之处。此外,世界上其他一些语言也存在羡余否定现象,如依地语、俄语、西班牙语、日语等等。在描写以上所述语言羡余否定的基础上,尝试对

关键词： “还XP呢”结构   量   量类   “还”的义项   量的维度  

摘要： “还XP呢”结构在现代汉语口语中的应用十分广泛,当前关于此结构的研究相对较少,且比较零散。在已有的研究成果中,对“还XP呢”结构的研究主要集中在对其构式义的研究,或者是对其中“还NP”形式的研究,少有关于该结构的表量研究。本文对“还XP呢”结构的表量情况进行考察,希望通过本文的考察与分析,能够为“还XP呢”结构的研究提供新的思路和方法。本文对“还XP呢”结构从量类和量的大小方面进行考察,全文共分五章。第一章是绪论部分。主要介绍本文的研究对象和研究内容,对本文的研究意义、研究背景进行了说明,限定了论文的研究范围,并对本文研究时采用的理论、方法和语料来源进行了介绍。第二章对“还XP呢”结构中表量情况进行考察。首先根据该结构中量的位置对该结构进行分类;其次运用相关理论对该结构中的量进行再分类,对其中量类的具体分布做了统计分析。第三章对“还XP呢”结构中表大量的情况进行考察。首先根据“还XP呢”结构在语料库中的使用情况,对该结构中“还”的义项进行了重新归类;其次结合“还”的义项和量的类型,对该结构中表大量的成分进行考察。在考察时,运用了量的维度理论进行量的大小判断。第四章对“还XP呢”结构中表小量的情况进行考察。考察时结合“还”的义项和量的类型,对该结构中表小量的成分进行细致分析。在考察时,运用了量的维度理论进行量的大小判断和分析。第五章是结语部分。对“还XP呢”结构表量情况进行了总结,说明了本文研究结论的价值所在,同时指出存在的不足以及需要继续深入研究的方向。

关键词： 独词句   结构依存   结构非依存   叹词化   波普尔的语言交际功能  

摘要： 在用于日常交流的现代汉语中,有一类的言语和话语包含仅一个词或者短语。这些话语在结构上极为简约,与此同时,和那些具有完整的主谓结构的句子一样,这些结构看似不完整的话语可以完整地传达说话人的情感,意图,态度等。学者将这一类型的语言形式称为独词句。从命名上可以看出这类语言具有特殊性。独词句中“独词”体现出了这类语料在结构上的不完整性,“句”说明了其具有完备的语义和语用功能,也就是说在日常交流中可以作为有效的载体来传情达意。由此可以看出现代汉语中的独词句是语言系统中处于边缘地带的语言形式,但却又大量存在于实际用语中。所以独词句在语言系统中的价值有待进一步挖掘。目前对独词句的研究主要集中于对其进行定义,分类以及语用功能的分析。总体来说目前的研究没有认识到这类语料的重要性。除此之外,简单的定义和分类缺乏对独词句的解释,因此对理论的补充不够充分。独词句本身的特殊性具有研究价值,本文将从独词句的句法特点和功能特点入手,找出两者之间的联系,从而对这类语言进行新的阐释和描述。本文对独词句的研究致力于说明以下问题,首先,现代汉语中的独词句在形式上都一样,但在句法结构和功能上却有差异,这些差异体现在那些方面?其次,就独词句的句法结构和功能而言,各自的差异之间有什么样的联系?最后,独词句的句法特点和功能之间存在怎样的联系?为了解决以上问题,本文主要对语料进行描述和分析,通过这种方式来佐证文中的发现和主要观点。由于独词句主要存在于口语语体中,文中的语料将从日常生活中收集,也有部分属于自拟的语料;还包括文学或小品相声以及社交网络中的对白以及之前研究独词句的文献中出现的语料。对独词句的分析将按照以下几个步骤,先根据生成语法中合并的句法操作原则,就独词句中词汇的句法能力来对独词句的句法结构进行分析和比较。然后从叹词化的角度来分析和解释独词句不同句法结构之间的联系。最后,在波普尔的有关语言功能层级的理论指导下阐述独词句的功能,并指出独词句的句法和功能之间的关联,这里波普尔的理论体现出了生物语言学的视角。主要发现陈述如下:(1)从句法结构特点而言,独词句可以分为具有结构依存和结构非依存这两种。其中,句法结构依存性的独词句其实是完整的句子省略的结果,说话人由于情急或者其他原因只说出了一个词或者是短语来传递最重要的信息,句子其他的部分没有说出来。在结构非依存性的独词句中,相关词语没有体现出句法上的组合拓展能力,而是单独成句或是松散地依附于另一个完整的句子。它们在语言使用过程中句法能力受到严格限制,只能作为一个独立或者附加成分,让话语的情感,意图和态度等得到更完整或形象地表达,起到了增强语言的信度的作用。(2)虚词型的独词句在句法上体现出了结构的非依存性,此处的虚词是指在使用中没有实际指称的词,例如叹词。实词型的独词句大部分体现出了结构的依存性,所以这类独词句在交流中相当于省略句。有一部分实词型的独词句在句法上体现出结构的非依存性,即这类独词句中的词没有拓展和组合的句法能力,或者是这种句法能力有限。那么这些词汇就是叹词化的结果或是就在叹词化的过程中,在该过程中词的意义渐渐被虚化或漂白,句法组合能力也逐步减弱。(3)从波普的语言功能层级观点来看,结构非依存性的独词句只能实现较为初级的表情功能和信号传递功能。而结构依存性的独词句则可以实现除初级功能之外更复杂的功能:描述功能和论证功能。由此可见独词句的句法和功能之间具有相互对应的关系。总之,本文旨在从新的视角来描述和解释汉语独词句的特点,以期可以给进一步的研究做出一点贡献。

关键词： 现代汉语   新生语言成份   规范化  

摘要： 随着网络对人民生活的日益渗透下,新兴的网络语言会对现代汉语言的形成带来较大的冲击。而随着时间的流逝,语言也会逐渐发生质的改变,会随着社会经济水平的不断发展下衍生出诸多的新词汇,进而养成新语言的好习惯。而语言作为社会发展的一种载体,可以清楚的反映出当前社会发展的动态。显然站在宏观的立场来讲,科学引导新生语言是促使其朝着规范化方向发展的关键所在。

关键词： 现代汉语   德语   情绪隐喻   认知诗学   语料库分析  

摘要： 人类对隐喻的研究已经有两千多年的历史。但长期以来，隐喻被认为是一种文学表达的特殊语言现象和修辞手段，自20世纪八十年代起，以Lakoff和Johnson等为代表的语言学家以认知科学和哲学的思路展开对语言的研究，将隐喻视为一种认知活动和思维方式，从而发展出概念隐喻理论。　　在概念隐喻研究中，有关情绪的隐喻语言表达受到了诸多研究者的关注。语言学家结合大量语料证据，对情绪概念的隐喻表达方式进行了深入的研究。目前对于情绪隐喻的研究主要分为两个方向，一是直接从人类的身体感知体验中派生出来的基本隐喻，该类隐喻植根于身体的具身体验，呈现出很大程度上的一致性和普遍性;另一方向是由主要隐喻和文化元素组合而成的复杂隐喻。　　无论是从具身体验还是文化语境方面，对概念隐喻的研究都存在语料选择的问题。早期研究者多采用内省式的研究方法，近年来随着计算机技术的不断发展，越来越多的研究者开始通过语料库研究方法来对概念隐喻进行探索，通过对大量真实语料进行数据化观察和大数据的量化分析，揭示语言表达和思维系统的认知规律。　　本研究选取了歌德与李白的诗歌作品作为语料，并通过语料库建设对两位诗人作品中的“喜悦”、“愤怒”、“悲伤”和“恐惧”四种基本情绪隐喻的构成和使用频率做出统计和分析，在实证研究的基础上得出如下结论:　　（1）语言是人们在自身的感觉器官与现实世界互动的基础上通过认知活动加工逐步形成的，是对客观世界认知的结果和对现实进行概念化的符号表达，文学作品也是基于语言和认知能力而产生的。从认知的视角对文学作品展开研究，可以对文学及阅读过程做出较为精确的研究，为传统文学研究提供有益的补充。　　（2）情绪现象涉及到认知主体的主观体验、生理唤醒和外部行为三个方面。作为一种复杂的心理现象，其表达方式既可以是非语言的，也可以通过语言表达。在语言表达层面，认知主体会通过概念隐喻来构建复杂的、多样的语言表达方式，这一过程涉及到隐喻、转喻和隐转喻。对歌德和李白诗歌研究表明，在诗歌作品中，诗人常采用多样的感知体验来构成情绪转喻和隐喻表征，两位诗人最喜欢的题材分别是“喜悦”情绪和“悲伤”情绪。对四种基本情绪的对比分析显示，其转喻表达呈现出一定的相似性，但是在使用频率上存在较大区别;而在隐喻和隐转喻层面，两位诗人对同一种情绪采用的始源域差异很大。　　（3）概念隐喻是通过映射而实现的。转喻映射以邻近性为基础，发生在上义域和下义域之间，由于情绪存在相似的生理基础，其语言表现方式也呈现出很大的一致性;隐喻和隐转喻涉及到跨域映射，将不同始源域的感知体验映射到靶域，认知主体在相似性的基础上理解其语义，在这一过程中，具身体验和文化语境都会对始源域的选择和使用频率产生很大影响。　　情绪是一种复杂的心理和生理现象，在研究情绪的语言表征时，研究者需要参考情绪的生理学和心理学定义以及对情绪的分类，并且关注最新的实证研究成果，才能理解语言与情绪本身之间的联系。另外，目前的计算机技术还无法实现全自动化的隐喻识别，需要将计算机统计和手动确认的方法相结合，语料库语言研究应持续关注计算机技术的发展和变化。　　本研究通过语料库研究方法仅分析了歌德与李白诗歌作品中的情绪隐喻，在未来的研究中可以继续扩大语料库范围，在更多的文体和作者范围对情绪隐喻现象进行研究。

关键词： 紧缩构式   单用式   对举式   语用动因   认知动因  

摘要： 现代汉语“说X(也)不X”构式在口语中较常使用,比如“说漂亮也不漂亮”。该构式在表达上对比鲜明、表面肯定实则委婉否定,在语言表达上显示出丰富性和生动性。根据构式语法理论,“说X(也)不X”是一个构式,它的构式义:要是有人认为Y具有X的属性,其实说话者不认为具有X的属性,即先提出话题,然后表面肯定,本质是委婉否定,前后略显轻微转折,隐含温和辩驳。本文在前人时贤研究的基础上,通过整理大量语言材料,结合所学认知语言学知识和构式语法的理论,运用结构主义语言学理论,着重从以下六方面进行描写与分析。第一是对“说X(也)不X”构式中的各个构件进行了详细而深入的分析,发现“说”意义已经虚化,不再是完全表示动作行为的言说词,发展出“提及、谈到”之义,引出说话者的话题,以及对该话题的评价,引起听话者对话题的注意。“也”起到了弱化缓和说话者对于前面观点辩驳语气的作用。第二是对构式“说X(也)不X”单用式和对举式进行句法语义两个方面的整体性考察,试图找出单用式与对举式在形式和意义上的差异。第三是证明说X(也)不X”不仅是构式,而且是紧缩构式,说明“说X(也)不X”的发展轨迹是将复句缩略为紧缩结构,再发展成一个紧缩构式。第四是考察紧缩构式“说X(也)不X”发生构式化的动因与机制。将“说X(也)不X”紧缩构式的动因分为语用动因和认知动因,语用动因主要从语言经济原则、冗余传新、语境感染和频率使用这几方面考虑,认知动因从凸显与遮蔽、心理完型投射、汉语的意合性几方面考虑。并从省略和紧缩、语义压制、重新分析、类推等方面分析紧缩构式“说X(也)不X”是如何形成的,其构式义又是如何产生的。第五是从反预期、主观性和焦点凸显等角度对紧缩构式“说X(也)不X”的语用特点进行分析和概括。第六是考察“说X(也)不X”与“说X也X”的差异与共性。

关键词： 焦点副词   也   结构化意义   量级蕴涵  

摘要： 自上世纪以来,学者对汉语高频副词“也”的研究已有三十多年的历史。通过整理前人对汉语副词“也”的研究,发现人们对“也”进行了多方位的研究,在语义类型,句法功能,历史语义演变和汉内以及汉外的语言对比等方面都取得了重大进展。“也”的语义类型研究学界存在分歧。宏观审视有两类看法:一类认为“也”无意义;另一类认为“也”有意义,这类又可细分为“基本语义说”和“多义说”。马真(2004)提出“基本语义说”,主张现代汉语副词“也”只有一个基本意义:类同。“多义说”代表人景士俊(1980)认为“也”的语义比较复杂,总结了“也”的八种语义。首先必须肯定副词“也”是有意义的,且基本语义为“类同”,但通过分析“也”出现的各种语言事实时发现,“也”的类同语义是不全面的。蔡维天(2006)分析指出“也”是表添加的副词,并且总结了“也”的语义表达式,但是同样存在一定的问题。本文旨在通过分析论证学界对“也”的语义研究的多方观点,建构出一个更合理且准确的“也”的语义的分类和形式刻画。本文主要研究了一下三个问题:(1)汉语小品词“也”的词性是什么?焦点副词“也”与典型表添加义副词“还”的区别是什么?(2)焦点副词“也”的语义指向和句法位置是什么?(3)对副词“也”的语义重新划分和根据不同的“也”的语义的形式表达是什么?并且用再划分的语义分析应用解释其出现的各种语言材料。通过分析,本文得出汉语小品词“也”词性为副词,并且通过与表添加义的副词“还”对比,可以得出“也”并不是一个典型意义上的添加副词,而是一个焦点副词。其次,副词“也”的语义指向可以前指或者后指,当“也”字语义后指时,“也”占据的是附加成分的位置;当“也”字语义前指时,“也”占据焦点短语中心语的位置。最后总结马真和蔡维天的分析的优缺点,并且结合Krifka(1991)的“背景,焦点和选项集”理论和Hirschberg(1991)的量级蕴涵理论分析,进而提出“也”的语义再划分,根据其出现的句子的结构和语义指向可以将其语义分为三类,在复合句且语义指向不定时表类同义,在简单句且语义指向为前指时表穷尽义,最后一类表委婉义(这个语义本文不做探讨)。