教学课程资源库 更多>>

关键词： 意志   副词   分布验证   语义提取  

摘要： 本研究以语义语法为理论指导,吸收传统语法、描写语法、认知功能语法、生成语法等思想精髓,采用定量统计与定性分析相结合、句法分布与语义提取相结合、分类规则与正反验证相结合等研究方法,根据大规模语料库的实证性调查,在批判继承前人研究成果的基础上,构建一个表达“意志”语义范畴的现代汉语意志副词系统。本研究不仅根据意志副词的语义和分布从宏观角度系统、全面地界定现代汉语意志副词的性质、范围和基本类型,而且根据意志副词的句法分布从微观角度精确、概括地提取并正反验证七个典型意志副词的句法分布及其语法意义,并力求从认知层面解释其情态内涵。宏观层面,在前人研究的基础上,我们界定了意志副词的性质、确定了其范围和类型。总体上,作为一种心理性语法意义,意志副词从意志的对象、行为、原因、评价四个维度分别具有主体性、有意性、动因性和情态性四种语义特征。根据意志对象(施事、言者)和意志行为类型(决策、管控、指令、评价),并参考句法分布,将其分为意控类、意择类、意请类和意评类四类。微观层面,我们以七个典型意志副词为重点对意志副词的四个类型分别进行了考察。第一,根据行为施事的意志状态,把意控类分为有意类和无意类,提取并验证了两个典型意控副词“故意”和“特地”的语义“目的性反常行为”和“超常增益”;第二,根据选择决策行为的心理特征,把意择类副词分为偏择类、迫择类和忍择类等三类,提取并验证偏择类副词“索性”和迫择类副词“只好”的语法意义“郁激偏择”和“无奈选取”。第三,根据意志性指令行为的意志强度,把意请类副词分为指定类和建言类,分别提取并验证了意请类副词“千万”“务必”的语法意义“因弊祈利”和“严格限令”,第四,根据意志性评价行为的评价对象,把意评类副词分为评因类和评果类,提取并验证典型意评类副词“总算”的语法意义“勉强合意”。

摘要： 《现代汉语复句关联标记历时研究》由山东师范大学文学院王天佑副教授及其团队撰写,中国社会科学出版社2019年6月出版,此书为山东省社会科学规划项目"汉语语用标记系统的历史演变研究(18CYYJ03)"的结项成果。此书共分成九章,集中讨论了现

关键词： 语法格式   四字格   语体语法   语义背景   “一+X+之下”  

摘要： 现代汉语中存在一种“一+X+之下”格式,如:一气之下、一惊之下、一怒之下、一念之下。这些短语的整体语义并不是各成分语义的叠加组合,属于一种具有约定性的语法格式。本文考察了“一+X+之下”格式中X的范围和类型,进而考察了这一格式的句法功能、语义及语用情况。本文的主要内容可分为三个部分。第一部分分析了“一+X+之下”格式中X的范围及格式的句法功能。首先分析了“一+X+之下”格式中X的词类及范围,从词类角度看,X可以为动词、形容词、量词和名词。名词数量较少,在动词、形容词、量词三类中,分别以动作动词、心理形容词、名词兼用的动量词为主。从音节角度来看,能进入格式的又以单音节词为主。总体上“一+X+之下”格式是一个以单音节动词X为原型的四音节语法格式。在此基础上本文按照X的词性,将该格式分为“一+动词+之下”“一+形容词+之下”“一+量词+之下”“一+名词+之下”四类,并对每类子格式的句法功能进行探究。分析发现“一+X+之下”格式可充任独立小句、谓语、定语、中心语,但由于“一+X+之下”格式的X词性不同,各类子格式句法功能也存在区别。第二部分分析了“一+X+之下”格式的语义。首先逐类分析了前文根据X的词性分出的“一+X+之下”格式的四个子格式的语义,并总结概括出“一+X+之下”格式的基本语义。“一+X+之下”格式的基本语义是“出现了(引发特定事件结果的)某个动作行为或状态”。由于X词性不同,四类格式语义特点也有所不同,“一+动词+之下”格式侧重描述动作发生程度轻、时间短,“一+形容词+之下”格式侧重于描述主体的某种心理或身体状态发生改变,“一+量词+之下”格式语义侧重于客观叙述动作发生,“一+名词+之下”格式无特别的子格式语义。第三部分分别从语体和语境两个角度,对“一+X+之下”格式整体进行了语用方面的分析。总体来说,“一+X+之下”格式具有明显的书面正式体特征,但也可用于口语非正式体和文艺庄典体,在语境中该格式必须与由其引发的结果事件共现。“一+X+之下”格式是汉语语法学界迄今为止关注很少的一个语法格式,形式特征明显,语体特征突出。本文的描写对于汉语语法格式知识库建设与汉语语法格式研究均有参考意义。

关键词： 省略   定指   话题化   名词性结构   指称  

摘要： 本文探讨现代汉语名词性结构省略的句法语义限制条件，即移位和指称限制条件，重点对后行小句中名词性结构的省略句式进行句法语义分析，并提出话题化移位和定指性是名词性结构省略的必要条件，省略成分是移位后产生的句外话题。本文的分析得到了理论和实证上的支持，印证了Johnson（2001）对英语语料分析的观点，说明省略结构中的话题化移位具有跨语言、跨不同省略结构的特性。

关键词： 现代汉语   动词   研究   英文  

ISBN: (纸本)9787548240754

摘要： 本书以四个汉语情态动词“能、可以、会、可能”组成的“能”类情态动词为研究对象，探讨不同母语和不同水平的汉语二语学习者在不同学习模式下汉语情态动词的习得过程和变异特征。汉语情态动词的本体研究历来是一个有争议的话题，情态系统广泛存在于语言当中，情态系统的习得，无论是第一语言还是第二语言，都是习得的重点和难点。二语习得研究的中心问题是发现学习者的习得模式和过程，为二语学习者提供更好的帮助。本书针对汉语的情态动词作为第二语言学习者的一个习得难点，进行了纵向和横向的两方面研究，为二语习得研究做了一些有益的探索。

关键词： “半”   调查研究   偏误分析   教学建议  

摘要： 在人们日常生活中“半”字出现频率很高,从古代诗词到现代社会,“半”字无处不在,但是与其它数词相比,“半”字又稍显特别,因为“半”不仅仅可以用作数词、还可以用作量词和副词,汉语母语者由于语言习惯,在使用“半”字时通常很少出现偏误,而母语为非汉语背景的学生虽然掌握了一定的汉语知识,但在“半”的使用上依然存在一些典型性的错误,并且经过笔者对几位对外汉语教师的访谈,发现“半”在对外汉语教学中并没有引起足够的重视。因此,本文采用调查问卷的方法,通过对新疆大学、云南大学和吉林华桥外国语大学国际文化交流学院中的中高级汉语水平的留学生“半”字掌握情况的调查,旨在提高对外汉语教学中“半”字方面的教学意识,减少学生在“半”字使用过程中产生的偏误,以期对对外汉语教学有一定的启发意义。全文主体部分共分为三个部分,首先基于前人对“半”字的研究成果,确定了对中高级留学生的调查内容从四个方面出发:“半”的词义及词性、句法关系、语用意义及四字格式,并且考察了“半”字相关知识在教材中的编排情况,以期发现教材中关于“半”字设置的特点和不足,并据此提出参考建议;其次,对北京语言大学BCC语料库中的674条语料进行逐条分析,发现语料库中出现的偏误类型,并将其作为设计问卷的依据之一,问卷中的部分考察题目选取了语料库中比较有典型性的偏误句型,在基本句式不变的基础上进行稍加变动,并且为了效验单份问卷是否有效,问卷中设置了一道检测性功能的题目。随后对回收的问卷进行统计分析,归纳总结出中高级留学生“半”字实际存在的偏误类型有:错序、误加、遗漏和误代,随后从自然语料和非自然语料两个角度对留学生“半”字的掌握情况进行对比,分析调查前的预测偏误类型是否和调查结果具有一致性,根据存在的偏误问题,以期对留学生能够更好地学习“半”字的重难点有一定的帮助,然后分析中高级留学生偏误产生的原因;最后,针对现代汉语“半”字在对外汉语教学中的问题,从教师、学生和教材方面提出参考性的教学建议,旨在让学生更系统、更全面地掌握现代汉语“半”字的用法。

关键词： 汉语迂回致使构式   认知构式语法   构式搭配分析法  

摘要： 现代汉语迂回致使构式是致使范畴中的一类,其独特之处在于该类构式由两个谓语动词构成,并分别构成两个事件。所以,汉语迂回致使构式在基本形式上表现为[X+V-cause+Y+V-effect]。在语义上,X为动作的施事者(致使者),Y是致使动作的受影响者(被致使者),结果动词为Y受影响后执行的动作或享有的状态。最常见的致使动词有“使、叫、令、让”等,这些都是已经被语法化成为致使标记的致使动词,我们称之为纯致使动词;还有一些动词出现在[X+V-cause+Y+V-effect]构式[V-cause]槽位中,也产生了致使意义,如“逼、劝、惹”等,我们称之为复合致使动词。虽然学界对现代迂回致使构式有一定的研究,但有些问题还鲜有涉及。本文主要采用基于语料库的研究方法,并借助构式搭配分析法来探讨汉语迂回致使构式中的结果动词词项的填充情况。本文主要回答以下三个研究问题:1.现代汉语迂回致使构式在形式上表现为[X+V-cause+Y+V-effect],且在语言的使用中,构式意义和其填充词项意义是一种共选关系,那么填充在迂回致使构式的[V-effect]词项都有哪些呢?2.在运用简单共现词项分析计算出各个动词与迂回致使构式之间的搭配强度值之后,那些构式搭配强度值大于3的动词整体上呈现出什么样的语义特征类型?换言之,哪一类或哪几类动词出现在该词项的频率最高?3.在运用多项显著性共现词位分析计算出共同出现在纯迂回致使构式和复合迂回致使构式结果槽位动词的构式搭配强度值之后,对比分析这些被不同类型构式吸引的动词的语义特征上存在哪些差别?通过分析研究,本文的主要结论有如下几点:1.通过对本文所选的“叫、令”两个纯迂回致使构式分析,我们发现在其结果动词槽位中,心理类动词出现的频率最高,尤其是在“令”迂回构式中,心理类动词几乎占了所有动词的一半数量。其次是心智类动词,出现的次数仅次于心理类动词。2.在汉语纯迂回致使构式结果事件中,出现得最多的是“他人心理状态或心智过程的改变”事件,所以纯迂回致使构式的构式意义应该包含此意。同时,词语和语法的关系在语言使用中是一种共选关系,也就是说,一定的词语和意义总是以一定的语法形式表现出来,而一定的语法结构化总是凭借意义上与其相兼容的词语来实现。这种共选关系决定了处于同一结构固定槽位的填充词不可能是任意的一个词。所以,我们得出结论,纯迂回致使构式的典型构式意义应该首先是表达“X致使Y主观上发生心理状态或心智过程的改变”,而并不是通常所讲的“X致使Y执行某个动作”。而在复合迂回致使构式中,其出现频率最高的动词并不全是心理类动词。如在“劝”构式中,出现得最多的是移动类动词,而在“惹”构式中,出现的最多的是心理类动词,几乎占了所有动词的一大半。而究其原因则是由于复合致使动词其本身的词汇意义对整个构式意义影响较大,所以其结果动词的选择在很大程度上取决于前面的致使动词的意义。3.通过运用多项显著性共现词位分析法来对比分析纯迂回致使构式和复合迂回致使构式,我们发现,在共同出现在两类迂回致使构式中的动词中,绝大部分动词对复合迂回致使构式显示出了极强的吸引力。换言之,即很多共现在两类迂回致使构式结果动词槽位的动词中,虽然对纯迂回致使构式显示出了很强的吸引力,但是与复合迂回致使构式相比并不具有显著性。

关键词： 时体标记   语言演变   浮现语法   语言变异  

摘要： “现代汉语时体标记”是指普通话中具有时意义或体意义的虚词,包括“着、了、过、在、的、有、到”等。本文以争议较大的“的、着、有”为重点,分别从时体意义的浮现及用法变异两个角度进行考察,进而提出现代汉语时体标记演变的普遍机制。本文总体上采用“根据当下用法推测浮现过程”的方法,以时体标记当下用法为依据,以历史语料为佐证,坚持以下四项原则:(1)不以构建共时的时体系统为目的,而注重时体标记意义的细致分析;(2)综合考虑各种语境因素,以真实话语中的用法为时体标记意义的依据;(3)在语料分析的基础上进行合理推理,不以假设为前提进行演绎;(4)以个人为基本分析单位,来解释现代汉语时体标记的浮现与变异。本文研究结果如下。现代汉语中“的”具有时体标记用法,表达完整体意义。时体标记“的”主要存在于“S+V+NP的”和“S+V的NP”两种结构中,多见于对话语篇。其中“是”的出现及NP类型对“的”的性质有一定影响。“的”的当下用法表明其时体标记用法来源于“是”字判断句中“的”的结构助词用法:“S+V+NP的”结构来源于“V+NP的是S”和“S是V+NP的”两种结构;“S+V的NP”结构来源于“NP是S+V的”和“S+V的是NP”两种结构。现代汉语中“着”具有时体标记用法,表达非完整体意义和结果体意义。时体标记“着”在不同类型动词后表达不同时体意义,与时体标记“在”及句末“了”存在着复杂关系。“着”的当下用法表明其时体标记用法来源于动补结构“V着”。“V着”中的附着义动词“着”在不同语境下分别表达“达到目的”及“状态持续”两种意义。当V是伤害义动词时,表示“达到目的”的“着”轻声化,成为结果体标记。表示“状态持续”的“着”所搭配的动词范围不断扩展,其意义也不断变化,最终发展成为非完整体标记。现代汉语中“有VP”结构的使用、英语进行体标记“-ing”的借用、结果体标记“到”的变异、“A了”结构中“了”的变异等是正在进行中的演变。其中,包含完成体标记“有”的“有VP”结构在普通话使用者中不断扩展,其用法也在不断扩展。在网络语境下,英语进行体标记“-ing”常常借用到现代汉语中来;结果体标记“到”的搭配能力有所增强;“A了”结构中的“了”与“厉害、优秀”等词搭配时失去了时体标记意义,成为纯粹的语气词。对现代汉语时体标记演变的解释需要从演变条件、演变动因及演变模式三个方面进行。人类强大的语言理解能力是语言演变得以产生的基本条件之一。演变动因分为环境因素与个体因素,个体因素又分为有意与无意两种,分别从语言规范化、语言陌生化及自动化等现象中得到体现。现代汉语时体标记演变现象表明语法是一个包含潜在形式、陌生形式、惯用形式三个层次的动态系统。这些演变现象可以在基于概率的个人语言系统中得到很好的解释。

关键词： “什么叫X”   引述否定   否定对象   语用功能   形成机制  

摘要： 本文以现代汉语中的引述性否定构式“什么叫X”为研究对象,综合运用元语否定、会话分析、构式语法、立场表达等理论,对引述性否定构式“什么叫X”的构件和序列进行深入描写,探究该构式的否定对象,进而对引述性否定构式“什么叫X”的语用功能和形成机制进行了探讨。通过对引述性否定构式“什么叫X”的研究,一方面,可以为汉语元语否定研究提供个案,进一步促进元语否定理论研究的发展;另一方面,可以对疑问代词“什么”的否定用法的研究提供参考。第一章为绪论部分,主要对选题缘起、研究现状和研究方法进行了详细的说明。第二章为引述性否定构式“什么叫X”的构件和序列。本章首先将该构式的构件分为表反诘功能的“什么”、表称述功能的“叫”和引述性成分X,并对X从形式类、呈现形式和来源三个方面进行描写。然后,本章探究了引述性否定构式“什么叫X”的序列分布,分别从序列位置和话轮内位置两个方面进行考察,探究该构式在会话序列和话轮内位置的分布偏好。第三章为引述性否定构式“什么叫X”的否定对象。根据引述性否定构式“什么叫X”否定的是语句表达方式的适宜性,还是命题或X所代表的具体内容,我们将引述性否定构式“什么叫X”分为元语否定句和跨域式否定句两类。就否定的具体对象而言,这两类否定句的内部存在明显的差异。根据具体否定对象的不同,这两类否定句中的引述性否定构式“什么叫X”可以分出不同的下位类型。第四章为引述性否定构式“什么叫X”的语用功能及形成机制。通过对不同语境中引述性否定构式“什么叫X”的考察,总结出该构式的语用功能包括反预期功能、负面立场表达功能和焦点凸显功能,并对“什么叫X”结构从表示真性疑问到表示否定的机制进行了探究,进而从主观化与交互主观化、重新分析与语境吸收等方面解释了引述性否定构式“什么叫X”的形成机制。最后,本文在结论部分总结了本文的主要观点、创新之处以及存在的问题。

关键词： 权当   句法功能   语义   语用功能   词汇化  

摘要： 在汉语中,动词有着举足轻重的地位,是语言研究最热门的话题之一。本文选取“权当”一词作为研究对象,结合认知语言学、词汇化、主观化、情态等相关理论,从共时和历时两个角度对“权当”进行深入探讨。第一章为绪论,首先,简单阐述了选题的背景以及选题的意义,确定了本文的研究内容,其次,对前人研究成果进行了分析、归纳与总结,指出了前人研究的不足以及亟待解决的问题,此外,对本文的研究思路、理论和方法也进行了简单介绍,并且简单说明了本篇文章的语料来源、研究的内容、研究的理论意义等。第二章从句法层面对“权当”进行探讨,确定其词性,描写其句法分布与句法搭配以及句子模式。在参考其他学者的判断标准基础上,依据“权当”的实际句法功能,本文将“权当”认定为动词,并进一步分析其句法特点。在现代汉语中,“权当”常作谓语或谓语中心,后接宾语,宾语可以是词、短语,甚至是句子;“权当”可以受副词修饰;可以后带“着、了、过”表示动态,具有动词的部分典型功能。“权当”的句子模式是“A权当B”,A项在句子中可以作为词或短语甚至句子形式出现,也可以隐含在句意中,根据句意判断出来,而B则一定会以具体的形式出现在句子中。第三章从语义特征、语用功能等方面对“权当”做进一步的分析。首先,通过具体的语料,概括出“权当”的语义为“人为地把语义量级不对等、典型功能不一致的A、B的使用功能勉强地对等起来”。此后,分析了“权当”的语用功能,揭示“权当”的适用语境及其对句子功能的影响。最后总结“权当”的语义背景。在句模“A权当B”中,语义项“A”与“B”语法功能可以是对等的,也可以是不对等的;但在语义程度、范围等方面,A和B是不对等的,存在着A>B或A