关键词：
“动不动VP”构式
构式压制
消极情绪
摘要：
本文的研究对象是现代汉语“动不动VP”构式,如“别动不动(就)哭鼻子”。该构式中,“动不动”已完全没有实义动词“动”的特性,虚化为了副词,表示对特定时间范围内动作、行为、事件或状态等重复的次数加以计量表述,反映的是动作、行为、事件、状态等的重复量或重复频率,我们称之为频度副词。为研究方便起见,本文研究的“动不动VP”构式不包括实义动词“动”形成的句子(如:你还动不动我的东西了?)。对于副词“动不动”,学界早已关注,并得出了许多有价值的结论,如:词性为副词;表示频度或评注;含有不满、厌烦或消极意义;语法化路径;主观化动因、语用预设等等(屈承熹,2005:86;李临定,2010:298-299;张谊生,2000:46;朱军,2012;吕淑湘,2015;关黑拽,2015;等等)。这对于我们进一步深刻理解“动不动”结构,具有重要的意义。然而,通过进一步思考,我们发现,在表示频度时,“动不动VP”的高频使用,表明该结构俨然已成为人们的优先选项。是什么动因促使人们这样使用的?这背后的认知规律是怎样的?而且,在表示消极意义时,其程度并非相同,而是有较大的差别,这又是为何?带着这些问题,本文尝试从构式语法角度作进一步的探讨,以期进一步厘清“动不动VP”的认知语义特征,并主要回答以下两个问题:第一、“动不动VP”构式具有怎样的语义特征?从构式语法角度看,它的构式义是什么?该构式义又来自于何处?第二、“动不动VP”构式的认知动因是什么?为解决上述问题,本文首先在CCL语料库中检索符合条件的语料,并结合平时阅读过程中搜集的语料,建立小型封闭语料库,以详细观察“动不动VP”构式的语义特征。通过语料分析发现,“动不动VP”结构中的“VP”多为贬义词;少数中性词或褒义词进入到该构式后,“VP”的词义有向贬义转移的倾向。因此,本文认为“动不动VP”构式具有消极的语义特征,把该构式表示的这种意义称为消极义,并将其构式义暂且界定为“表达对某一动作行为或事件状态发生频率过高而产生消极情绪这一消极意义”。之后,为了解决该构式义的来源问题,本文借助心理学上的相关理论成果,尝试为解决构式义的来源问题作出适当的解释。在心理学上,情绪是心理活动的基本过程(孟昭兰,1989:17),是人对客观事物是否满足自己的需要而产生的态度体验。需要是情绪产生的重要基础,依据需要是否获得满足,情绪具有肯定、积极或否定、消极的性质。一般来说,凡不能满足人的需要的事物,就会引起消极的、否定的情绪和情感体验(蔡笑岳,2014:76-77,106)。在“动不动VP”构式中,由于“动不动”表示频度,其频率往往超出预期,使得“VP”所表达的信息对言者来说,不符合言者的需要,因此引起了言者的消极情绪。而且,超出言者预期的频率往往会产生超限效应,即,超出了一定的阈值范围,引起心理极不耐烦或逆反的心理现象,对人的心理状态会产生消极影响(杨馥歌,2018)。情绪往往会通过言语方式表达出来,且具有信号功能和感染功能,从而达到与人交往的目的(孟昭兰,1989:40-42)。言者将自己的消极情绪寄托于言语表达,用“动不动VP”构式体现出来,使构式呈现出消极意义。此外,情绪具有强度和自由度,这主要取决于人的需求状态,不同强度的消极情绪就可以传达不同程度的消极的信息,使构式产生不同程度的消极语义。基于此,本文把消极义分为弱消极义、中等消极义和强消极义。因此,言者的消极情绪赋予了构式消极意义,“动不动VP”的消极构式义来源于人类的消极情绪。那么该构式有着怎样的认知动因?构式语法认为,当某一词语被运用于某一特定构式中且当两者的语义和用法表现出不兼容时,构式往往处于“强势位置”,它可强制性改变词语的语义和用法,迫使两者取得协同(王寅,2011),这便是构式压制。在“动不动VP”构式中,由于构式表消极意义,进入该构式的“VP”也多是表达消极意义的词,即贬义词,这便是由于构式常处于主导地位导致的。然而,部分中性词或褒义词也可进入该构式中,如:“你动不动就表扬他”。此时,本来表示褒义的动词“表扬”与构式产生意义上的冲突或不兼容,在构式压制的作用下,构式处于主导地位,迫使动词“表扬”改变其语义特征,其褒义的特征被压制了下来,双方在意义上取得了协同,从而使得构式在整体上保持其消极意义。因此,在构式压制作用下,无论“动不动VP”构式中的“VP”是中性词还是褒义词,都会呈现出向贬义转移的倾向,使“VP”表现出消极语义,从而使得“动不动VP”构式呈现出消极语义。研究发现,第一,“动不动VP”构式具有消极的构式义。第二,“动不动VP”构式在构式压制的作用下,任何中性或褒义的动词“VP”均呈现出向贬义转移的倾向,从而迫使“VP”表现出消极的意义,使得整个构式保持消极构式义。第三,我们借助心理学上的情绪概念和超限效应,尝试解释构式义的来源,而“
欢迎来到三峡大学图书馆！
