教学课程资源库 更多>>

关键词： 同位短语   老舍文集   王朔文集   类型   句法分布  

摘要： 本文以《老舍文集》、《王朔文集》中选取的367个同位短语为主要研究对象,分别对其进行分类描述与研究,在参考前人分类标准的基础上近一步进行细化:首先根据成分项的词性即“体词、代词、谓词”分为“名名组合式、名代组合式、代代组合式、谓名组合式”;接着,根据同一类别中的前后项的语法性质对其进一步细分,其中名名组合式又包括“名+名式、名+名语式、名语+名式、名语+名语式四小类;名代组合式包括“名+代式、代+名式、代+名语式”三小类;谓名组合式暂时只有一种“谓词+名语”。再根据前后项的语义关系进一步分为上位居前式与下位居前式,而这两类又根据前项或后项中的名词短语是否包含具有类标功能的指示词或数量词等分为上位居前类标式与下位居前类标式。在分类描述的过程中也着重与刘街生(2000)、刘探宙(2016)两位学者的研究进行类型的比较。此外,对两部文集中的同位短语还进行了比较研究,我们发现同位短语在王朔的作品中类型比老舍多,同位短语更趋向口语化,而在老舍作品中则数量更多。这不仅与同位短语的时代发展有关,也与作家的写作风格有关。本文在比较中试图找出两部文集中的异同点,并进行了分析与解释。本文共分为五个部分:第一章绪论主要介绍了本文的选题目的和意义,并对前人的研究成果进行了总结,提出现有研究中有待解决的问题、研究的理论和方法及语料来源。第二章主要分析了《老舍文集》中的215个同位短语的内部分类描写与比较,并分析了同位短语在老舍时代的分布情况。第三章主要分析了《王朔文集》中的152个同位短语的内部分类描写与比较,并分析了同位短语在王朔时代的分布情况。第四章对两部文集中的同位短语类型分布,使用频率及句法分布对比与倾向等多方面进行比较,从而得出结语部分,总结本文研究的结论。

关键词： 同义身体类语言成分   语义   构词   句法   不平衡现象  

摘要： 本研究以现代汉语中可以表示同一个身体外部部位的同义身体类语言成分为研究对象,以《现代汉语词典》(第7版)(下文简称《现汉》)、北京大学中国语言学研究中心语料库(以下简称CCL)为语料来源,通过查阅前贤文章以及内省的方式,搜集整理7组同义身体类语言成分“身-体,脸-面,口-嘴,牙-齿,头-首-脑,眼-目,脚-足”,选取统计它们以“身体部位”相关意义构成的词语,通过统计义项及其构成的词语,分析每组同义身体类语言成分在构词能力及构词方式上的不平衡以及它们构词、使用频率等的数据。最后,试图探析这些不平衡现象产生的原因,以期从理论上充实现代汉语词汇的本体研究。经过以上的研究分析,得出以下结论:本文选取的7组同义身体类语言成分在语义、构词数量、构词顺序、构词方式上存在不平衡现象,这些不平衡现象是语言本身的发展差异、人的认知以及社会文化方面的原因造成的。本研究理论上有利于充实现代汉语词汇的本体研究,实践上可以为汉语作为第二语言教学相关工作以及为汉语学习者提供参考。

关键词： 上确界副词   语义   句法   语用   主观性   不对称性   有标记项  

摘要： “确界”是数学中集合论的概念,比如给定“1到10中的正偶数”这一集合,那么“8”就是该集合的上确界,“2”就是该集合的下确界。也就是说,上、下确界是集合X的上、下限,集合X的取值域为小于或等于上确界,大于或等于下确界。在语义上,具有上确界表达功能的副词即为上确界副词。现代汉语中,上确界副词共有四个,分别是“顶多、至多、最多、充其量”等副词。本文在前人研究的基础上,以三个平面理论和认知语言学理论为指导,从宏观与微观层面对上确界副词这一副词小类展开研究。除绪论和结语部分外,全文共分五章:在绪论部分,我们首先介绍了选题缘起、上确界副词的定义以及范围。随后,我们对以往有关上确界副词的研究进行了文献回顾,梳理了已有研究所遗留的一些问题,以确定本文的主要写作目标。此外,我们还介绍了本文所采用的理论基础、研究方法以及语料来源,并对相关符号进行了说明。第一章为上确界副词的性质界定。关于上确界副词的性质问题,学界至今仍没有定论,多种性质界说并存,其中以范围副词说和语气副词说占主流。本章中,我们首先依据范围副词、语气副词的判定标准,对上确界副词的性质进行了界定。考察结果显示,无论是依据语义标准还是句法标准,将上确界副词的性质界定为范围副词并没有太大的争议。但同时我们也认为,词类在本质上是个原型范畴,当言者主观性介入的时候,上确界副词的性质可从范围副词范畴向语气副词范畴偏移,且这种性质上的游移性特征与其所修饰量化的语用量级属性类型有着内在的关联。具体表现为,当上确界副词修饰量化数量、范围量级时,其在句法分布、语义指向方面均靠近限定性范围副词行列。而当其修饰量化程度量级时,在一定的句法、语义、语用条件下,其则可以表现出语气副词的性质特征,但由于仍保留命题上的限定功能,因此其不属于语气副词的典型成员,而是非典型成员。第二章为上确界副词的语义特征。词类是个原型范畴,上确界副词以[+最大限度]义形成聚合小类,其在语义上既有共性特征,也有个性差异。除[+最大限度]这一范畴性语义成分外,上确界副词的共性语义特征还表现在[+量级]、[+负向]、[+小于或等于]、[+弱可控]等四个方面。上确界副词的个性语义差异主要表现在[±企望]、[±主观]、[±界极]这三项语义特征上的对立,其语义差异的成因主要是由于各成员内部的构词特征所致。上确界副词的共性及个性语义特征不仅反映在句法上,其对该类副词的语用特征以及语用功能等方面也均会产生一定的制约性。第三章为上确界副词的句法特征。本章中,我们首先考察了上确界副词的位置分布特征,并从主观性以及表述功能的角度对上确界副词内部成员的位置分布差异进行了解释。随后,我们考察了上确界副词的句法组合特征。主要考察了上确界副词与动词性成分、形容词性成分、体词性成分、数量成分、其他副词、同类副词、体标记“着、了、过”、语气词、连词等成分的组合情况,并从语义特征以及语用功能两方面对上确界副词与以上成分组合时所表现出的句法限制做出了解释。第四章为上确界副词的语用分析。本章中,我们首先考察了上确界副词的句类分布、在现实/非现实句中的分布以及语体分布特征,并从语义特征出发,对上确界副词在以上分布中所表现出的语用限制做出了解释。在考察上确界副词在现实/非现实句中的分布情况时,我们将“最大限度”这一义位在现实/非现实句中所衍生的义位变体分化为三项,即“对最大限度的推测”“对最大限度的指令或承诺”以及“对最大限度的陈述”。随后,我们从预设触发、焦点凸显、主观表达、篇章连接等方面论述了上确界副词所具有的语用功能,并从语义特征、语用认知的角度对上确界副词内部的语用功能差异进行了解释。第五章以“至多”“至少”为例探讨了上、下确界副词的不对称。本章中,我们首先考察了“至多”“至少”在语义、句法、语用层面所表现出的不对称性,并从语义、语用、认知的视角对二者之间的不对称性进行了解释。随后,我们依据标记理论,将“至多”判定为认知上的有标记项,将“至少”判定为无标记项,并对二者之间有标记项、无标记项的不对称进行了跨语言验证。在结语部分,我们对本文所做的一些基本工作以及所得出的结论进行了总结概括,指出了本文的创新点以及不足之处。

关键词： 类词缀   性质   语义构成   搭配成分   功能   动因  

摘要： 现代汉语中有一批类推构词能力特别强的粘着定位语素,从广义形态学的角度,可以把这类语素称为类词缀。通过查阅近几十年与类词缀相关的研究资料,我们可以看到,对类词缀的判断标准和数量范围,学界并没有统一的说法;而且由于类词缀本身的模糊性和不确定性,近年来大量涌现的新词新语,其结构成分的语法归属备受争议,因此类词缀有若干问题值得进一步探讨。本文从语料事实出发,总结和辨析前人所归纳的类词缀性质,拟定判断标准,勾勒现代汉语类词缀概貌,分析类词缀构成及特点,解释类词缀产生原因并指出其发展趋势,以期推动现代汉语类词缀研究,对丰富类词缀理论研究有所补益;同时有利于认识和把握汉语词汇和构词法的动态变化,为现代汉语词汇发展史的研究提供参考。全文主要包括以下几个部分:绪论,主要阐述研究对象、研究概况、研究方法、研究意义及语料来源。第一章,现代汉语类词缀的性质及界定。从语料事实出发,总结和辨析前人所归纳的类词缀性质,从语义、形式、功能等方面进一步探讨类词缀的判断标准,提出类词缀具有位置固定,语义泛化或类化,不能单独成词,高能产等特性。第二章,现代汉语类词缀的分类及语义构成。根据位置、来源和音节数量对类词缀进行分类,提出类词缀可以分为类前缀和类后缀,自源型和他(外)源型,单音节和双音节型等类别;同时基于语料事实,归纳出70个现代汉语类词缀,其中类前缀18个,类后缀52个,再进一步并考察分析类词缀的语义构成。第三章,现代汉语类词缀的搭配和功能。从词汇材料、音节数量、语法层级讨论类词缀的搭配成分,认为搭配成分中词汇材料以汉字为主,音节数量以双音节为主,语法层级以词为主。同时探讨了类词缀的构词、词性标记和语义表达等功能,提出类词缀可以附合词根、双音节词以及大于词的单位,类前缀与类后缀词性标记能力不平衡,类词缀语义贡献程度明显;最后试以认知语言学的角度探析类词缀“～家”的语义生成过程。第四章,现代汉语类词缀的产生原因及发展趋势。讨论类词缀的产生原因,指出其外部原因包括社会因素和心理因素,内部原因包括语言的简明原则、类推机制和语言接触等;同时探讨类词缀的发展趋势,认为存在保持不变、回归词根或语法化为典型词缀三种可能。结语:总结全文并指出研究的不足之处,明确以后的研究方向。

关键词： 受事主语句   语义   语用   语义—语用界面  

摘要： 受事主语句是现代汉语中受事居于主语位置的特殊句式。该句式的语序形式实际上是受汉语系统多种条件制约的结果。本文确定受事主语句为研究对象,构建封闭语料库并进行分类体系的构建,尝试以新体系为基础进行语义分析,考察该句式生成的语义和语用动因,并运用受事主语句对“语义—语用”界面理论的合理性进行例证,论证语义与语用的关联性和互动性。首先,本文搜集和筛选了670例受事主语句,依据《句法语义范畴标记集》对其展开标注工作。在此基础上进行受事主语句新的分类体系的建构。该体系可分为两个层级。第一层级,将从语料库中筛选出的290个动词按照陈述结核范畴进行一级分类,将受事主语句分为以协动核、施言核、感知核、致变核、领有核、担任核、加入核、判断核为核心的8大类型;第二层级,根据NP的角色范畴(包括基本角色和附加角色范畴)进行二级分类,将受事主语句分为28个次类。其中以协动核为核心的包括12个次类,以施言核为核心的包括3个次类,以感知核为核心的包括3个次类,以致变核为核心的包括3个次类,以领有核为核心的包括2个次类,以担任核为核心的包括2个次类,以加入核为核心的包括2个次类,以判断核为核心的包括1个次类。其次,以新体系为基础,本文对各类型受事主语句进行语义研究。一方面,从形式特征和语义特征两方面对受事主语句的VP和前后NP进行语义分析。另一方面,概括受事主语句的语义结构模式,归纳不同模式下受事主语句的结构表现形式。最终结果表明,新体系下的受事主语句共有28种语义结构模式。在对各语义结构模式进行分析时,研究它们所表达的整式句义,按照《词汇义类标记集》归纳进入该句式的动词语义类型并参照《句法范畴义征标记集》对动词进行语义特征分析,并提取VP前后NP的角色范畴义征。再次,根据论文的研究主题,本文确定从语义和语用两个维度探究受事主语句生成的动因。语义方面概括出以下三点原因:受事成分得到突显,受事和动词保持着紧密又灵活的关系,受事成分追求有定化的表达。语用方面概括出以下四点原因:说话人对主题和焦点的选择,受事主语句适应不同语境的需要,对话题衔接与转换的安排,对句式多样性的追求。在考察受事主语句生成的语义动因时,本文选择从句式内部成分的特点及内部成分之间的关系出发;在考察受事主语句生成的语用动因时,本文选择从言语交际活动和语篇两种应用场景出发。此外,将受事主语句与相关句式进行比较,得出的受事主语句的特点为:将受事作为单独突显的对象,施事是否出现与施受关系的明晰度相关;受事主语句倾向于出现在口语语体中;具有对事物及其状态、结果进行评述的句式语义。最后,本文通过探讨受事主语句形成的语义语用动因及语义语用功能,发现受事主语句的广泛存在和使用受到语义和语用的共同制约,且两者之间难以分清界限,它们互相影响、彼此纠缠。本文以受事主语句为例论述了语义、语用的关联性和互动性,为“语义—语用”界面理论在汉语中的适用性提供新的例证,从而丰富“语义—语用”界面理论的研究内容,增强该理论的解释力。受主客观因素的影响,本文还存在许多不足之处需要加以改进和完善。尤其是对“语义—语用”界面问题的研究,本文仅停留在用受事主语句来例证“语义—语用”界面理论的阶段,尚未涉及对语义与语用互动关联机制的深层次探究,研究深度尚浅。因此将“语义—语用”界面理论运用于汉语问题的探索,有待后续学者的深层研究。

关键词： 全称量词   “都、全、皆、净”   句法特征   语义内涵   逻辑语义  

摘要： 在现代汉语中“都、全、皆、净”是一类常用且复杂的范围副词,普遍公认的结论是:这类副词的语义都表示总括。文章从逻辑语义学角度对全称量词“都、全、皆、净”进行全面细致的研究,从语言事实出发,逐个描写了“都、全、皆、净”联结的量化对象、谓语部分的句法特征和语义内涵。在分析句法特征和语义内涵的基础之上,采用谓词逻辑理论、逻辑翻译理论并运用逻辑运算符号对全称量词的句法结构进行形式化处理。文章共有五个部分。第一章绪论。明确了选题缘由及意义,梳理了逻辑语义研究现状和全称量词“都、全、皆、净”的相关研究,对文章的研究方法、理论基础、语料出处及符号代码进行说明。第二章“都、全、皆、净”的句法特征。逐个对全称量词“都、全、皆、净”的量化对象和所修饰的谓语部分的句法特征进行描写,在分析句法特征的基础之上分析它们在句法结构中的不同否定结构,从“量”的角度分析“都、全、皆、净”具有不同否定形式的成因。第三章“都、全、皆、净”的语义内涵。依次对全称量词“都、全、皆、净”联结量化对象与谓语时在句法结构中凸显的语义特征进行描写。在此基础上,运用转换生成语法理论明确“都、全、皆、净”的语义指向。在语义特征和语义指向的基础之上,从量化对象的特点出发分析全称量词“都、全、皆、净”在句法结构中的替换条件。并比较“都、全、皆、净”在语义特征、语义指向、替换条件上的异同。第四章“都、全、皆、净”的逻辑语义表达式。从实际语料出发,在句法结构和语义内涵的研究基础之上结合逻辑语义分析的理论及逻辑运算符号对“都、全、皆、净”的句法结构进行形式化处理。首先以全称量词的量化对象和谓语成分的句法特征为依据,对“都、全、皆、净”的语义内涵进行形式化的描写、解释。然后以全称量词“都、全、皆、净”的否定结构为分类依据,对其否定形式进行逻辑语义描写。第五章结论。结论部分主要包括两个方面:一是对文章的研究内容进行总结并归纳出文章的研究结论;二是对文章的不足之处进行补充说明。

关键词： “X里”结构   语义强迫   引入   利用  

摘要： 空间概念与人类日常生活紧密关联。本研究以方位词“里”为考察对象,对“里”与其他词类的搭配进行分析,试图探寻“X里”结构的语义强迫现象。主要研究以下问题:(1)“X里”中的X可以是什么?(2)“X里”中存在什么语义强迫现象?本研究先对论文相关的文献进行分类,主要有几个方面的研究:方位词、方位词“里”以及“X里”结构。然后,简单介绍了文章的理论框架——生成词库理论以及语义强迫的两种类别:引入和利用。“X里”中的X的分类,主要分为两大类:单一词类和兼类词。单一词类下有名词和形容词两类。名词这一类的词汇可以细分为普通名词、时间名词以及处所名词;形容词则分为性质形容词和状态形容词。兼类词也有两类:名动词和形名词。本研究最后分析了“X里”的语义强迫现象。分析结果如下:当X为名词时,既存在引入也存在利用。第一,当名词为光杆名词且句子要求为复数意义时,方位词“里”会为其引入复数概念。第二,当名词有一定形状或为空间分界物时,“里”会为其引入空间概念。第三,当名词为信息名词或多义词时,在不同语境下“里”会强迫其只选取其中的一个方面的意义。第四,当名词为事件名词时,在“里”的影响下,它只会展示其事物意义的一面,而非事件意义。当X为名动词时,会出现语义强迫中的利用。一方面尽管拥有动词的属性,但名动词只会呈现名词意义;另一方面“里”会迫使其前的名动词处于动作持续的状态或展示动作持续后的结果。当X为形容词时,有一个经典构式“往A里V”。在这个构式里,形容词会被引入动态性的特征。

关键词： “我是说”   语义   语用   认知  

摘要： 我们观察到“我是说”在现代汉语口语中的使用频率比较高。随着现代汉语构式语法研究的不断发展,学界对言说义动词“说”的关注度越来越高,研究视野越来越宽阔,取得了一系列丰硕的研究成果。“我是说”这一构式也引起了学者们的注意。在具体的语境中“我是说”已产生了表示“说话人用言语表达内容”以外的其他意义,这一语言现象及其背后的形成机制值得我们深入研究和探索。本文将在前贤研究的基础上,尝试用构式语法的相关理论对“我是说”构式进行系统分析,同时借助认知语言学的理论,对“我是说”进行认知解释。全文一共分为六章。第一章为绪论,我们在这一章主要对论文的研究目的及意义、研究对象及范围进行说明,明确研究方法和语料来源。总结前贤在构式语法理论方面的研究成果,介绍构式“我是说”的研究成果并分析相关研究的不足。第二章从不同的构式语法流派中寻找理论支撑,明确“我是说”构式的判定标准。对“我是说”构式的构式义进行分析,探讨构式的多义性问题。在上述讨论的基础上,从语义与句法互动的角度出发,结合具体语境对“我是说”构式前后成分的关系进行描写与解释,讨论组成成分与语义间的象征关系等问题。第三章从语用层面分析“我是说”构式的语用功能和语用原则。在分析“我是说”的语用功能时我们主要从主观性和调节人际关系出发,同时我们也注意到了“我是说”在完整小句链中的篇章功能。在以上分析的基础上进一步对“我是说”的语用原则进行讨论。第四章对“我是说”的产生机制与动因进行了分析,对“我是说”的发展进行了讨论,从重构和整合的角度对“我是说”的产生机制进行解释并剖析其动因。第五章将“我是说”与“我的意思是”“我说”以及“你是说”等相关表达进行比较,探讨“我是说”构式的特点。在比较的基础上分别对“是”和“说”进行讨论,针对以往研究中“是”和“说”的词性争议,结合相应语境和语用现象对“是”和“说”进行定性。最后一章为结语,这一部分主要对论文的内容和观点进行总结,概括创新性并提出文章的不足之处。

关键词： 现代汉语助词   SRM   生成机理   识解机理   凸显/限定  

摘要： 现代汉语助词(以下简称为助词)作为具有汉语本土化特征的一类词,从二十世纪四十年代开始便受到了语言研究者的密切关注。诸多学者从语义视角、句法视角和语用视角对助词进行过探究,为助词研究做出了许多贡献。不过,迄今为止,很少有学者将助词看作一个整体进行研究,并建构统一的理论框架对助词的运作机理展开系统深入的分析。本研究试图在这方面做出探索。本文在后现代哲学的背景下,以生成整体论为指导,依据助词的特点建构一个探究助词认知运作机理的凸显/限定模型SRM(Salience/Restriction Model),用于系统解释助词如何作用于语义主体,并最终生成和识解话语的过程。在此基础上,通过对不同类别的助词实例的生成机理和识解机理分别进行分析研究,以检验所建构的理论框架的合理性和有效性,论证其解释力。本文主要从三个方面进行研究:第一,建构了一个研究助词认知运作机理的整体性研究理论框架,即SRM。该框架以生成整体论为指导,在后现代哲学的背景下运用认知语言学的相关学术资源,基于自主/依存联结模型(Langacker 1987:298-300)和整体性认知语用模型(廖巧云2011:99-101)将助词的生成和识解机理分析框架融为一体。SRM为助词的认知运作机理研究提供了一个具有解释力和可操作性的分析理论框架。该框架可以分化出“凸显/限定生成机理分析框架”和“凸显/限定识解机理分析框架”。前者着重于从意向性到话语的推衍,强调作为依存成分的助词作用于作为自主成分的语义主体,更有利于分析助词的生成机理;后者着重于从话语推导表达主体的意向性的过程,可以更好地说明助词的识解机理。第二,运用SRM阐释了助词的生成机理。由于助词的依存性,助词的生成过程包含在话语的生成之中,与语义主体息息相关。含有助词的话语的具体生成过程是以表达主体的意向性(包含意向态度和意向内容)为主导,以话语的意义即意向内容选择为开端,意向态度决定意向内容的表达方式,即由“语义主体”和“助词”两部分共同作用而达成。语义主体会在助词的作用下凸显话语表达者想要凸显的特定的性质或者限定话语表达者想要限定的特定的状态,以此来确定语义主体和助词的关系,并根据语义主体和助词的关系进行具体的助词的选择。语义主体为自主成分而助词为依存成分,作为依存成分的助词依靠作为自主成分的语义主体而存在,由语义主体决定,经过整合,语句层面的自主成分和依存成分最终形成为了话语,助词由此生成。为了证实凸显/限定生成机理分析框架的可行性和有效性,分别阐释了结构助词、时态助词和语气助词作用于语义主体,以及最终生成话语的过程,并通过对结构助词、时态助词和语气助词的实例分析论证了生成机理分析框架的可行性。第三,运用SRM阐释了助词的识解机理。由于助词的依存性,助词的识解过程包含在话语识解之中,与语义主体息息相关。含有助词的话语的具体识解过程是话语理解者通过溯因推理对话语(通常为不完备表达)中的语义主体(自主成分)和助词(依存成分)进行判断,作为依存成分的助词依靠作为自主成分的语义主体而存在,由语义主体决定,而语义主体又会在助词的作用下凸显话语表达者想要凸显的特定性质或者限定话语表达者想要限定的特定状态,以此对语义主体和助词的关系进行确定。随后,经过整体性补足或者阐释,不完备的字面表达成为了相对完备的表达,并进一步确定话语的交际意图,助词由此识解。为了证实凸显/限定识解机理分析框架的可行性和有效性,分别阐释了结构助词、时态助词和语气助词作用于语义主体,以及最终识解话语的过程,并通过对结构助词、时态助词和语气助词的实例分析论证了识解机理分析框架的可行性。综上所述,本文通过文献述评、理论反思及范例分析,建构了一个集助词生成机理和识解机理于一体的理论模型SRM,并结合不同类别的助词实例运用SRM对助词的生成机理和识解机理进行了验证,以此论证了SRM的可操作性。

关键词： 程度副词   非常   十分  

摘要： 副词常限制、修饰动词、形容词性词语,表示程度、范围、时间等意义。副词分为程度副词、范围副词、时间副词、肯定副词、否定副词、情态副词、语气副词、地点副词八类,而同一个小类的副词,语义和用法都不一定完全相同,也有着一定的差别。本文将对程度副词进行浅析,以"非常"和"十分"这组意义相近的程度副词为主要研究对象,对他们进行研究。研究结果在汉语作为第二语言的教学过程中具有一定的帮助。