教学课程资源库 更多>>

关键词： 现代汉语   量词   词性演变   语义演变   语法化  

摘要： 量词“把”由动词“把”虚化而来，春秋战国时期便产生出计量量词的用法，可以用来表示“一只手能握住的物体的长度”这一时期“把”还不能单独表量，需要与其他同类量词组合使用。西汉时开始产生名量词的用法，与数词“一”搭配，作名量词可以表单个量也可以表集合量。宋元时期产生出动量词的用法，用来表示“一只手所发出的动作的量”也可以用来表示“手部发出的动作的次数”。明清开始进一步虚化成为表约量或概数的助词，在此之前，“把”的语义一直没有脱离中心语义“与手有关”这一义项，从这一时期开始“把”的语义不断泛化，开始脱离中心语义仅表示少量的意味。现代汉语中量词“把”由于与数词“一”的长久搭配使用，使得“一把”的语义关系变得紧密不可分割，开始词汇化产生出诸多超常规用法。　　量词“把”的词性演变过程可以概括为：计量量词→集合量词→个体量词→动量词→约量、概数助词→词汇化。其语义演变过程可以概括为：一手握住的物体的长度→一手握住的物体的量→一手抓住的单个物体→一手发出的动作→动作发生的次数→事件发生的次数。在历时语法化过程中，其语义及词性的演变都不是单一发展的而是继承叠加的。量词“把”语法化是受到语言内部、外部及认知等方面动因的影响。

关键词： 《现代汉语词典》   《现代汉语异形词规范词典》   异形词   规范  

摘要： 异形词是汉语书面形式的冗余现象,其存在给语言使用带来诸多不便。本文选择《现代汉语词典》(第7版)中收录的《第一批异形词整理表》未规范异形词,与《现代汉语异形词规范词典》(第2版)对比,以两部词典有争议异形词作为研究对象。通过对这些词语分类整理、探究成因,最终针对不同类别异形词确立规范原则,并为词典在异形词收录、释义、推荐词形方面的修订提供建议。本文的主体可概括为以下三个部分。第一部分深入探讨异形词现象。通过分析两部词典收词异同,再次探讨异形词的判定标准,即构成异形关系的词语必须读音相同、在现代汉语并存并用、词义完全相同。同时,将异形词按照异形语素是否具有理据分为“语素均有理据”“单个语素有理据”“语素均无理据”三大类,并全面总结各类异形词成因。第二部分确定异形词的分类整理原则。结合异形词的特点和成因,为不同类别异形词确立具体的规范原则及其应用顺序。并通过对典型异形词的整理示例,确保方案的可操作性。第三部分为辞书有关异形词方面的修订提供参考。主要按照各类异形词的规范原则,根据语料库调查实际,为两部词典在异形词收录、释义、推荐词形等方面的修订提出相应建议,以期为国家层面的异形词整理和规范工作做准备。

关键词： NP的VP   维译   语义关系  

摘要： 现代汉语中有一种常见的结构“NP的VP”,如:“她的到来”、“孩子的朗读”、“心脏的跳动”、“这几首诗的发表”这一类结构。其中NP指名词、代词或名词性短语;VP指动词、动词短语。学界对现代汉语“NP的VP”结构的研究成果较丰富,但是较少谈及“NP的VP”结构的翻译,文章以此为出发点,主要研究现代汉语“NP的VP”结构在维吾尔语中的表现形式。本文以现代汉语中关于“NP的VP”结构研究已有的分类为基础,结合不同的研究方法,观察能够进入不同分类下的,汉语中该结构翻译成维吾尔语时对应的表现形式。文章在考察实际语料的基础上,最终将其分为两个部分:一是将NP与VP的语义关系再分类。从施事动作关系、受事动作关系、非施受关系三个子分类描写现代汉语“NP的VP”结构在维吾尔语中的表现形式,分析使用的翻译策略和方法。二是从“NP的VP”结构做主语、做宾语的子分类,分析“NP的VP”结构在原文中充当不同句法成分时,译文最终表现形式所受到的影响,发现现代汉语中该结构句法位置的不同,对应其在译文中表现形式的不同。本文通过对实例描写分析,发现现代汉语中“NP的VP”结构在翻译成维吾尔语时,存在的一般对应形式是:“NP+???+VP+称名动名词/时态动名词+人称”两种形式,由于这两种情况较多,所以将其称为“一般对应形式”。在此基础上,我们还发现了除此之外的对应形式,证明了现代汉语“NP的VP”结构在与维吾尔语形成对应关系时,处理方式并不唯一。故而笔者在文章撰写时,主要考虑以下几个问题:1.“NP的VP”在翻译中何时使用称名动名词,何时使用时态动名词。2.“NP的VP”结构在翻译成维吾尔语时,在非1中出现的情况下,可以用什么对应形式去再现汉语的“NP的VP”的结构。3.不同语义关系的分类下,现代汉语“NP的VP”结构翻译成维吾尔语时,其最终对应的表现形式有什么不同。4.现代汉语“NP的VP”结构在不同位置上的语篇表现,对该结构翻译成维吾尔语时,其最终对应的表现形式有什么影响。

关键词： 强化副词   注入式强化副词   语义韵   实验语音学   句法分析  

摘要： 现代汉语强化副词在日常的交际互动过程中使用频率极高。国内学者普遍将副词分成程度副词、语气副词、范围副词、时间副词等,并在副词研究领域取得了丰硕的成果。本文基于前人研究的基础上,结合实验语音学对现代汉语强化副词进行选取和分类,力图从句法层面、语义韵层面、语用功能层面对现代汉语强化副词进行细致的分析与考察。文一共包括五个部分:第一部分是绪论。主要说明本文的选题缘由,对国内、国外关于副词、强化副词的研究现状进行分类梳理,介绍本文的研究方法及语料来源。第二部分选取现代汉语注入式强化副词。首先根据学者的研究内容,发现其主要包括程度副词与语气副词。其次,结合Praat软件进行语音分析,选取符合强化副词发音特点的肯定语气副词。最后,基于评价理论与夸克的分类式,确定了注入式强化副词、独立式强化副词。经过审慎地考查,确定将本文的研究重点集中在“的确”“一定”“确实”“果真”“肯定”“真的”这样几个注入式强化副词方面。第三部分主要分析注入式强化副词的句法分布情况。考察后发现:这类副词的用法较为灵活,大多数都可以用在陈述句、感叹句、疑问句中,也可分布于句中的位置,但少部分副词句首、句末的句法位置适应度低。当注入式强化副词移位时,句子的焦点与篇章衔接功能也会随之发生改变。同时,详细的比较了六者在不同情况下的细微差异。第四部分考察注入式强化副词的语义韵。这一部分选取了大量语料,除“果真”外,其他副词的数量大约为2万条。在此基础上,使用Antconc对各个注入式强化副词的类联接及其语义韵常模进行了描写,较为直观的呈现了其主客观取向、语义极性以及传信功能,具有较强的现实意义。第五部分详细分析注入式强化副词在句中的共现特征。从不同维度描述了其连续共现、间隔共现的特点,并以此引申出现代汉语强化副词的再分类。最后,从信息传递、立场表达、言语行为三方面总结了注入式强化副词的语用功能。

关键词： 语气副词   句类分布   语用功能   互动性   交流性  

摘要： 本文以现代汉语语气副词为研究对象,在对语料进行具体分析的基础上,进一步从整体出发研究了现代汉语语气副词在句类系统中的分布倾向,并考察了当语气副词与语气词、否定词、助动词共现时对句类分布倾向的影响,在此基础上探讨了影响现代汉语语气副词句类分布的主要因素,最后从句类分布的角度总结了现代汉语语气副词的语用功能。第一章是绪论。在本章中首先界定了现代汉语语气副词,提出了研究的主要问题,说明了该研究的主要价值及意义、研究的主要方法、语料来源,并且从现代汉语语语气副词的内部分类、句类分布、语用功能这三个方面对时贤的相关研究进行概括总结。第二章是现代汉语语气副词的句类选择。在本章中通过相关原则和标准确定了本文的研究范围,如依据普遍性和常用性的原则,从具有代表性的词典中排除具有文言色彩以及方言色彩的语气副词。其次从整体出发,考察现代汉语语气副词在现代汉语句类系统中的分布倾向,依据语气副词在句类中的分布频率,可以将语气副词大致分为两大类,一类是可以用在两种或两种以上句类中的语气副词,这类语气副词的数量较多,在句类分布中并不具有典型性;另一类是只能用在特定句类中的语气副词,这类语气副词在该句类分布中具有典型性,依据这些语气副词所具有的特性,概括出适用于各句类中的语气副词所具有的特征。第三章是研究现代汉语语气副词与其他成分的共现及使用。本章是在研究现代汉语语气副词的句类分布倾向的基础上,进一步研究当语气副词与语气词、否定词、助动词共现使用时,对句子语气以及句类分布的影响,这也为下一章研究语气副词句类分布的影响因素奠定了基础。第四章主要讨论了影响现代汉语语气副词句类选择趋向的主要因素。本章主要从交流性指数、主观量级、确信度这三个方面来进行研究。其中交流性指数和主观量级是影响语气副词在陈述句和祈使句中分布的重要因素,交流性指数高且主观性较强的语气副词,如“千万”“必须”等,则更倾向用于祈使句中。语气副词的确信度是影响语气副词在疑问句和非疑问句中分布的重要因素,确信度越高,越倾向用于非疑问句中;反之,则更倾向用于疑问句中。第五章主要讨论现代汉语语气副词的句类功能。本章从句类分布的角度研究了现代汉语语气副词的语用功能,主要概括为主观表述、言语行为、人际互动这三大功能。现代汉语语气副词在句子中可以用来表达说话人对于所述事件的主观表述;其次语气副词在不同的句类中具有不同的言语行为功能,表现了说话人想借助该言语行为所要实现的言语目的;语气副词在句类中的功能还包括说话人在交际过程中和受话人之间的互动。第六章主要讨论语义相近的语气副词在句类分布上的差异。本章以“必定”和“一定”为研究对象,在前文整体研究的基础上,进行个案研究,对比二者在语义特征、与句末语气词的共现以及句类选择倾向上的不同。第七章为结论及余论。本章是对全文的总结,归纳全文的主要结论,并说明了本文的一些不足之处。

关键词： 情态   情态副词   或然   “像”系别   性质特征  

摘要： 本文从语义、句法、语用三个方面探讨了现代汉语或然类情态副词的语义特征、句法组合和语用功能。我们又在前人分类基础上,把或然类情态副词小类进一步细分成“许”系、“约”系、“恐”系和“像”系四个系别,加入了“像”系别。由于“像”系别或然类情态副词“像”、“好像”、“仿佛”和“似乎”归属情况一直存在争议,于是本文着重考察或然类情态副词“像”、“好像”、“仿佛”和“似乎”的性质特征,并在句法功能方面对“像”和“好像”与“好像”、“仿佛”和“似乎”两组词语进行了详细比较。首先,我们总结了或然类情态副词的特征,同时重新对或然类情态副词进行分类。从整体上考察或然类情态副词的语义特征、句法组合和语用功能,得出或然类情态副词语义上具有【+主观性】、【+推测性】、【+失真性】、【+量值性】、【+委婉性】等特征;句法上具有状位性、述谓性、机动性、动态性和前置性等性质;语用上具备信息指称、交际选择、篇章衔接等功能。与此同时,我们在前人对或然类情态副词分类研究的基础上,重新将其分成“许”系、“约”系、“恐”系和“像”系四个系别:“许”系:许、也许、或许、兴许;“约”系:约、大约、约莫(约摸)、大概;“恐”系:恐、怕、恐怕;“像”系:像、好像、仿佛、似乎。其次,我们逐一考察了“像”系别或然类情态副词“像”、“好像”、“仿佛”、“似乎”的性质特征。(一)关于或然类情态副词“像”,主要考察了“像”的语义特征、句法特征和语用特征。在语义方面,通过总结《现代汉语虚词词典》(侯学超编)、《现代汉语虚词词典》(王自强编)等五本词典收录的或然类情态副词“像”的释义,在此基础上归纳出或然类情态副词“像”具有【+主观性】、【+推测性】、【+量值性】、【+失真性】和【+委婉性】等语义特征。在句法方面,我们着重考察了或然类情态副词“像”的句法位置,与动词和副词的连用情况以及与比拟助词的共现规则,从而得出或然类情态副词“像”可以出现在句中和句首,并以句中为主;可以与关系性动词、心理性动词和情态性动词等动词连用,连用时关系性动词和情态性动词皆为后置,只有少数心理性动词前置;可以与关联副词、否定副词、时间副词、频率副词、重复副词、程度副词、范围副词等非情态副词和情态副词连用,连用时非情态副词和情态副词都是前置情况居多;可以与比拟助词“一般”、“似的”、“一样”共现组成比拟结构,其中“一般”、“似的”、“一样”主要分布在小句句中、小句句尾及整句句尾。在语用方面,通过探讨语体用法和句类分布,我们发现或然类情态副词“像”可以用于口语和书面语,但以书面语体为主;主要分布在陈述句和疑问句中。(二)关于或然类情态副词“好像”、“仿佛”和“似乎”,主要考察了“好像”、“仿佛”和“似乎”的语义特征、句法特征和语用特征。从语义方面来说,我们凭借或然类情态副词“好像”、“仿佛”和“似乎”在《现代汉语八百词》(增订本)(吕叔湘编)、《汉语虚词辞典》(李科第编)等十本词典中的释义归纳出语义特征,即【+主观性】、【+推测性】、【+量值性】、【+失真性】和【+委婉性】。从句法方面来说,主要探究或然类情态副词“好像”、“仿佛”和“似乎”的句法位置、与动词和副词的连用情况以及与比拟助词的共现规则,进而得出结论:或然类情态副词“好像”、“仿佛”和“似乎”主要出现在句中,位于句首语料皆略少;可与关系性动词、心理性动词和情态性动词,并且连用时关系性动词、情态性动词和大部分心理性动词后置;可与关联副词、否定副词、时间副词、频率副词、重复副词、程度副词、范围副词等非情态副词和情态副词连用,并且连用时非情态副词和情态副词都以后置为主;可与比拟助词“一般”、“似的”、“一样”共现组成比拟结构,并且比拟助词主要分布在小句句中、小句句尾及整句句尾。在语用方面,我们主要探讨了或然类情态副词“好像”、“仿佛”和“似乎”的语体用法和句类分布,发现三者常用于书面语体,而口语环境下使用率较低;同时,主要分布在陈述句和疑问句中。另外,通过考察或然类情态副词“像”、“好像”、“仿佛”和“似乎”的性质特征,我们发现它们的语义特征和语用特征极为相近,差异性主要体现在句法特征方面。因此,我们分别从句法上对“像”、“好像”与“好像”、“仿佛”、“似乎”两组或然类情态副词进行比较研究:着重比较了“像”和“好像”与动词、副词连用和与比拟助词共现等方面的差异;重点辨析了“好像”、“仿佛”和“似乎”与关系性动词、心理性动词、情态性动词和与关联副词、否定副词、时间副词、频率副词、重复副词、程度副词、范围副词、情态副词的连用情况,以及与比拟助词“一般”、“似的”、“一样”的共现情况。最后,回顾本文内容,尤其是“像”、“好像”与“好像”、“仿佛”和“似乎”两组或然类情态副词在句法上的比较结果。同时,反思本文存在的不足之处。

关键词： 概念隐喻   具身认知   动词性隐喻   手势   手部动词   动宾短语  

摘要： 人类的思维过程是基于隐喻的。借助语言所进行的高级认知活动的实现都有赖于“身体”的参与和隐喻的协调。然而,目前从具身认知角度对现代汉语隐喻的研究有待进一步深入,现代汉语动词性隐喻理解加工的机制也尚未探明。本研究采用语料库分析法和结构分析法,综合运用概念隐喻理论和具身认知理论展开对现代汉语中动词性隐喻的研究,进一步扩展和完善对于隐喻和具身的认识。研究主要分为四个部分。第一部分以现代汉语中的手部语言作为切入点,从手部动词、手部隐喻、手部动作语言及其隐喻功能三个层面,探讨现代汉语的具身性特点。第二部分选取手部高频双音节动词作为研究材料,对手部动词的隐喻能力和具身性等特征进行编码,进行数据的统计分析。通过数理分析,探究手部动词的隐喻性和具身性以及动词隐喻性和具身性之间的关系。第三部分以动词和名词间隐喻性的动宾关系为切入点,探讨动词性隐喻及其具身性在词语组合层面呈现的特点和内部的机制。第四部分按照概念隐喻理论对隐喻的分类,从方位隐喻、本体隐喻、结构隐喻三个维度,分类对手部隐喻性动宾短语的理解加工机制进行了研究,探究手部动宾短语实现隐喻化的基本过程和动词性隐喻理解的加工机制。研究发现,现代汉语具有显著的具身性特征,手部动词在现代汉语身体动词中占比最大,具有较强的隐喻表义能力。隐喻性手势能够通过易化和利用空间运动信息实现认知功能,研究中提出的“空间化”手势假设认为抽象概念的理解根植于手部在空间的感知运动,通过手势能够有效地将非空间运动信息转换为空间运动信息,提高信息的视觉或动觉表征,降低认知负荷,促进问题解决。在词汇层面,手部动词的隐喻性和具身性之间存在显著的负相关,而且手部动词的隐喻功能主要是通过词语搭配实现的。在动宾搭配层面,手部动词具有较强的隐喻性带宾能力,且其隐喻性带宾受到手部动词具身特征的显著影响。本体隐喻是手部隐喻性动宾短语中最主要的隐喻类型。在手部隐喻性动宾短语理解加工层面,隐喻主要通过“比拟”和“借喻”两种形式实现。研究中,依据对隐喻性动宾短语的研究,提出了动词性隐喻理解的“一基两维二步”加工模型。本研究探明了现代汉语动词性隐喻理解中语义加工和身体感觉运动参与的特点,以及现代汉语中隐喻性和具身性的关系,促进了动词性隐喻研究的本土化。研究中,以手部动词及其隐喻性动宾搭配为切入点,对弄清现代汉语动宾短语中动词性隐喻加工理解的特点具有积极意义。研究提出的动词性隐喻加工的“一基两维二步”加工模型和“空间化”手势假设填补了相关研究领域的空白。研究中还进一步形成了常用手部双字动词语料库、常用手部隐喻性动宾短语语料库、常用手部隐喻性动宾短语分类库等数个指向性强、描写性强的语料库,对后续研究的开展具有一定的积极意义。

关键词： 构式   V还V不C   对外汉语教学  

摘要： “V还V不C”是一个口语色彩强烈的构式,在日常生活中使用较多。本文拟从句法功能、语义语用、构式对比、教学分析、生成机制等方面来研究口语构式“V还V不C”,对构式“V还V不C”进行个案研究,能够丰富“V副VP”构式体系的研究。全文共分为六个部分。 第一部分是引言,主要介绍研究对象、选题来源、研究意义,并说明有关“V还V不C”的研究现状,并阐述清楚拟采用的研究方法及供分析的语料来源。 第二部分主要考察构式的构式义和句法功能,研究内容包括分析构式整体义,并得出该构式的构式义为:否定说话人主观认为发生可能性较小的情况“V不C”,进而否定语境中存在的其他行为;构式的构件组成部分,其中动词“V”具有单音节占优势、口语色彩突出、以动作动词为主的特点,补语“C”主要是由部分动词,包括趋向动词、个别动作动词、少量形容词和个别方位词充当;句法功能,可以充当谓语、定语、补语等句法成分,也可独立成句;句类选择,可以在陈述句、疑问句、感叹句等句类中出现。 第三部分考察构式的语义关系和语用语篇功能,并分析了该构式与后续小句之间的关系。语义关系,该构式可表示让步假设义、主观意愿义、理所当然义等;与后续小句的关系,当该构式在复句中时充当分句时,可以和后续小句构成并列、递进、让步、因果等关系;语用语篇功能主要包括表达主观性、反预期性、突出焦点、篇章衔接等。 第四部分立足于分析“V还V不C”的生成动因,并研究该构式的生成机制。生成动因,一方面来自语言经济原则的制约,省去一些不影响语义传递的关联词语,减少损耗。另一方面是认知因素的推动,将已知信息“V”移位至言谈起点符合人们从已知信息到未知信息的传递特点。生成机制分为三方面,“连V还V不C”省略“连”、语义压制、从修辞构式演化得来。 第五部分主要对比“V还V不C”与相似构式“V都V不C”的异同之处,并针对该口语构式提出一定的教学建议。两个构式之间的相似之处:都能进行衍推,包含衍推序列、都能充当类似的句法成分,能独立成句、都能表达主观性、反预期性等、都能在“连”字句中出现;不同之处,“V还V不C”是相对量级,“V都V不C”是绝对量级,前者强调对比,表义范围大,后者强调极性含义,表义范围小、前者可出现在反问句中,用否定形式表达肯定意义,带有消极色彩,后者没有这样的使用方法。 第六部分,结语部分总结本文的所有结论,说明论文的创新点和不足之处。

关键词： 建议言语行为   “不X”   功能  

摘要： 本文选取言语交际中表达建议的“不X”类词语,以“不妨/不如/不然/不行”为例,运用言语行为理论、系统功能语言学理论、语法化理论等理论作为理论基础,利用替换与对比、描写与解释相结合、历时与共时相结合、定量统计与定性分析的研究方法,从三大元功能角度系统比较四者,旨在说明四者建议言语行为中的差异,并从语言内部动因以及语言外部动因两个方面进一步阐释四者建议言语行为差异。全文共五章,各章内容如下:第一章为绪论。绪论中介绍了本文的研究目的与研究意义、研究对象以及研究范围,并归纳评价前人对建议言语行为、“不X”类词语等问题的相关研究,现有研究中缺少对“不妨/不如/不然/不行”四者建议言语行为系统的比较分析。最后说明论文的语料来源。第二章主要厘清汉语建议言语行为的界定,并梳理汉语建议言语行为的五种表达方式,“不妨/不如/不然/不行”四者都属于间接建议表达,虽然都能进行建议表达,但内部存在差异。第三章从三大元功能角度考察“不妨/不如/不然/不行”的概念功能、人际功能、语篇功能。概念功能从及物性系统方面分析了“不妨/不如/不然/不行”,四者都通常使用物质过程来进行建议表达,少部分使用心理过程;“不妨/不如”还使用言语过程来表达建议,增强说话者权威。人际功能方面通过共现成分的差异考察了四词在缓和语气、交互主观性上的差异。语篇功能方面分析了四词的主位结构、信息结构与标示焦点、衔接系统三个方面。“不妨/不如/不然/不行”位于句首的语言现象与主位结构有关,四词担任人际主位和篇章主位,“不妨/不如”还存在易位现象。在信息结构中,“不妨/不如/不然/不行”可被看作非典型的焦点标记词,具有标示焦点作用,突出新信息中的重点信息。在衔接功能方面,“不妨/不如/不然/不行”还起到衔接建议表达小句和理由表达小句的作用。通过对四词功能的考察,总结出“不妨/不如/不然/不行”在确信程度、主观性强弱、礼貌交互程度方面以及建议表达条件方面存在差异。第四章探究“不妨/不如/不然/不行”建议言语行为差异的内部动因与外部动因。内部动因从“不妨/不如/不然/不行”建议义的历时演变着手,通过研究“不妨/不如/不然/不行”的建议义来源及演化机制的不同,分析四者建议言语行为差异的内部动因。外部动因从语言外部分析“不妨/不如/不然/不行”建议言语行为差异,影响“不妨/不如/不然/不行”的外部因素有:双方权势、距离远近、任务难度、交际状态。第五章为结语,总结“不妨/不如/不然/不行”的共性规律及个性特征,并总结本文不足之处。

关键词： “不X也得X”   构式   句法   语义   语用  

摘要： 现代汉语中有一种使用频率较高、应用范围广的“不X也得X”结构,例如“不去也得去”。此类结构在形式上否前肯后,对比鲜明,语义重点落“也得X”。结构内部表达一种转折义,在具体语境中表情达意具有很强的生动性和丰富性。本文通过整理全新语料,基于语言事实,以构式语法理论的视角对“不X也得X”结构进行研究、分析、归纳。主要分为五个方面。第一章为绪论部分。介绍了本文的研究对象“不X也得X”,阐述了选题意义和国内外对于相关结构和结构中的构件成分的研究现状。提出解决问题拟运用的一些理论方法以及语料的来源。第二章是对“不X也得X”构式的认定和构式义的概括总结。根据构式定义和结构本身特点对其性质进行界定。基于相对规范的报刊语料将构式的基本构式义总结为表达转折,凸显“强迫义”并且通过考察具体语境将“强迫义”分为四小类。同时归纳出基于强迫义形成的“必然义”和表达社会传统观念或规约的意义。第三章是对构式“不X也得X”的构件与功能考察。对构式的常项和变项的句法特点和音节形式进行归纳,总结构件与构式的互动关系。分析了构式的三类句法功能以及表达反预期信息,凸显主观情感、语篇衔接功能、多样表达效果的语用功能。第四章从句法、语义和语用三个方面解释构式“不X也得X”的形成机制和内部动因。句法方面受到复句紧缩、省略的影响以及韵律作用的压制。语义方面根据概念整合原理对构式进行重新分析,细分为三个不同的整合度层级。构件“也”对语义方面也存在很大的推动作用。语用方面受到语言经济原则的影响、构式在语境中对语境义的吸收、表情达意符合大众的言语逻辑和从众心理。第五章是“不X也得X”构式与相关结构的对比分析。选取了“不X也X”、“不是X的X”以及“X得X,不X也得X”三个相似构式进行对比。在形式上拥有相似的构件且同属于同语构式,语义上均能表达转折的含义。通过细致的对比分析,总结出三个结构在具体使用时的表达差异。第六章是结语部分。总结了全文的主要观点,并且提出存在的问题和不足之处。