关键词： 喉罩全麻通气   气管内插管   妇产科麻醉   妇产科手术   效果  

摘要： 目的探究在妇产科临床麻醉中使用喉罩全麻通气的效果,分析这种麻醉方式的临床使用价值。方法本文的研究对象是本中心在2014年5月至2017年5月收治的需要进行妇科手术治疗的患者,共计200例,全部患者均知情同意本次研究内容及方法,并签署知情同意书,将全部患者平均分成两组:研究组与对照组,每组患者100例。对对照组患者使用的是气管内插管麻醉,对研究组患者采用的是喉罩全麻通气麻醉,将两组患者应用不同的麻醉方式所取得的治疗效果进行比较。结果观察两组患者的脉搏、血压等指标,研究组患者的指标要比对照组平稳,两组比较有显著的统计学差异(P<0.05)。结论在临床妇产科手术中应用喉罩全麻通气的方式对患者进行麻醉,可以获得很好的麻醉效果,确保手术顺利实施,达到良好的治疗效果。

关键词： 高龄产妇   剖宫产术   腰麻   硬膜外麻醉  

摘要： 目的 观察通过使用腰麻联合硬膜外麻醉在剖宫产手术中的效果.方法 取80例剖宫产手术患者,采用回顾性分析方法分为联合组及对照组各40例,对照组实施持续硬膜外麻醉,联合组则通过接受腰麻联合硬膜外麻醉,比较2组麻醉效果.结果 联合组起效时间、达最高阻滞平面时间较对照组明显短,镇痛维持时间较对照组明显长,差异有统计学意义(P<0.05).联合组麻醉后药物不良反应总发生率55.00％较对照组77.50％显著低,差异有统计学意义(x2=4.528,P<0.05).结论 使用腰麻联合硬膜外麻醉在剖宫产手术中的效果显著.

关键词： 吸入麻醉   全凭静脉麻醉   乳腺癌根治手术   麻醉效果  

摘要： 目的:研究分析吸入麻醉和全凭静脉麻醉在乳腺癌根治手术中的麻醉效果.方法:此次研究的对象是选择院乳腺癌手术的76例患者,将其临床麻醉资料进行回顾性分析,将患者按照麻醉用药方法不同分为实验组和对照组.对照组进行吸入麻醉,实验组在对照组基础上联合静脉复合麻醉,比较两组麻醉效果.结果:实验组镇痛起效时间和对照组相比差异无统计学意义(P>0.05);实验组VAS评分在5 min时为(7.2±2.1)、90 min时为(2.2±1.5)和对照组(对照组组VAS评分在5 min时为(4.1±0.4)、90 min时为(1.7±0.3))相比差异有统计学意义(P＜0.05);实验组手术前心率为、血氧饱和度、平均动脉压等和对照组相比差异无统计学意义(P>0.05);实验组麻醉后没有1例出现不良反应,对照组有3例出现呕吐、恶心等不良反应(P＜0.05).结论:在乳腺癌患者中采用吸入麻醉联合静脉复合麻醉效果较好,能够缓解患者疼痛,值得推广使用.

关键词： 临床麻醉   呼末二氧化碳   监测  

摘要： 目的:探究呼末二氧化碳在临床麻醉中监测的临床应用及意义。方法:选取2016年5月至2017年3月来本院接受全麻的手术患者86例,随机分成呼气末二氧化碳(PETCO2)和动脉血二氧化碳分压（PaCO2）两组,每组43例患者,采用回顾性分析方法,观察麻醉前及麻醉后不同时间点相关指标情况。结果:在整个手术过程中,PETCO2在全麻前及全麻后的各个时间点没有发生明显的变化;PaCO2呈上升发展趋势,在全麻120min时出现最大值,与全麻前相比,升高较为明显,有统计学差异（P<0.05）。结论:PETCO2和PaCO2有较好的相关性,在麻醉中展现出了较强的应用意义,有助于推动病情诊断。但是对于一些病情危急的患者,应协同血气分析共同应用,以避免出现不良事件。

关键词： 临床麻醉学杂志   声明   亲笔签名   来稿   编辑部   退稿通知  

摘要： 为维护学术刊物的严肃性和科学性,也为了维护作者的名誉和向广大读者负责,本刊编辑部重申坚决反对一稿两投并采取以下措施:(1)作者和单位对来稿的真实性和科学性均应自行负责。刊出前需第一作者在校样首页亲笔签名,临床研究和实验研究来稿的通信作者也需亲笔签名。(2)来稿需附单位推荐信,应注明稿件无一稿两投,署名无争议,并加盖公章。(3)凡接到编辑部收稿回执后3个月内未接到退稿通知,系稿件仍在审阅中,作者欲投他刊,或将在他刊上发表,请先与编辑部联

关键词： 舒芬太尼   静脉术后   镇痛   麻醉  

摘要： 目的:分析舒芬太尼在静脉术后用于镇痛和在临床麻醉中的治疗效果,并研究其临床应用的价值.方法:随机选取我院需要进行全身麻醉的90例患者随机分成两组,每组为45人,对对照组患者的镇痛使用常规的吗啡类药物,实验组患者使用以舒芬太尼为主的镇痛类药物;在患者进行全麻手术之后,对两组患者的术后情况进行全面观察,记录患者的停药时间、自主呼吸的回复时间和清醒时间.并且对患者的疼痛视觉进行模拟评分.结果:在手术之后对药物的镇痛效果实验发现,实验组患者恢复自主呼吸的时间和清醒时间均短于对照组,说明舒芬太尼在静脉术后镇痛和临床麻醉的效果要优于吗啡类药物.

关键词： 学术不端行为   临床麻醉学杂志   声明   稿件处理  

摘要： 为维护学术期刊的严肃性和科学性,并向广大读者负责,本刊编辑部重申坚决反对抄袭、剽窃、一稿两投、一稿两用等学术不端行为,一经查实,本刊将采取以下措施:(1)稿件刊出前所有作者须在校样首页亲笔签名,并加盖公章;稿件文责自负。(2)投稿后3个月内未收到稿件处理意见,稿件可能仍在审阅中;作者欲投他刊,请先与编辑部联系撤稿,切勿一稿两投。(3)来稿如有学术不端行为嫌疑时,编辑部在认真收集有关资料和仔细核对后将通知第一作者,作者须对此作出解释。(4)如稿

关键词： 罗哌卡因   临床麻醉   疼痛  

摘要： 目的:探讨罗哌卡因在临床麻醉及疼痛治疗中的应用效果.方法:选用2015年6月至2017年6月期间我院救治的70例手术治疗患者为研究对象,给予罗哌卡因麻醉、镇痛处理,根据浓度的不同均分为两组,对照组为0.15％浓度,观察组为0.2％浓度,对比两组患者麻醉、镇痛情况.结果:观察组的术后1d、术后2d、术后3d的术后疼痛评分低于对照组,观察组的生活质量、满意度高于对照组.结论:0.2％浓度的罗哌卡因在手术治疗患者的应用效果显著,减轻了术后的疼痛感,提高了生活质量和满意度,值得应用.

关键词： 临床麻醉   右美托咪定   血管通透性   实验药理  

摘要： 目的：　　右美托咪定作为一种高选择性的alpha-2肾上腺素能受体激动剂，已经被广泛的用于区域麻醉的镇痛和镇静。然而右美托咪定对局麻药的心脏毒性的影响仍不清楚。　　方法：　　实验A：42只SD大鼠随机分成6组（n=7）,随机分成D0组、D3组、D6组、D12组、D24组和D48组，水合氯醛腹腔麻醉，双侧股静脉置管给药，右侧股动脉置管、四肢末端放置电极，接Medlab生物信号采集系统监测血流动力学参数，各组通过右侧股静脉输注0μ g/kg(D0组),3μ g/kg(D3组),6μ g/kg(D6组),12μ g/kg(D12组),24μ g/kg（D24组）,48μ g/kg（D48组）的右美托咪定后，左侧股静脉以2.5mg2kg-12min-1的速度输注0.5％的布比卡因溶液，直至心脏停搏，记录停搏时间，心律失常时间，检测血浆布比卡因浓度和心肌布比卡因含量。实验B，20只SD大鼠随机分成四组，Control组,右美托咪定组(DMED组),育亨宾组(YOH组),右美托咪定+育亨宾组(DMED+YOH组).YOH组和DMED+YOH组预给1mg/kg育亨宾后，DEMD组和DMED+YOH组经右侧股静脉输注3μ g/kg右美托咪定，输注完毕后，四组均给予2.5mg2kg-12min-1的速度输注0.5%的布比卡因溶液直至心脏停搏，记录期间的血压和心电图，留取停搏时血浆和心肌组织标本检测布比卡因浓度。实验C，42只SD大鼠随机分成六组，DEX0组，DEX3组，DEX6组，DEX12组，DEX24组和DEX48组，应用Evans蓝渗漏法检测不同剂量的右美托咪定（0μ g/kg,3μ g/kg,6μ g/kg,12μ g/kg,24μ g/kg,48μ g/kg）对心肌毛细血管通透性的影响。　　结果：　　D3组和D6组的致死量阈值高于D0组, D12组, D24组, D48组（D3组 vs. D0组, P=0.011;D3组 vs. D12组, P=0.001;D3组 vs. D24组, P＜0.001;D3组 vs. D48组, P＜0.001;D6组 vs. D0组, P=0.005;D6组 vs. D12组, P＜0.001;D6组 vs. D24组, P＜0.001;D6组vs. D48组, P＜0.001）。D48组的致死量阈值低于D0组（P=0.02）。D3与D6组的开始发生心律失常的时间长于D0组（D3组 vs. D0组, P=0.042;D6组 vs. D0组, P=0.012）。D3组和D6组的血浆布比卡因浓度高于D0组，D12组，D24组，D48组（D3组vs. D0组， P=0.002;D3组 vs. D12组， P＜0.001;D3组 vs. D24组， P＜0.001;D3组 vs. D48组, P＜0.001;D6组 vs. D0组， P＜0.001;D6组vs. D12组, P＜0.001;D6组vs. D24组, P＜0.001;D6组 vs. D48组, P＜0.001）。D48组的血浆布比卡因浓度低于D0组（P=0.017）。D0组，D3组， D6组， D12组， D24组和 D48组之间心肌布比卡因含量无统计学差异。D3组和D6组的RPP较D0组，D12组，D24组，D48组稳定（D3组vs. D0组， P=0.001;D3组 vs. D12组， P＜0.001;D3组 vs. D24组，P＜0.001;D3组 vs. D48组, P＜0.001;D6组 vs. D0组， P=0.022;D6组 vs. D12组, P=0.009;D6组vs. D24组, P=0.009;D6组 vs. D48组, P=0.003）。实验B：DMED组与DMED+YOH组的致死量阈值高于Control组（DMED组 vs. Control组, P=0.004;DMED+YOH组vs. Control组, P=0.004）。DMED组的心律失常时间较Control组较早发生（P=0.006)。较之Control组，YOH组和 DMED+YOH组没有延长心律失常发生时间（YOH组 vs. Control组， P=0.961;DMED+YOH组vs. Control组， P=0.989）。DMED组与 DMED+YOH组的血浆布比卡因浓度高于 Control组（DMED组 vs Control组， P=0.02;DMED+YOH组 vs Control组，P=0.021）。较之Control组，YOH组的血浆布比卡因浓度差异无统计学意义（P=0.985）。Control组， DMED组， YOH组和 DMED+YOH组之间停跳时心肌布比卡因含量差异无统计学意义。DMED组与DMED+YOH组的RPP较Control组平稳（

关键词： 麻醉   护理配合   急性脑外伤   手术   效果  

摘要： 目的:研究分析在急性脑外科手术中对患者实施的麻醉配合护理方法的临床效果.方法:从2015年10月至2016年10月期间在本院接受治疗的急性脑外伤患者中抽取66例,将其随机平均分成对照组和观察组,每组33例.对照组患者仅仅开展常规的护理干预模式,而观察组则是实施全面强化护理模式,将两组患者的护理效果进行对比.结果:观察组中的总体总有效率显著高于对照组水平(P<0.05),同时并发症率显著比对照组要低(P<0.05).结论:在治疗急性脑外伤患者的手术过程中,熟练的麻醉措施以及全面强化的护理模式能够显著的提升总体治疗有效率,降低手术的并发症发生例数,使患者的抢救成功率大大增加.