关键词:
个体
共同体
现实的个体
优先性
关系
摘要:
本文以个体和共同体间的关系为出发点,通过考量共同体自然历史进程发展与个体自由意识提高之间的冲突问题,基于对马克思主义和社群主义共同体观的比较分析,在历史观的角度下探索个体和共同体间的关系。当个体逐渐褪去对神权、君权无限崇拜的面纱,越发关注现实生活,对个人理性的认识越深刻,就越想得到个体自由,实现自身价值。实质上,个体和共同体之间的关系主要包括两个层面。第一,个体和共同体之间的界限及相互作用;第二,个体和共同体间关系的历史发展。本文通过对比马克思主义和社群主义的共同体思想,发现两种思潮的起点都集中于对极端个人主义的抽象自我的批判。马克思通过对黑格尔精神自我观的批判和对施蒂纳抽象的人的批判,明确“现实的个人”才是真正的人之主体,如此的个体才有资格在真正共同体中追求自由。社群主义则通过提出“构成性的自我”,批判罗尔斯的独立性自我和柏林消极自由的观点,确立人的社会性存在和积极主动的自由观,从而将个体自由限定在共同体之中。但是,两种思潮对抽象自我的批判又存在差异,这种差异取决于马克思主义和以桑德尔、泰勒和沃尔泽为代表的社群主义两者相似但是又不同的共同体思想,这决定了两者对于个体自由的理解以及个体和共同体之间关系的理解。马克思主义和社群主义构建共同体的过程,实质也是对自由主义的批判过程,二者面对的共同对象就是自由主义。自由主义、社群主义和马克思主义对于个体自由思想有着不同的理解,自由主义将个体自由设定在仅关涉自身的绝对领域中,祸福自担,并认为这是个体自由最后的马其诺防线。社群主义则认为个体自由取决于社会共同体的宽容度,继而也是共同体其他成员所能接受的自由限度,共同体所能赋予的自由为个体的自由上限。而马克思不同于其他思想者,他在后期对政治经济学的考量中逐步深化对人本质和共同体本质的认识,认为在自由人联合体中个体真正的自由应内化于自身,形成自律的自由,不论是对他人还是社会而言,自律的自由都个体自由的基础。自由主义和社群主义的争辩焦点在于共同体和个体间的优先性问题,个体在共同体中享受何种程度的自由,而马克思主义则超越二者,讲求个体和共同体的一致性,追求个体自律的自由。本文试图以个体自由为出发点,分析对比马克思主义和社群主义的共同体观念,并从政治哲学以及政治经济学的视角考察个体和共同体间的关系,即究竟在何种程度上个体和共同体之间可以达成动态的双向平衡,使得个体在共同体中实现真正的个体自由。