关键词：
人类命运共同体
海外认同
主体
意识形态
摘要：
本研究的旨归是通过对构建人类命运共同体海外认同现状的分析与研探,提出针对性的策略与措施,尝试破解认同困境、达成认同目标,为推动构建人类命运共同体走深、走实提供理论进路。围绕本文旨归,将从五个问题的追问与解决展开研究:第一,构建人类命运共同体寻求海外认同的理论自信与实践自信是什么,简言之,寻求海外认同的底气与勇气是什么;第二,构建人类命运共同体的海外认同现状是怎样的,取得了哪些成就,存在哪些问题与困境;第三,构建人类命运共同体所要寻求的海外认同目标是怎样的,认同目标的整体特征、逻辑进阶与现实吁求有哪些具体体现;第四,选取海外认同内含的相关争议问题,如何在理论上进行初步辨析,为争议问题的解决提供思路;第五,依据认同现状与认同诉求的动态平衡,应该提出何种针对性的策略与措施破解认同困境、提升海外认同。构建人类命运共同体海外认同问题研究具有主体多元、视域交织、维度广泛、学科交叉、时效性强等特征,因此,在展开具体研究中应当遵循相应的论证逻辑,采用针对性的分析方法,谋划规范的具体进路。遵循“国内——海外——国内”的循环推演逻辑。构建人类命运共同体承接历史唯物主义的理论特性,内含历史唯物主义的批判锋芒,对破解全球发展问题、治理困境、现代性伴生问题极具现实针对性,这是寻求海外认同的理论自信与实践自信所在,也是将中国共产党的智识融创推向海外的底气与勇气所在。凭借理论优越性与现实针对性的认同基础,构建人类命运共同体取得了一定的理论成就与实践成效,但是通过对海外认同现状的分析与研判来看,依然存在不少的问题与困境。从发现问题到解决问题的思维逻辑中蕴含着认同诉求的萌芽,进而反推出构建人类命运共同体的海外认同目标,并对其整体特征、逻辑进阶、现实吁求做出一般性描述。然而,认同目标与认同困境存在天然的错位与分歧,由此产生认同过程内含的争议性问题,如何对相关争议性问题进行理论初探与解读,成为解开中西“高尔丁死结”的关键因素。最后,在认同困境、认同诉求、争议问题的动态平衡中,提出针对性的策略与措施,为破解认同困境、勘定认同目标、提升构建人类命运共同体的海外认同作出实践回应。主体性划分与针对性定量方法。寻求海外认同即寻求海外的主体认同,认同主体的划分与归类存在多种方法,进而认同主体具有“子集”、“交集”、“合集”等多元交汇的复杂性特征。因此,为了规避重复性研究、提高研判准确度,以问卷调查、国外新闻数据采集、国外学术成果、社交平台等定量数据分析为依托,将海外认同主体划分为国际组织、主权国家、海外媒介、海外学术界、海外民间等五个维度,依据不同的主体特征选择不同的定量数据进行特殊性分析,从积极向度与存在问题两个方面,勾勒出不同海外主体的认同现状。在国际组织的视域中,从单一领域到多维领域的延伸、从区域性组织到全球性组织的拓展、从特定领域内生多维次级领域等方面展示出国际组织对构建人类命运共同体的积极响应,“旧组织”与“新理念”的错位、新建组织面临外部干扰、职能发挥备受考验等向度成为构建人类命运共同体的架构阻碍;在主权国家的视域内,元首外交彰显出巨大推动作用、亚非拉国家取得显著成果、从单一维度的功能认同到多维度的理念认同、从特定领域撬动欧美国家的封堵等四个方面,显示出主权国家在前期的传播与实践中对构建人类命运共同体的功能性认可,但“两极格局”的束缚、国际关系变动性的干扰、功利性原则的遮蔽等方面,又使他们在具体实践中显得摇摆不定;从海外学界对“人类命运共同体”的学术研究成果来看,学术关注增强,学术成果逐增、学术交流增频,研究内容走向多维、学术偏见减弱,研究态度趋于客观等几方面,反映出官方外宣与实践效果对国外学术研究积极态度的呈现,产生了重要的推动作用。然而过分倾向现实主义路径解读、意识形态色彩浓厚、跨语境的知识鸿沟等学术研究特征,又使他们在具体问题的学术诊断上难以做出客观的学术判断;从海外媒体对构建人类命运共同体的相关报道来看,显示出曝光率与关注度波动性增长、“一带一路”沿线媒体积极态度明显、重大外交活动的推动作用显著等特征,这也从侧面反映出话语影响力与吸引力的分布不均、部分媒介用语别有用心、相关大国媒体存在意识形态解构倾向的相关症候;从海外民间交往的角度来看,民间交往主体走向多元化、民间交流形式趋于多样化、融媒体助推效果明显等特征彰显了官方交往对民间交往的带动作用,但跨区域、跨语境交流的天然屏障、受官方态度影响较大、新冠疫情的多重阻碍等问题,又反映出民间交往不仅在很大程度上从属于官方,也反映出围绕构建人类命运共同体的民间交往活动依然存在众多阻碍与牵绊。在此,需要做出澄明,本文所运用的研究方法统分为两类,即马克思主义的研究方法与相关的跨学科研究方法,前者确立方法论指导原则,后者的具体运用是在前者的指导下完成的,后者从属于前者,是对前者的工具性辅助。认同困境的定性研判与认同目标的具
欢迎来到三峡大学图书馆！
