关键词：
专利
专利布局
专利投机
法律规制
摘要：
随着现代商业的发展,专利在市场竞争的地位越来越受到重视。专利被专利权人和相关利害关系人作为了重要的市场竞争工具和谋利手段,导致专利陷阱现象开始兴起。由于专利权人和相关利害人主观目的的不同以及实施手段的不同,专利陷阱现象也演变出各种表现类型。而多样化的专利陷阱现象又对社会有着不同的影响。在这些专利陷阱现象中,有些是在市场竞争允许的限度内发生的,是市场中正常的商业竞争行为。但是近几年专利投机型陷阱频繁发生并有愈演愈烈的趋势,它的设置目的已经不再是单纯利用专利权获得竞争优势了,而是演变为利用专利权谋取暴利。与其他市场竞争允许限度内的专利陷阱不同的是,首先,其设置主体不是依靠研发技术获取专利权,而是通过有计划地收购他人的专利获取。其次,它想要谋取的利益是一种暴利。由于专利法的立法目的是鼓励创造,所以允许专利权人利用专利收取合理的专利许可费或者将专利转化为产品获取利润,专利权人可以利用这些利润收回起初的研发成本或者将这些资金再投入新的技术研发中,以此形成良性的循环。但是专利投机型陷阱的设置主体把收购来的专利作为威胁目标公司的筹码从而获取高额专利许可费或者专利赔偿费用。甚至已经演变为了一种经营性的商业模式,给社会带来的负面影响远远大于其他的专利陷阱。此外,虽然我国的企业对于专利的重视程度越来越高,但是专利布局方面还有待提高。由于专利投机型陷阱在国外的频繁发生引起了国外政府尤其是美国政府的法律规制,专利投机型陷阱的设置主体开始将目标转向我国企业并且已经采取了行动。在这种情况下,除了我国企业应该在自身策略上应对以外,我国法律层面上还应该对该类陷阱进行规制,防止专利投机型陷阱主体对我国企业造成的负面作用影响到我国的科技进步和经济安全。因此,本文想要解决的问题就是我国专利投机型陷阱法律规制的问题。为了对我国专利投机型陷阱的法律规制提出合理的建议,本文将分为四个部分循序渐进地作分析,分别是专利投机型陷阱概念的界定、专利投机型陷阱的正当性和法律规制的必要性、美国专利投机型陷阱法律规制对我国的借鉴以及我国应对专利投机型陷阱的法律规制。首先在第一部分对专利投机型陷阱的概念进行界定。为了作更明确的概念界定,要明确本文中专利陷阱现象是什么以及它的社会影响。由于专利陷阱现象的研究还处于初期阶段,并没有统一的定义。本文将专利陷阱现象界定为两层含义,一是由专利权人设置的,利用专利权的合法排他性的空间对竞争对手采取措施取得竞争优势的现象,二是由专利权人设置的,利用专利权谋取暴利的现象。专利陷阱现象对社会的影响也体现在这两个层次里面,但是专利投机型陷阱带来的消极影响要大于积极影响。本文将专利投机型陷阱界定为一种现象:专利权人本身没有技术研发,而是专门以购买专利的所有权或者独占使用权为主要活动,并且利用这些专利通过向侵权人索取高额的专利许可费或者通过专利诉讼索取高额赔偿金来获得利润。接下来是探究专利投机型陷阱的正当性以及规制的必要性问题。在探究这两个问题之前有必要对专利投机型陷阱的商业模式进行分析,以此讨论专利投机型陷阱的正当性。专利投机型陷阱现象在兴起之后没有被现行法律立刻遏制而是继续发展是因为其中有存在的正当性问题,但是专利投机型陷阱中正当性的存在并不能说明它不需要法律规制。因此,专利投机型陷阱法律规制的必要性也是需要探讨的。由于专利陷阱现象起源于美国,而且近几年美国对专利投机型陷阱的规制问题有了很多举措,这对于美国国内来说是有利的。但是也造成很多专利投机型陷阱的设置主体开始把目标投向我国并采取了行动。为了我国的利益平衡,在法律规制问题上可以根据国内的具体情况借鉴美国的一些法律规制上的举措,防止专利投机型陷阱的消极影响威胁我国企业的利益以及经济安全。文章的最后一部分在前面各方面的分析基础上提出我国企业的应对策略以及立法层面的法律规制的几点建议。虽然本文的研究重点在于我国对专利投机型陷阱的法律规制问题,但是也需要在这之前提出我国企业的一些应对策略,这样才可以辅助我国立法层面对专利投机型陷阱的规制,从而减轻专利投机型陷阱对我国的的负面影响,也能间接促进技术研发和规范市场竞争环境。
欢迎来到三峡大学图书馆！
