关键词： 抗体药物   领军企业   专利分析   发展趋势   靶点  

摘要： 抗体药物是现代生物制药行业发展最快、临床应用最广、发展前景最具潜力的药物之一。随着生物医药技术的发展,抗体药物开始从鼠源向人源化发展,各种新型抗体技术也不断出现,使得抗体药物在疾病的预防和治疗方面地位迅速提升。相对于传统的化学药物和中药,抗体药物具有靶向性高、特异性强和治疗效果显著等多方面的优点,从而广泛应用于肿瘤、自身免疫性疾病和感染性疾病等领域。安进、罗氏等作为抗体药物行业的领军企业,其在抗体药物发展中的技术创新日新月异,代表和引领着全球抗体药物的发展与壮大。随着抗体药物行业的迅速发展和其自身创新的特殊性,其知识产权保护扮演着极其重要的角色。本论文通过对国内外单抗药物行业领军企业的抗体药物相关专利进行检索与分析,洞悉国内外抗体药物行业领军企业的专利布局现状,找出国内外抗体药物发展的研究热点和发展间的差距,从专利保护的角度为国内抗体药物行业提供抗体药物的发展现状、发展趋势、发展机遇、产品潜在市场、技术壁垒等信息,促进国内企业对知识产权信息的利用与应用,引导国内企业进行抗体药物的创新开发并且做好专利规避与知识产权保护,促进国内抗体药物产业的蓬勃发展。论文研究发现:(1)传统靶点的研发热度依旧很高:CD20、EGFR、VEGF和HER2依旧占有着抗体药物市场的大半壁江山,针对这些靶点,罗氏和安进都进行了深入的专利布局。(2)针对新靶点的抗体药物日趋多样:Sclerostin、IL-23、PCSK9、α4β7和IL-17等上市新靶点技术正在被充分挖掘;以PD-1/L1、CTLA-4为代表的免疫检查点抗体药物势头正热,未来在OX40、4-IBB、TIGR和GITR等免疫共刺激因子,LAG3、TIM-3、TIGIT和GAL9等免疫共抑制因子方面的研究和专利保护将持续增加;同时Factor D、GPC-3、β-淀粉样蛋白、HER3、DR5、C-MET、Ang-2、FcRH5、TAU、CSF-1R、IGF、FGF、NGF和TGF-β等新兴靶点也不容忽视。(3)抗体药物的适应症也将不断扩展:肿瘤和自身免疫效疾病研发热度不减,高血糖症、动脉粥样硬化等心血管疾病、牛皮癣、哮喘和罕见病领域热度增加。(4)双特异性抗体药物和抗体药物偶联物等新的抗体结构的研发热度持续增高。(5)各种疾病中生物标记物的不断发现,对于抗体药物有效治疗的选择,未来细分患者、对患者进行风险分层和个性化治疗将是发展的新方向。(6)国内企业三生国健在CD20、TNF-α和VEGF等传统靶点进行了技术跟随和专利保护,也针对HGF/VEGF和VEGF/PIGF等双特异性抗体进行了研发。(7)国内企业恒瑞医药的抗体药物发展和专利布局后劲十足,针对目前国际研究势头较热的抗PD-1抗体、PD-L1/TGF-βRII等双特异性抗体和抗体药物偶联物都进行了多层次的专利保护。恒瑞医药对GITR、TIM-3、CD27和LAG-3等免疫检查点进行了较多的专利申请和保护,预计未来恒瑞医药在肿瘤免疫的靶点中将占据有利地位。综上所述,安进、罗氏作为抗体药物行业的领军企业,对其抗体药物进行了深入的专利布局,代表着抗体药物的研究热点和发展方向。国内抗体药物企业在专利保护和技术创新上与国外抗体药物领军企业之间存在着较大差距,但发展空间较大。紧追抗体药物发展趋势,研发出具有国际领先水平的抗体药物,构建严密的专利保护网,是国内抗体药物行业面临的的重大挑战。

关键词： 空气消毒   专利管理   专利分析   专利布局  

摘要： 十九大以来,中国特色社会主义进入了新时代,提高技术创新能力,加强知识产权保护成了时代强音。我国企业应当顺应时势,努力取得发展优势。目前对于大型企业的知识产权管理专题研究较多,但是关于中小型企业知识产权管理工作的专题研究尚不多见,尤其是空气消毒行业的专利布局专题研究更是凤毛麟角。本文以LK公司空气消毒技术专利布局为研究对象,解决了LK公司技术发展方向不清晰、存在专利侵权风险等问题。首先从空气消毒技术专利检索入手,运用了定量分析法、定性分析法对专利信息进行统计、筛选和分析,总体上给出技术发展路线;再通过空气消毒设备行业典型企业的专利分析,对LK公司的专利布局策略提出具体建议。本研究首先在第一章中对选题背景及意义以及本研究的方法进行说明和阐释,在第二章中对专利布局理论研究进行综述,第三章对空气消毒设备行业的竞争环境进行分析;在第四章中对空气消毒技术专利进行总体分析,在第五章中对空气消毒技术领域典型企业进行专利分析,在第六章中分析了LK公司空气消毒技术发展的现状和机会,第七章给出了LK公司专利布局策略,包括增加等离子空气消毒技术领域的专利申请量、采用阻塞型策略、积极探索专利运营模式等。

关键词： 以色列   创新合作   普陀区   长三角地区   企业知识产权战略   众创空间   特拉维夫大学   专利布局   协同平台   成果转化   创新投资   功能型   全球影响力   一站式   创新创业  

摘要： 细数过去,中以曾合作过数十次。那么,此次中以(上海)创新园的建设与以往的中以合作又有什么不同呢?对此,上海市普陀区科学技术委员会主任李文波谈道:"虽然之前中以有许多创新合作,但是其成果并没有达到以方的预期。以方更关注中国的投资和庞大的市场需求,倾向于让一些需求成果转化的企业到中国落地,获得天使投资并形成

关键词： ribociclib   CDK4/6抑制剂   专利布局   乳腺癌   仿制药  

摘要： 通过分析ribociclib的全球专利布局和技术脉络,为我国科研机构和制药企业对于该药物的研究提供信息储备和参考。采用Incopat科技创新情报平台数据库,通过关键词字段进行检索,并对检索结果进行人工筛查。通过上述检索方法,共检索出相关专利150项,人工筛查后,得到49项与ribociclib最为密切的专利。原研诺华公司在ribociclib的专利具有优势地位,我国医药企业在药物新剂型和绿色合成领域仍大有可为。

关键词： 专利计量   设施蔬菜   传感器   专利布局  

摘要： 设施蔬菜主要是通过温室生产的方式来实现反时令种植蔬菜,而传感器作为农业物联网监控的核心,其相关的技术研发一直是国内外在设施农业领域的关注热点,通过对设施蔬菜传感器技术专利的态势分析可以掌握其在该领域技术发展的情况。国内外关于设施农业领域技术专利分析的文献逐渐增多,但至今并无研究成果针对设施蔬菜传感器技术专利布局。基于此,本文利用德温特情报分析工具DDA(Derwent Data Analyzer)对全球和中国设施蔬菜传感器技术进行专利布局研究。全球设施蔬菜传感器技术专利申请共计5836项,本文从技术发展态势、区域布局、申请人、发明人、技术主题等多个角度进行分析可知:目前设施蔬菜传感器技术正处于快速成长期,未来几年内专利申请量还将持续快速增长;中国、美国和韩国是专利申请量最高的几个地区;技术主题主要分布在“种植过程”、“温室/大棚及其装置”、“控制技术”、“水肥管理”。基于对全球发展态势的分析,对中国设施蔬菜传感器技术发展进行了更深入的分析,增加了 IPC分类号和法律状态的分析角度,并针对国内相关技术研发的优劣势提出发展策略和建议。从经济实力、技术实力及专利布局等多个角度上看,中国均与国外技术发达国家存在较大差异。中国在该领域的发展起步较晚,虽然发展迅速,如今已经成为设施蔬菜传感器技术领域的专利申请大国,专利申请总量是全球第一,但是专利质量较差,核心专利较少,通过专利分析,有助于业界了解该技术领域的发展现状、重点企业,明确中国在设施蔬菜传感器领域的发展方向。中国设施蔬菜传感器技术专利布局任重而道远,是一个值得中国进行深入研究的技术领域。目前,该领域正处于快速增长阶段,专利申请集中于本国,产学研合作匮乏,因此中国可以通过制定相关政策来支持并加大研发力度,争取早日掌握核心技术增强在国际专利布局中的竞争实力;企业积极与高校及科研机构进行合作交流,加强自主研发,发展高端应用技术,构建完整的专利组合,早日实现专利技术成果的产业化应用。

关键词： 专利布局   模式   选择依据  

摘要： 专利——一种无形资产,在为企业提升竞争力、占领市场等方面发挥至关重要的作用。而如何促使专利发挥其最大功效,前瞻性、有目的的专利布局不失为一个好途径。不同于以往为了“防御”或是“名誉”而申请专利,专利布局是一种战略行为,它要求企业在申请专利之前即对自身的技术、竞争对手的技术、市场状况等有全盘了解,依据企业外部环境、内部能力,选择适合自身的布局模式,并通过一定的策略一步一步进行专利申请与布局。国内外学者已对专利布局模式展开了一定的研究,本文先将现有的布局模式进行了简要介绍和归类,在此基础上根据对企业实际需求的分析,提出或进一步完善了三种新的专利布局模式,分别是基于应用的专利布局模式,基于运营的专利布局模式以及基于延长专利保护期限的专利布局模式。基于应用的专利布局模式,主要满足借助相关行业的技术进步在现有业务领域开发新产品、在市场应用上占得先机,也适合拟通过技术溢出和技术扩散进入新技术领域的中小企业;基于运营的专利布局模式主要针对研发能力较强而市场能力偏弱的企业及科研院所、高等院校,专利布局的目的是通过专利运营获利而不是为了自己使用;基于延长专利保护期限的专利布局模式则主要针对那些从获得专利到实际产品上市具有较长时间周期的技术,其中最为典型的是生物技术中的创新药物,同时,这种专利布局模式也可适用于新材料、高端装备制造、航空航天等行业和领域中的一些技术,这种专利布局模式的主要思路是通过设计和布局中间产品、应用产品和衍生产品等,达到延长基础专利寿命的目的。鉴于目前的专利布局模式已经较多,许多企业在选择专利布局模式时常常感到无从下手的现实问题,本论文对与企业专利布局相关的企业能力进行了分析,认为企业的财务能力、研发能力和专利管理能力是影响专利布局模式选择的主要能力,并以此为基础,提出了基于企业能力的专利布局模式选择依据,为企业在实际工作中如何选择专利布局模式提供了依据和参考。研究结果表明:1.不同的企业能力及其组合对应不同的专利布局模式;2.企业能力对各个专利布局模式选择时的影响程度有所区别,如专利管理能力是基于应用的专利布局模式的主要影响因素;而基于运营和特定阻绝式这两种布局模式则主要受限于企业的研发能力。本文的主要创新点与贡献在于:1.提出或完善了三种新的企业专利布局模式。在论文第四章的三种布局模式中,基于应用的专利布局模式是我们首先提出来的;基于运营的专利布局模式虽较多借鉴“专利运营”相关内容,但其重点强调在专利申请之前即以运营为目的,突出专利布局的“前瞻性”特点,与一般的“专利运营”不同;基于延长专利保护期限的专利布局模式虽不是我们的首创,但我们将类似的思想进行系统化归纳、总结,又把该思路从创新药物扩展到了其他技术领域。2.提出了基于企业能力的专利布局模式选择依据。通过对与专利布局密切相关企业能力的分析,提出了如何依据企业的不同能力禀赋,选择最适合自身能力的专利布局模式,使各类企业在选择专利布局模式时有了一定依据。

关键词： 制药领域   方法技术   专利保护   商业秘密保护   专利布局  

摘要： 随着医药市场快速增长,制药企业之间的竞争也越来越激烈。企业不但需要不断开发优势技术,还需要对这种优势技术进行有力地保护。然而,方法技术由于存在技术易规避、侵权不易发现、诉讼中不易取证等问题,如何对方法技术进行保护一直困扰着大多数企业。本文从专利保护和商业秘密保护2种方式的差异以及被侵权后的维权成本、不同技术分支的影响、保护时机考量等多方面展开讨论,为医药企业选择哪种方式保护其方法技术提供参考。

关键词： Solr   搜索引擎   分布式   ZooKeeper   专利  

摘要： 随着科学技术的持续发展,专利数据量不断提升,专利数据管理变得越来越困难,企业快速并有效的提取有价值的专利信息也越来越困难。针对以上问题,本课题设计并实现了一款基于Solr技术的专利信息检索系统。主要工作包括以下几方面:首先,针对专利信息检索系统的技术实现的复杂性,主要采用Solr全文搜索引擎技术和IK Analyzer分词器插件实现本系统检索功能。Solr通过对Lucence底层封装,实现倒排索引功能,通过使用IK Analyzer自定义分词器插件,检索词或短语更容易查找专利文档,并且Solr搜索技术成熟稳定,支持多种数据格式,对专利数据的格式多样性支持性更好。其次,针对专利信息检索系统的检索速度方面的优化,系统通过硬件和系统架构方面进行优化,保证检索速度。硬件方面,对服务器内存和CPU配置进行升级,并将传统硬盘替换成SSD硬盘提升索引读写速度。系统架构方面,通过对Solr基础单元Field进行合并,加权重等优化,实现检索速度提升。然后,针对专利信息检索系统的高可用性,采用基于SolrCloud和ZooKeeper的分布式搜索方案,并对Solr索引进行集群部署,保证了检索系统的高可用性。SolrCloud和ZooKeeper分布式部署可以很大程度上解决当单个Solr服务不可用时,可以访问其他Solr数据,不影响整体搜索功能使用。最后,本文利用Solr完成了专利信息检索系统的基础构建,并通过对服务器进行升级,Solr进行架构优化,提升检索速度。同时对本系统进行SolrCloud和ZooKeeper的分布式和Solr集群部署,保证了检索系统的高可用性。通过对检索系统进行性能指标和功能测试,测试结果显示功能和性能都符合预期结果。

关键词： 通信企业   专利布局   关键技术   相似性  

摘要： 随着信息技术的高速发展,通信产业的发展也日新月异,人们对于通信技术的要求也越发的高,从而催发通信产业关键技术的迅猛发展。非授权频段技术、载波聚合技术与MIMO技术都为解决有限的频谱资源提供了有效的技术支撑。关键技术的发展也使得全球各大通信企业争相抢占专利布局的市场,通信产业关键技术的专利布局主要集中在H04电通信技术领域。本文分为六个章节,包括重点通信企业中非授权频段技术、载波聚合技术、MIMO技术这三项关键技术在H04电通信技术领域具体的专利布局,主要是H04B传输领域、H04L数字信息的传输领域与H04W无线通信网络领域这三个具体的领域,从而得到各个通信企业关键技术专利布局的相似性。为更形象具体的展示重点通信企业关键技术专利布局,通过对国内外排名靠前的通信企业的专利布局的现状分析,遴选出具有代表性的通信企业,国内的有华为与中兴,国外的有高通与爱立信。通过运用PYCHARM工具进行运行,得到关键技术的关键词排名以及各个通信企业两两之间专利布局的技术相似度。本文研究结果表明,在非授权频段技术的专利布局上,国内外通信企业都涉及较少,仅仅在H04W无线通信网络领域有布局;在载波聚合技术的专利布局上,国内的华为与中兴在H04B传输领域的专利布局较国外高通少,在H04L数字信息的传输与H04W无线通信网络这两个领域的专利布局较为完善;在MIMO技术的专利布局上,H04B、H04L与H04W国内外重点通信企业都有布局,并且较为成熟,说明在该项关键技术上的专利布局国内外通信企业均达到了较高的水平。从专利布局的技术相似度角度来看,华为、中兴与高通的相似度较高,存在竞争关系,中兴与爱立信的相似度较高,存在竞争关系,高通与爱立信的相似度也高,但是在前几年高通与爱立信之间有合作,所以既是竞争对手也是合作对象。因此,国内外重点通信企业关键技术专利布局的技术相似性都较高,彼此之间存在竞争关系的概率更大一些。从专利布局策略来看,重点通信企业均采用了阻绝与回避设计策略、丛林式策略,但是国外高通和爱立信还采用了地毯式策略和插孔式策略,在专利布局策略上更具有优势。