关键词:
中重度宫腔粘连
机械性宫腔镜手术
能源器械性宫腔镜手术
月经恢复
宫腔形状
妊娠结局
摘要:
目的:
探讨比较机械性宫腔镜手术和能源器械性宫腔镜手术两种手术方式对中重度宫腔粘连患者月经恢复、宫腔形态恢复状况及妊娠结局的影响。
方法:
采用回顾性比较分析的方法,将2010年1月至2012年6月于广东省中医院妇科行宫腔镜下宫腔粘连分离术的91例中重度宫腔粘连患者分为2组,机械性宫腔镜手术组(简称机械组)和能源器械性宫腔镜手术组(简称能源组),其中机械组39例,能源组52例。资料采集以查阅住院病历资料及门诊复诊电子病历为主,结合电话随访。分析比较两组患者术后1年的妊娠结局;再进一步将两组各分成2个亚组,比较亚组之间两组患者术后1个月月经恢复情况、术后3个月及6个月的月经恢复情况、宫腔形状恢复情况。
结果:
亚组1中,补佳乐用量小于或等于4mg/天,机械组患者术后3个月的宫腔形状恢复有效率为78.6%,能源组为36.4%(P<0.05),差异有统计学意义;机械组患者术后6个月的月经恢复有效率为96.7%,能源组为68.2%(P<0.05),差异有统计学意义。术后1个月、术后3个月两组的月经恢复有效率及术后6个月两组的宫腔形态恢复状况之间差异无统计学意义。亚组2中,补佳乐用量为6mg/天-9mg/天,两组之间各项比较指标差异均无统计学意义。两组之间1年内有生育要求患者的妊娠成功率、足月生产率及妊娠成功患者的足月生产率之间差异均无统计学意义。
结论:
中重度宫腔粘连患者术后6个月内,机械性宫腔镜手术在改善患者月经恢复情况及重塑宫腔形状方面优于能源器械性宫腔镜手术。但两者对1年内的妊娠结局影响相当。