关键词:
经皮穴位电刺激
右美托咪定
结肠癌
全身免疫炎症指数
摘要:
目的探讨经皮穴位电刺激(transcutanclus electrical acupoint stimulation,TEAS)联合右美托咪定对结肠癌术后全身免疫炎症指数(systemic immune-inflammation index,SII)及术后胃肠功能障碍的影响。方法选取2021年6月至2022年6月南昌市第三医院收治的72例全身麻醉下行结肠癌根治术的患者作为研究对象,采用计算机随机数字表法分为对照组(C组,n=22)、右美托咪定组(D组,n=23)和针刺法联合右美托咪定组(ED组,n=22)。D组及ED组在全身麻醉诱导前10 min内予以静脉输注右美托咪定1μg/kg,术中以0.5μg/(kg·h)的速率输注至术毕前30 min,C组输注等量0.9%氯化钠溶液,ED组患者术后行TEAS。比较3组临床指标、不同时间点血清白细胞介素-6(interleukin-6,IL-6)、肿瘤坏死因子-α(tumor necrosis factor-α,TNF-α)水平和SII及不良反应发生情况、肿瘤复发情况。结果3组术中丙泊酚和瑞芬太尼用量、自控静脉镇痛(patient-controlled intravenous analgesia,PCIA)自控给药次数、排气时间、进食时间比较差异有统计学意义(P<0.05),D组、ED组术中瑞芬太尼和丙泊酚用量、术后PCIA自控给药次数少于C组,排气时间短于C组,ED组进食时间短于C组,差异有统计学意义(P<0.05);ED组术后PCIA自控给药次数少于D组,排气时间、进食时间均短于D组,差异有统计学意义(P<0.05)。3组IL-6、TNF-α水平比较差异有统计学意义(P<0.05),D组T_(1)~3及ED组T_(1)~4均低于C组,且ED组T_(2)~4均低于D组,差异有统计学意义(P<0.05)。T_(1)~4,3组SII比较差异有统计学意义(P<0.05),D组、ED组SII均低于C组,且ED组T_(2)~4均低于D组,差异有统计学意义(P<0.05)。3组均无不良反应发生,3组1年内肿瘤复发率比较差异无统计学意义。结论TEAS联合右美托咪定可改善结肠癌患者SII变化程度,促进胃肠功能恢复,改善炎症因子水平,且安全性较高。