关键词:
冷冻象鼻支架
胸腹主动脉置换术
主动脉重塑
Stanford A型主动脉夹层
胸腹主动脉置换术
半身体外循环
常温自体转流
亚组分析
倾向性评分匹配法
腹主动脉瘤
生物信息学
枢纽基因
免疫炎症反应
实时荧光定量聚合酶链式反应
摘要:
第一部分:Stanford A型主动脉夹层象鼻支架术后主动脉重塑对于二期胸腹主动脉置换术的影响目的:部分 Stanford A 型主动脉夹层(Stanford type A aortic dissection,AAD)患者接受冷冻象鼻技术(frozen elephant trunk,FET)治疗后,由于术后主动脉直径持续增大而导致远端主动脉重塑不完全,仍存在二次干预的风险。本研究旨在探索AAD术后患者的主动脉重塑情况对于二期胸腹主动脉置换术(thoracoabdominal aortic repair,TAAR)早期结果的影响。方法:在2012年10月至2018年12月期间,58例行TAAR手术的患者纳入本次研究,所有患者既往均因AAD接受FET植入术。我们通过测量主动脉FET远端平面、腹腔干开口平面以及肾下主动脉最大径三个层面的主动脉直径、假腔与主动脉管腔面积比以及假腔通畅性三个参数评估主动脉重塑情况。在早期死亡患者与存活患者中比较主动脉重塑的区别,根据结果进行亚组分析,并通过逻辑回归分析影响TAAR早期结果的危险因素。在本研究中,早期死亡定义为住院期间或术后30天内因各种原因导致的患者死亡,不良事件定义为术后发生永久性脑卒中、永久性截瘫或需要透析的永久性肾功能衰竭。结果:本研究纳入男性患者48例,女性患者10例,平均年龄41.19±10.21岁。FET远端平面主动脉平均直径为50.28±23.25毫米,腹腔干开口平面主动脉平均直径为41.85±8.84毫米,肾下主动脉最大径的平均直径为39.89±17.55毫米。在FET远端平面,早期死亡组患者的主动脉平均直径显著大于存活组患者(87.85±26.21 毫米 vs.45.96±18.75 毫米,P=0.01,校正后的 P=0.01)。受试者操作特征曲线(receiver operating characteristic curve,R0C)分析显示,主动脉直径在预测术后早期死亡方面的最佳阈值为65毫米。亚组分析显示FET远端直径<65毫米组患者的早期疗效显著优于FET远端直径≥65毫米组,包括:术中出血量更少(1432.79±867.60 毫升 vs.2413.33± 1422.71 毫升,P=0.003);呼吸机使用时间更短(30.51±23.02小时vs.70.13±127.72小时,P=0.05);术后住院时间更短(17.21±7.53天vs.11.07±10.28天,P=0.02);术后第一天的引流量更少(646.74±449.98 毫升 vs.1615.33±2112.33 毫升,P=0.01);早期死亡率更低(0 vs.40%,P<0.001);不良事件发生率更低(2.3%vs.26.7%,P=0.02);肺部感染更少(23.3%vs.60%,P=0.02);以及因出血而二次开胸止血患者更少(2.3%vs.26.7%,P=0.02)。多因素回归分析表明年龄≥50岁和FET远端主动脉直径≥65毫米是TAAR早期死亡的独立危险因素,FET远端主动脉直径≥65毫米是术后发生不良事件的独立危险因素。结论:对于AAD术后需要接受二期TAAR的患者,FET远端主动脉直径≥65毫米提示早期结果较差。此外,FET远端主动脉直径扩张是TAAR手术早期死亡以及不良事件发生的独立危险因素。对于此类患者,应尽快进行二期TAAR,从而减少因主动脉扩张而带来的手术风险。第二部分:半身体外循环与常温自体转流技术在胸腹主动脉置换术中的应用目的:本研究旨在探究常温自体转流以及半身体外循环技术在胸腹主动脉置换术(thoracoabdominal aortic repair,TAAR)中早期结果的差异,从而指导面对不同患者时对手术策略的制定。方法:本研究纳入2012年10月至2018年12月于我中心行TAAR的患者。入组标准包括:①患者因慢性主动脉夹层行TAAR;②TAAR手术范围包括Crawford Ⅱ、Ⅲ型。排除标准包括:①采用深低温停循环灌注方式;②急诊手术;③真性动脉瘤患者。本研究的主要终点事件为早期死亡,包括住院期间或术后30天内因各种原因导致的患者死亡。次要终点为不良事件,包括永久性脑卒中、永久性截瘫和需要透析的永久性肾功能衰竭。采用倾向性评分匹配法进行分析,并根据第一部分研究结果,对近端主动脉直径≥65毫米患者进行亚组分析。结果:本研究共纳入121例患者,其中男性89例,女性32例。19例患者采用半身体外循环技术,102例患者采用常温自体转流技术。半身体外循环组的早期死亡率显著高于常温自体转流组(26.3%vs.4.9%;P=0.01),不良事件发生率未见显著差异(26.3%vs.11.8%,P=0.14)。进行倾向性评分匹配法分析后,两组之间早期死亡率未见显著差异(16.7%vs.2