关键词:
全身免疫炎症指数
心房颤动
急性缺血性卒中
出血转化
预后
摘要:
目的本研究的目的是探讨全身免疫炎症指数(systemic immunoinflammatory index,SII)与伴有心房颤动(atrial fibrillation,AF)的急性缺血性卒中(acute ischemic stroke,AIS)患者静脉溶栓后出血转化(hemorrhagic transformation,HT)及短期预后的相关性,为该类患者静脉溶栓的安全性和有效性提供参考。方法1、收集2018年10月-2022年11月在苏北人民医院神经内科接受静脉溶栓治疗的急性缺血性卒中患者514例。收集患者的一般资料[年龄、性别、身高、体重、吸烟史、饮酒史、既往史(高血压病史、糖尿病病史、卒中病史、房颤病史等)、入院收缩压、入院舒张压、入院时美国国立卫生研究院卒中量表(national institute of health stroke scale,NIHSS)评分、入院24小时NIHSS评分,7天NIHSS评分等]、辅助检查资料[血细胞计数:包括中性粒细胞计数(neutrophil,N)、淋巴细胞计数(lymphocyte,L)、血小板计数(platelet,P);TG、TC、LDL-C、HDL-C、FIB、CRP、入院时的头颅CT和溶栓24小时后的头颅CT或MRI、心电图或动态心电图等],并计算SII(*10~9/L)=N(*10~9/L)*P(*10~9/L)/L(*10~9/L)。对溶栓的AIS患者进行90天后的电话随访,利用改良的Rankin量表进行评分。2、将AIS患者根据心电图或动态心电图结果及病史是否有AF分为伴有AF组(AF-S组)和无AF组(Non-AF-S组),通过单因素及多因素分析比较SII在两组之间的差异;将伴有AF的AIS患者根据溶栓后是否并发HT分为HT组和非HT组,通过单因素及多因素分析比较SII在两组之间的差异,同时结合ROC曲线来评估SII对伴有AF的AIS患者溶栓后发生HT的预测价值。依据患者90天改良Rankin评分量表(modified Rankin Scale,m RS)评估结果,结合ROC曲线评估SII对AF-S患者90天不良预后的预测价值。结果1、比较SII在AF-S组和Non-AF-S组之间的差异本研究共纳入研究对象514例,其中AF-S组144例,Non-AF-S组370例。AF-S组与Non-AF-S组的一般临床资料,单因素分析发现两组患者年龄、性别、既往糖尿病史、梗死部位、既往冠心病史、入院时NIHSS评分、24小时NIHSS评分、TG、LDL-C、HDL-C、CRP、既往口服抗血小板药病史和SII水平存在显著统计学差异(P<0.05),而两组在BMI、既往卒中史、既往高血压病史、吸烟史、饮酒史、入院时收缩压和舒张压、发病到治疗时间(OTT)、TC等方面的差异均无统计学意义(P>0.05)。AF-S组白细胞、中性粒细胞、血小板计数均高于Non-AF-S组[8.10(6.32,10.16)VS 7.31(5.17,8.24),P<0.05;6.05(3.03,9.06)VS 5.37(3.31,8.09),P<0.05;221(145,278)VS 194(131,255),P<0.05],AF-S组淋巴细胞计数低于Non-AF-S组[1.35(0.89,2.09)VS 1.64(1.20,2.18),P<0.05]。同时经过计算,AF-S组的SII水平高于Non-AF-S组[759(516,1549)VS 480(379,1081),P<0.05]。根据SII三分位数进行分组(SII最低三分位数作为参考),以AIS患者是否合并AF作为因变量,分别采用两种模型进行多因素Logistic回归,结果显示,在模型1中(校正年龄、性别),中、高三分位数SII组与AF相关(OR=1.404,95%CI 1.067-2.521,P<0.05;OR=2.267,95%CI 1.251-3.932,P<0.05),在模型2中校正了年龄、性别、既往高血压史、既往卒中病史、既往糖尿病史、既往冠心病史、TC、TG、LDL-C、HDL-C、CRP、既往口服抗血小板药,入院时NIHSS、梗死部位后仍发现高三分位SII组与AF有统计学意义上的相关性(OR=1.116,95%CI 1.024-1.438,P<0.05)。2、探讨SII与AF-S患者溶栓后HT的相关性AF-S组共有144例,根据静脉溶栓后是否发生HT将AF-S患者分为HT组43例,无HT组101例。HT组患者的性别、BMI、既往糖尿病史、既往高血压史、既往卒中史、吸烟史、饮酒史、入院时收缩压、入院时舒张压、OTT、TG、HDL-C、LDL-C与非HT组比较,两组间差异无统计学意义(P>0.05)。而HT组的年龄、入院时NIHSS评