关键词:
颅内远端动脉瘤
蛛网膜下腔出血
手术治疗
全身免疫炎症指数
预后
摘要:
背景:颅内远端动脉瘤(Peripheral intracranial aneurysm,PIA)指Willis环以远的动脉瘤,发病率较低,在颅内动脉瘤(Intracranial aneurysm,IA)的占比为1%~9%。PIA常规手术方式有外科夹闭手术和微创介入手术两种,目前对这两种手术方法褒贬不一。外科手术夹闭的技术难题在于动脉瘤位置较深、部分囊小但颈宽或梭形,术中视野狭小、操作空间局限、有时很难保留载瘤动脉等。介入栓塞术相比于开颅夹闭手术,其侵袭性更低,患者术中出血不多,操作时间不长,手术指征范围更广。国外有研究显示,介入栓塞术的动脉瘤复发率比开颅夹闭术略高,但两者对比不存在统计学上的显著性差异。当前针对IA,哪种手术方式治疗最优,尚没有准确的定论。全身免疫炎症指数(Systemic immune-inflammation index,SII)对患者炎症严重的程度以及免疫情况反应较佳,在癌性和非癌性病情上有预测价值,已经越来越多的被证明可以用于预测脑血管病的相关预后,不过,是否能预测蛛网膜下腔出血(Subarachnoid hemorrhage,SAH)的相关研究较少。本文探讨颅内动脉瘤夹闭术与介入手术的治疗效果,并分析SII对于动脉瘤性蛛网膜下腔出血(Aneurysmal subarachnoid hemorrhage,a SAH)患者预后的预测价值。目的:研究比较开颅夹闭手术与微创介入手术治疗PIA的安全性及预后效果,同时分析SII对a SAH患者预后的预测价值。方法:回顾性分析吉林大学白求恩第一医院神经外科2019年04月至2022年11月收治的92例PIA患者的临床资料。根据PIA是否破裂出血分为破裂组患者65例和未破裂组患者27例;根据手术方式不同分为开颅夹闭手术组(以下简称夹闭组)26例,微创介入手术组(以下简称介入组)66例(其中密网支架1例,弹簧圈栓塞25例,支架辅助弹簧圈栓塞35例,使用onyx胶闭塞动脉瘤及载瘤动脉5例)。整理以上患者的一般资料、手术方式、并发症情况及预后情况等,研究比较夹闭组与介入组治疗PIA的安全性与预后情况。同时整理其中65例SAH患者的SII及出院6个月时的预后情况,SII可以用中性粒细胞计数(×10~9/L)×血小板细胞计数(×10~9/L)/淋巴细胞计数(×10~9/L)得出具体计算值。改良Rankin量表(m RS)评价患者的预后情况,将患者分为两组,一组为低m RS组(<3),提示预后良好;一组为高m RS组(≥3),提示预后不良。采用受试者工作特征(Receiver Operating Characteristic,ROC)曲线评价SII预测患者预后的能力,并确定最佳截断点。结果:夹闭组与介入组患者一般资料无显著性差异(P>0.05),具有可比性。其中夹闭组共26例,前循环患者15例,后循环11例;介入组共66例,前循环32例,后循环34例,差异均无统计学意义(P>0.05)。两组患者手术成功率均为100%,术中动脉瘤破裂事件均未发生。在介入组中,有7例患者出现并发症,占介入组患者的10.61%。在夹闭组中,共10例患者出现并发症,占夹闭组患者的38.46%,差异有统计学意义(P<0.05)。7例并发症中,有2例血管痉挛,术中及术后使用尼莫同治疗,好转后出院;2例患者出现脑积水症状:1例患者术后脑积水,行脑室外引流术,后因后颅窝脑组织肿胀,行去骨瓣减压术,另1例患者为出院后出现脑积水症状,入地方医院行脑室外引流术;1例患者出现右侧鼻出血,膨胀海绵止血后好转。夹闭组中4例患者有言语不清,左侧肢体活动不良的表现;4例患者出现脑血管痉挛;2例患者出现脑积水。对两组患者出院6个月时进行随访,夹闭组无复发病例,介入组有3例复发,差异无统计学意义(P>0.05);m RS评分差异无统计学意义(P>0.05)。出院6个月后预后不良者SII显著升高,SII取值为1646.89时被认为是最优截断值,预测不良预后的曲线下面积(Area under the curve,AUC)为0.726(95%CI为0.551-0.901,P<0.05),敏感性与特异性分别为90.9%和57.1%。结论:无论是开颅夹闭手术还是微创介入手术,均是PIA有效的治疗方法,但手术并发症上,微创介入发生率更低。SII作为一种新型的炎症标志物,可以反映局部免疫和全身炎症反应的平衡状态,高SII组提示患者预后不良,对SAH患者预后具有预测价值。