关键词： 重型颅脑损伤   系统性急救护理程序   抢救成功率   急救时间   生活质量   护理满意度  

摘要： 本文将系统急诊护理程序运用到了重症颅脑创伤病人的治疗中,并对其进行了评估。方法 48例重型颅脑损伤患者来源于我院2020年4月-2021年4月期间治疗,以护理方法差异分组,即A组及B组,其中前者行系统性急救护理程序,后者行常规护理,每组各24例。比较两组患者的护理效果。结果 焦虑、抑郁评分对比显示,A组低于B组(P<0.05)。抢救成功率比较显示,A组(100.00%)高于B组(66.67%)(P<0.05)。急救时间对比显示,A组短于B组(P<0.05)。生活质量对比显示,护理前差异小(P>0.05)。A组护理后高于护理前(P<0.05)。A组护理满意度(100.00%)高于B组(66.67%)(P<0.05)。结论 在重症颅脑损伤患者的救治过程中,运用系统化的急救护理方法,能够提高患者的抢救成功率,减轻患者的负面心理,缩短抢救时间,提高患者的生活质量,提高患者的护理满意度。因此,此种干预方法在严重颅脑损伤患者中是十分有效的。

关键词： 急诊急救护理干预   有机磷农药中毒   疼痛程度   护理效果  

摘要： 探讨急诊急救护理干预在有机磷农药中毒患者中的应用效果,观察其对患者疼痛程度的改善作用。方法 在2020.8-2022.8期间收集整理病例样本,26例均为前来本院就诊的有机磷农药中毒患者,随机数字表分组,其一的对照组所予用的具体方案是常规护理,而其二的实验组所予用的则是急诊急救护理。相较比的项目有:护理效果、并发症等相关数据的差异。结果 组间护理以后所有的护理相关指标相较比,数据统计均显示P<0.05。结论 实施急诊急救护理干预能够有效保证有机磷农药中毒患者的抢救效果,缓解疼痛程度,促进快速康复,同时进一步改善生活质量,值得借鉴并在临床护理工作中积极推广。

关键词： 急诊急救护理   心肌梗死   抢救  

摘要： 本研究旨在评估在突发事件中应用紧急处理对急性心肌梗死(AMI)患者的效果。方法 本研究选取了2020年1月至2021年1月期间,在我院急诊救治的66例AMI患者作为研究对象,平均将研究患者分为常规急救护理干预组和急诊急救护理干预组,每一组各33例患者,两组采用不同护理方案,对护理效果进行对比分析。结果 据统计学结果来看,急诊急救护理组的患者,最后抢救抢救成功率更高,诊疗服务质量水平更优,患者对于护理的满意度也是明显偏高的状态,两组数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 将急诊急救护理合理的应用于急性心肌梗死患者的抢救当中,可以发挥显著优势,重点体现在救治时间的缩短、救治成功率的提高以及患者护理满意度的提升等方面,因此,急救护理的推广和普及是非常必要的,可以为更多的患者提供及时有效的救治,改善他们的生活质量。

关键词： 急诊护理流程   急性冠脉综合征   急救效率  

摘要： 探讨在急性冠脉综合征急救护理中应用急诊护理流程的临床价值。方法 选取2022年1月-2022年12月本院60例急性冠脉综合征患者为研究对象,根据护理方式的不同,分为对照组(常规急诊护理)与实验组(急诊护理流程),对比临床应用效果。结果 实验组在急诊待诊时间、护理缺陷事件发生率、护理满意度、不良事件发生率方面,明显要比对照组优(P<0.05)。结论 在急救护理中,给予急性冠脉综合征患者急诊护理流程,可缩短急诊等待时间,提高疾病救治效率,减少护理缺陷事件与不良事件的发生,帮助患者获取良好预后,值得临床采纳。

关键词： 医护一体化   急诊急救护理流程   急性心肌梗死   抢救成功率  

摘要： 分析急性心梗患者接受急救过程中采用医护一体化急诊急救护理的效果。方法 从2021年1月-2023年1月期间院内收治的急性心梗患者内随机选择80例,依据护理模式分为实验与对照,各组内人数均为40例。对照组整体接受常规急诊护理,实验组均实施医护一体化急诊急救护理,对比效果。结果 实验组对于并发症的发生控制相较于对照组更好,数值结果在统计范围内P<0.05。对照组患者的心脏功能恢复效果相比实验组较差,住院时长相对更长,P<0.05。实验组抢救指标优于对照组,P<0.05。结论 对急性心肌梗死患者实施医护一体化急诊急救护理,可以降低患者出现并发症的几率,改善患者的心功能,缩短抢救时间与住院时间。

关键词： 院前急救   心肺复苏   抢救效果   应用价值  

摘要： 分析高质量心肺复苏在院前急救护理中的应用价值。方法 选取2022.01~2023.05月时间阶段本院收治的心脏呼吸骤停患者为本次研究开展对象,共有62例患者参与本次研究。将上述研究对象基于就诊先后顺序分为对照组与研究组,分别接受常规心肺复苏与高质量心肺复苏。对比观察两组临床指标、救治效果与并发症发生率差异比较。结果 两组临床指标包括舒张压、收缩压、心肺复苏时间、气管插管时间、吸氧恢复时间比较,研究组各组临床指标优于对照组(P<0.05);同对照组相比,研究组急救用时、自主心律恢复时间短,且复苏成功率与1h有效率高(P<0.05);统计抢救治疗过程中发生黏膜损伤、声带受损、肺部感染、反应迟钝并发症发生率,研究组低于对照组(P<0.05)。结论 开展院前救急救护理干预过程中,应用高质量心肺复苏抢救护理干预,有助于促进患者生命体征稳定,并进一步提高抢救治疗效果,对于改善患者预后具有重要意义,临床可进一步推广运用。

关键词： 急性心肌梗死   医护一体化急诊急救护理流程   抢救成功率  

摘要： 分析医护一体化急诊急救护理流程在提高急性心肌梗死抢救成功率中的作用。方法 以216例急性心肌梗死患者为例,收治时间为2021年1月至2022年2月,按照护理措施将所有研究当中的患者划分成为了常规组(n=108,常规护理)及试验组(n=108,医护一体化急诊急救护理),两组观察指标包括抢救用时、抢救成功率、疾病复发率、并发症率。结果 常规组患者的症状发作至急诊室时间、分诊时间、心电图时间和进出急症室时间要明显长于实验组,数据采取对比后有着显著的意义(P<0.05)。常规组患者抢救成功率比试验组更低,患者疾病复发概率比试验组更高;常规组并发症发生率经过研究统计发现和试验组之间形成明显差异,试验组明显更低(P<0.05);常规组护理满意度经过研究统计发现和试验组之间形成明显差异,试验组明显更高(P<0.05)。结论 为进一步提高急性心肌梗死患者抢救成功率,积极对其实施医护一体化急诊急救护理流程有着极为重要的意义,可以对患者的抢救用时进行缩短,同时对于将其患者复发概率以及并发症的概率上也有着正面的意义,患者对于护理措施的满意程度比较高。

关键词： 急性脑梗死   多学科协作   急救效率   神经功能   日常生活能力   护理满意度  

摘要： 目的 探讨基于SWOT多学科协作的护理模式对急性脑梗死患者急救护理质量的影响。方法 选择2021年3月—2022年3月本院收治的108例急性脑梗死患者作为研究对象,按便利抽样法分为对照组和研究组两组,每组各54例。对照组予以常规护理干预,研究组在对照组基础上予以基于SWOT多学科协作的护理模式,统计比较两组急救效率、急救效果、干预前后神经功能(NIHSS)、日常生活能力(BI)、认知功能(MoCA)、语言功能(WAB)评分及护理满意度。结果 研究组患者的分诊时间、转诊时间、急诊至溶栓时间、多科会诊时间、总抢救时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者急救成功率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);干预后,研究组患者的神经功能NIHSS评分低于对照组、日常生活能力BI评分则高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);干预后,研究组患者认知功能MoCA、语言功能WAB评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者护理满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 基于SWOT多学科协作的护理模式可提高急性脑梗死患者急救效率及急救效果,改善患者神经功能,提高其日常生活能力,且患者护理满意度高。

关键词： 急诊危重症   整体性急诊急救护理   急救效率   成功率  

摘要： 分析将整体性急诊急救护理应用于急诊危重症患者中的应用效果。方法 于本次研究中开展对照实验,共计选取68例研究对象,均为急诊危重症患者,情况复杂,需对其实施针对性的急诊处理。基于此,采取“摸球法”对患者随机分组,分配为两个小组,一组使用常规急诊急救护理,命名为常规组,另一组则需使用目的所述整体性急诊急救护理,命名为整体组,分析比较不同急诊急救护理模式下的护理效果。结果 首先统计比较了两组的急救效率,包括院前急救时间、心电图时间、分诊评估、创建输液通道等,结果显示整体组以上指标均优于对照组(P<0.05);其次,在护理后整体组患者APACHE II评分、格拉斯哥昏迷评分分别为(11.72±1.19)分、(11.28±2.09)分,明显优于对照组(16.33±1.39)分、(9.67±1.88)分(P<0.05);最后,从抢救结果的相关统计数据看,观察组中抢救成功32例,对照组26例抢救成功,成功率分别为94.11%、76.47%,观察组抢救成功率显著高于对照组(P<0.05)。结论 对急诊危重症患者实施整体性急诊急救护理有助于提高急救效率、提高抢救成功率。

关键词： 整体护理   急诊急救护理   应用效果  

摘要： 整体护理在急诊急救护理工作中的应用。方法 对收入的危重症患者予以护理研究,在急诊急救护理管理中对照组接受常规护理管理,观察组接受整体护理管理,对比护理结果。结果 较对照组,观察组的综合护理满意率、护理良优率更高且患者护理后的并发症发生率较低;护理后观察组的血压水平、心率、呼吸频率都有改善且结果优于对照组。结论 整体护理可以提升危重症患者临床急诊急救护理效果,患者的并发症发生率较低,值得推广。