关键词： 急性心肌梗死   院前急救护理   急救护理   抢救效果  

摘要： 本研究旨在探讨极限心肌梗死患者应用院前急救护理的效果,以期提高抢救成功率和抢救效果。方法 本研究采用随机抽样法,选择12个月期间在我院治疗的急性心肌梗死患者作为研究对象。将患者分为两组,分别接受常规护理干预模式和院前急救护理干预模式。对比分析两组患者的临床指标,以评估不同护理干预模式的效果。结果 观察组患者在接受院前急救护理干预后,急救效果更为显著。与常规护理组相比,观察组患者的急救反应时间较短,治疗预后更优(P<0.05)。结论 急性心肌梗死患者院前急救护理具有显著效果,可以有效缩短急救反应时间,提高抢救成功率和治疗预后。因此,院前急救护理模式在急性心肌梗死的救治中具有重要价值,值得临床推广应用。

关键词： 整体性急诊急救护理   急诊危重症   救治效果  

摘要： 目的:分析急诊危重症患者行整体性急诊急救护理的临床效果。方法:选择2023年1月至12月贵州医科大学附属医院收治的80例急诊危重症患者作为研究对象,根据随机数字表法分为对照组(40例)、观察组(40例)。对照组采取常规急救护理,观察组采取整体性急诊急救护理,比较两组救治效果及护理满意度。结果:与对照组比较,观察组检查时间和急救时间更短,分诊合格率及总满意度更高(P<0.05)。结论:整体性急诊急救护理可有效提升抢救效率,取得患者的高度评价。

关键词： 危险性上消化道出血   快速救治通道   急救护理  

摘要： 目的观察危险性上消化道出血快速救治通道在急救护理中的应用效果。方法回顾2019年7月-2021年8月本院收治的99例危险性上消化道出血患者资料,将2019年7月-2020年7月收治的46例患者设为对照组,采取危险性上消化道出血常规救治方案,将2020年8月-2021年8月收治的53例患者设为观察组,采取危险性上消化道出血快速救治通道方案。比较两组准备时间(胃镜准备时间、紧急评估时间、平均止血时间)、临床指标(输血量、生命体征恢复稳定时间、住院时间、医疗花费)、救治效率(再出血率、手术率、院内病死率)、救治疗效。结果观察组的胃镜准备时间、紧急评估时间、平均止血时间、生命体征恢复稳定时间、住院时间均短于对照组,输血量、医疗花费均少于对照组,再出血率、院内病死率均低于对照组,救治总有效率高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05),两组手术率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论应用危险性上消化道出血快速救治通道方案,有助于提高急救护理效率,减轻患者医疗负担。

关键词： AMI(急性心肌梗死)   急诊急救护理流程   医护一体化   抢救成功率  

摘要： AMI(急性心肌梗死)患者为本次研究选取的对象,对这类患者急诊抢救护理进行分析,评医护一体化急诊急救护理在抢救成功率方面的作用。方法 固定地点,我院,特定时间,2021.10.10~2022.12.30,选择病例数82例,AMI患者,随机数字表法为本次研究患者分组方法,JZ组(护理方法,急诊护理—41例)、YTH组(护理方法,医护一体化急诊急救护理—41例),2组对比分析抢救成功率情况、对比分析急诊抢救情况、对比分析心功能情况、对比分析生活质量。结果 YTH组护理后急诊抢救成功率97.56%>Z组(=6.116,P<0.05)。YTH组急救耗时(t值8.766,P<0.05)0.05),差异不显;护理后LVEF的2组(t值6.992)对比分析,YTH组>JZ组(P<0.05)。护理后2组对比分析,SF-36的躯体功能(t值18.673,P<0.05)、心理(t值20.899,P<0.05)、肌体疼痛(t值14.298,P<0.05)、躯体角色(t值20.010,P<0.05)、健康(t值17.040,P<0.05)、社会功能(t值19.296,P<0.05)、生命力(t值15.863,P<0.05)、情感(t值13.679,P<0.05)分数,YTH组更高。结论 AMI急诊护理流程选择中,提高抢救成功率方面医护一体化护理效果理想,该种护理模式还可改善患者生活与心理功能,缩短急诊抢救耗时,应用优势凸显。

关键词： 急救护理流程   急性心肌梗死   抢救成功率   应用效果  

摘要： 探究应用急救护理流程对急性心肌梗死患者进行干预的意义。方法 将500例急性心肌梗死患者以电脑抽号法分为两组内均含有250例患者的研究组、对照组(时间:2021年10月至2022年11月),前组为急救护理流程,后组为常规护理,对比两组不同。结果 研究组患者的护理效果、抢救成功率、满意度、生活质量、相关指标改善情况等均高于对照组(p均<0.05)。结论 应用急救护理流程对急性心肌梗死患者干预的效果明确。

关键词： 循证护理   急救护理   产后出血   凝血指标   并发症  

摘要： 目的 分析将循证护理应用于产后出血急救护理时的护理效果。方法 回顾性选取2022年2月—2023年10月聊城市第二人民医院收治的80例产后出血患者的临床资料,依据入院先后顺序分为观察组与对比组,各40例。观察组予以循证护理干预,对比组予以常规护理干预,对比两组产妇的出血量、并发症发生率、心理状态、血压心率指标情况。结果 观察组24 h出血量为(82.62±5.97)mL,少于对比组的(113.87±10.68)mL,差异有统计学意义(t=16.153,P<0.001)。观察组并发症总发生率低于对比组,且观察组心理状态恢复效果更好、血压心率指标恢复效果更佳,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论 循证护理措施能够降低产妇产后出血量及并发症发生率,降低不良心理影响,促进血压心率指标的恢复。

关键词： 车祸伤   院前急救护理   护理服务质量评分   不良事件率   护患纠纷率  

摘要： 分析车祸伤患者院前急救护理应用效果。方法 在2021年1月~2023年1月期间收治的车祸伤患者中选取90例分别应用常规护理与院前急救护理,记录并比较患者护理效果。结果 研究组护理服务质量评分更高,抢救成功率更高,不良事件率更低,护理后的生活质量评分更高,护患纠纷率更低(P<0.05)。结论 对于车祸伤患者而言,院前急救护理可以帮助其有效实现对于伤情的妥善控制,其对于患者预后健康的改善具有良好的促进作用,有利于实现患者生命安全的保障并促进其预后健康的恢复。

关键词： 急诊急救护理   急性心肌梗死   应用效果  

摘要： 探讨急性心肌梗死患者实施急诊急救护理方法的应用意义。方法:研究时间为2022年3月至2023年4月,该研究旨在调查急性心肌梗死患者的临床处理方法。共选取了60名急性心肌梗死患者作为研究样本,并随机将其分为实验组和对照组,每组30人。对照组接受传统的护理手段,而实验组则采用急诊急救护理方法,在两个组别之间进行比较和分析。这项研究的目的是评估新的护理方法是否能够提供更好的治疗效果,并为急性心肌梗死患者提供更为有效的医疗护理手段。统计比较以下方面的数据:(1)急救指标;(2)抢救成功率、死亡率和复发率;(3)并发症发生率。结果 在急诊急救护理干预后,实验组的研究数据明显改善,与对照组相比有着明显的差异(P<0.05)。结论 :急性心肌梗死患者实施急诊急救护理,效果积极。

关键词： 院前急救护理管理   胸痛   家属满意度   急救相关时间  

摘要： 评估加强院前急救护理管理对于胸痛患者的有效性。方法 研究时间2021年1月—2022年6月,研究对象为80例胸痛患者[分组依据:随机数字表法,即:观察组(纳入40例,加强院前急救护理管理)、对照组(纳入40例,常规院前急救护理)],评价组间急救相关时间、急救效果、意外事件、家属满意度。结果 (1)较之对照组,观察组急救相关时间(出车反应、抵达现场、患者评估、转移回院)更短,P<0.05;(2)较之对照组,观察组急救显著率、良好率更高,并且残疾率、植物生存率更低,P<0.05;(3)较之对照组(17.50%),观察组意外事件发生率(2.50%)更低,P<0.05;(4)较之对照组,观察组“急救效果”、“急救服务”、“急救操作”、“急救速度”评分更高,P<0.05。结论 在胸痛患者院前救护时加强院前急救护理管理,能够缩短各项急救时间,提高急救效果,减少转运期间意外事件,提高家属认可度,值得推广。

关键词： 急救护理   颅脑外伤   救治效果   神经功能  

摘要： 分析颅脑外伤患者应用急救护理干预的效果。方法 选取医院收治的80例颅脑外伤患者为对象,分成对照组及试验组,实施常规护理及急救护理,观察效果。结果 试验组各项急救所需时间相比对照组较短,神经功能、生活能力改善效果高于对照组,且并发症发生率较低,P<0.05。结论 颅脑外伤患者通过急救护理干预可以提高救治效果,改善预后。