关键词： 急诊急救   护理干预效果   重症有机磷农药中毒   安全性   影响  

摘要： 探究急诊急救护理干预对急性有机磷农药中毒患者的影响。方法 以2023年1月至2023年12月我院急诊科收治的38例重症有机磷农药中毒患者为研究对象,依据不同急诊护理干预方式划分为对照组与观察组,每组各19例。对照组实行常规急诊护理;观察组实行优化后的急诊护理干预措施,比较两组护理效果。结果 观察组急诊抢救有效率显著高于对照组,以及不良事件发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论 针对急性有机磷农药中毒患者应用优化后急诊急救护理干预,能够辅助提升急诊抢救效果,降低不良事件的发生率,从而保障患者安全。

关键词： 一氧化碳中毒   急诊急救   护理  

摘要： 目的分析一氧化碳中毒患者的急诊急救以及护理情况。方法选择2022年1月—12月内蒙古自治区人民医院收治的20例一氧化碳中毒患者作为研究对象,回顾性分析其临床资料,总结急诊急救护理要点,统计并发症情况和治疗结局、抢救前后的心功能指标。结果20例患者中,死亡1例(5.00%),痊愈出院13例(65.00%),好转出院6例(30.00%),脑细胞水肿1例(5.00%),肺部感染1例(5.00%),肾脏损害1例(5.00%),抢救后的各项心功能指标均优于抢救前(P<0.05)。结论针对一氧化碳中毒患者,做好急救护理工作,注重心理护理和人文关怀,能改善治疗效果。

关键词： 急性缺血性脑卒中   急救护理流程   医疗失效模式与效应分析  

摘要： 目的探讨对急性缺血性脑卒中(AIS)患者采取基于医疗失效模式与效应分析(HFMEA)急救护理流程的效果。方法选取2021年8月至2022年8月采取常规急救护理流程期间收治的45例AIS患者作为对照组,另选取2022年9月至2023年9月采取基于HFMEA急救护理流程期间收治的45例AIS患者作为观察组。比较两组急救时间、并发症发生率、神经功能缺损情况及患者满意度。结果观察组分诊、静脉开通、CT检查及溶栓治疗时间均短于对照组(P<0.05);护理前两组美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后两组NIHSS评分均低于护理前,且观察组NIHSS评分中意识水平、构音障碍、面瘫、凝视、下肢运动等维度评分均低于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05);观察组患者护理满意度各项评分高于对照组(P<0.05);结论基于HFMEA的急救护理流程可大大缩短AIS患者的急救时间,脑疝、呼吸道阻塞等并发症较少,利于改善其神经功能,从而提升患者对护理服务的满意度。

关键词： 急性有机磷中毒   院前院内无缝隙急救护理   急救效率   病情恢复   并发症   护理满意度  

摘要： 目的探讨院前院内无缝隙急救护理在急性有机磷中毒(AOPP)患者中的应用效果。方法回顾性分析94例AOPP患者的临床资料,按照急救护理方法的不同将其分为两组,各47例。对照组行常规急救护理,观察组行院前院内无缝隙急救护理,对比两组急救效率、病情恢复、并发症及护理满意度。结果观察组出诊到达、评估、接诊、急诊救治及转送时间分别为(6.63±0.68)min、(2.26±0.42)min、(5.34±1.02)min、(128.29±20.60)min、(21.71±4.08)min,均短于对照组(P<0.05);观察组胆碱酯酶恢复、症状消失、意识恢复及住院时间分别为(75.18±10.63)min、(69.12±9.93)min、(12.61±2.17)h、(7.89±1.33)h,均短于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率(12.77%)低于对照组(38.30%)(P<0.05);观察组护理满意度(95.74%)高于对照组(82.98%)(P<0.05)。结论院前院内无缝隙急救护理在急性有机磷重度患者中具有较好的应用效果,利于提升急救效率,促进病情恢复,减少并发症的发生,患者护理满意度较高。

关键词： 胸痛中心模式下急救护理路径   急性心肌梗死   救治效果  

摘要： 分析在急性心肌梗死患者治疗中应用胸痛中心模式下急救护理路径的意义。方法 实验时间界限为2020年01月至2022年01月,实验样本制定为急性心肌梗死患者(n=50),电脑抽号法分2组,研究组25例、胸痛中心模式下急救护理路径;常规组25例、常规护理,对比两组不同。结果 研究组患者的护理效果、生活质量、心功能、急救质量等均高于常规组(p均<0.05)。结论 在急性心肌梗死患者治疗中应用胸痛中心模式下急救护理路径的效果更明显。

关键词： 急性脑梗死   急救护理路径   循证理论   救治效率   神经功能   护理满意度  

摘要： 目的:探讨以循证理论为指导的急救护理路径在急性脑梗死(ACI)患者中的应用效果。方法:回顾性分析2020年4月—2022年3月福建中医药大学附属第二人民医院急诊科收治的96例ACI患者的临床资料,按照救护方法的不同分为两组,各48例。对照组实施常规急诊救护,观察组实施以循证理论为指导的急救护理路径,两组均持续随访3个月。对比两组救治效率、神经功能、日常生活能力及护理满意度。结果:观察组院前救治时间、入院至医嘱下达时间、检查用时、入院至开始静脉溶栓时间分别为(4.11±0.42)min、(4.33±1.02)min、(8.46±1.43)min、(48.71±9.44)min,均短于对照组的(5.51±0.44)min、(5.56±1.33)min、(10.65±2.23)min、(55.96±10.63)min,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组救护后美国国家卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分为(15.48±3.10)分,低于对照组的(20.06±3.41)分,日常生活能力指数量表(ADL)评分为(76.35±6.95)分,高于对照组的(68.78±6.44)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度为95.83%,高于对照组的83.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:以循证理论为指导的急救护理路径在急性脑梗死患者中具有较好的救治效率,可改善神经功能及日常生活能力,提升护理满意度。

关键词： 老年高血压合并心衰患者   系统化急救护理   预后结局   应用价值  

摘要： 系统化急救护理在老年高血压合并心衰患者改善患者的预后结局的应用价值研究。方法 2021年10月-2023年12月期间诊治的78例老年高血压合并心衰患者,电脑随机法将患者分为实验组(系统化急救护理)和对照组(常规急救护理)。结果 血压、心功能指标,护理前,没有显著差异,护理后,实验组舒张压、收缩压、心率、左室舒张末期内径、左室收缩末期内径指标均低于对照组,实验组左心射血分数高于对照组,P<0.05。生活质量评分比较,护理前,没有显著差异,护理后,实验组各项评分均高于对照组,P<0.05。结论 在老年高血压合并心衰患者的救治过程中,实行全面系统化的急救护理是一项极其关键且应该在临床推广的措施。这一方法能够有效促进患者身体各项生命指标的稳定,提升他们的生活品质,透过科学合理的护理手段和及时的干预,护理人员能够显著改善患者的疾病状态,确保患者享受到最优质的医疗服务。这不仅是护理人员对患者的责任和担当,更是护理人员对患者迫切需要援助和关爱的理解。因此,护理人员有必要推广并推动这种全面系统化的急救护理方法,以让更多的患者从中获益,无论是在临床实践中,还是未来的医疗发展中,这都是一个值得高度关注和积极推动的方向。

关键词： 急诊创伤护理   无缝隙急救护理   应用效果  

摘要： 探究无缝隙急救护理模式在急诊创伤护理中的应用效果。方法 选取2023年4月至2023年9月本院急诊科收治的200例严重创伤患者,分为实验组与参照组,行不同的急救护理方法。结果 实验组院前抢救时间、确诊时间、急诊至手术时间、急诊至病房时间短于参照组(P<0.05);参照组护理满意度低于实验组(P<0.05)。结论 在急诊创伤护理中应用无缝隙急救护理模式,可提高抢救成功率,抢救过程更加流畅,使患者可在短时间内得到及时救治,并且能降低不良事件率。

关键词： 动态急救护理   脑卒中   满意度   生活质量   住院时间  

摘要： 探索动态急救护理措施在脑卒中重症患者中的作用。方法 选择在2023年1月到2023年10月间入院的48例脑卒中重症患者进行深刻的研究,并通过计算机方式分组(对照组和研究组),对每组平均分配24例,对照组实施临床常规护理,研究组则利用动态急救护理模式,最后一同分析两组临床指标表现情况。结果 本文研究数据表1知,研究组家属对急救护理满意度100.0%显著高于对照组75.00%;另外本组临床急救指标各项时间均为2.56±0.63min、8.23±1.36min、28.36±1.35min、8.32±1.22d均低于对照组;研究组相比对照组急救护理后,NIHSS评分低,Barthel指数高;生活质量评分中,研究组分数显著高于对照组;并发症总发生率4.17%低于对照组,以上五组数据结果均存在差异P<0.05。结论 急救护理的实施可以缩短患者急救时间,一定程度上减少并发症发生率,帮助患者改善预后。

关键词： 脑缺血   脑出血   病人医疗护理  

摘要： 目的脑卒中患者抢救过程中,采取卒中急救护理小组模式的应用效果。方法选取滨州医学院附属医院2021年4月至2023年4月收治的160脑卒中患者,收集患者的临床资料,根据护理模式的不同,分为研究组(急救护理小组模式,n=80)和对照组(常规护理模式,n=80)。比较两组患者的急诊救治时间,NIHSS评分、FMA评分、Barthel评分、SS-QOL评分、不良反应。结果研究组患者急救前评估时间、院前急救时间、院内诊断时间及院内急救时间均显著短于对照组(P<0.01);出院时及出院1个月后,相较于对照组,研究组NIHSS评分下降程度更明显(P<0.001),FMA评分上升程度更明显(P<0.001);且出院时和出院1个月后,相较于对照组,研究组Barthel评分和SS-QOL评分均上升程度更明显(P<0.001)。研究组中并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论对于脑卒中患者,采取急救护理小组模式不仅有利于缩短急救时间,改善患者预后,且急救过程中并发症发生率较低。