关键词： 急救护理模式   创伤性休克   交接时间   抢救时间  

摘要： 目的:探讨急诊创伤性休克患者应用急救护理模式的效果。方法:选取2021年5月~2023年8月台州市中医院急诊科收治的创伤性休克患者100例作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组(n=50)和观察组(n=50)。对照组采用常规急救护理,观察组采用优化急救护理模式。比较两组院内交接时间、抢救时间,患者并发症发生率以及护理满意度。结果:观察组院内交接时间、抢救时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(2.00%vs 12.00%,P<0.05);观察组护理总满意度明显高于对照组护理总满意度,差异有统计学意义(96.00%vs 84.00%,P<0.05)。结论:对急诊创伤性休克患者采用优化急救护理模式,可有效缩短急救响应时间、院内交接时间,患者并发症发生率低,护理满意度较高。

关键词： 急性冠脉综合征   急诊急救护理路径   抢救效果  

摘要： 探讨急诊急救护理路径对急性冠脉综合征紧急介入治疗的效果。方法 实验设计采用了1月到12月期间112例病人当作试验目标,将其随意地划分两组,每组56例,并进行了相关试验,分为参照组(常规护理)与研究组(急诊急救护理路径),各56例,对比护理效果。结果 研究组患者进出治疗室时间、球囊扩张时间与住院时间低于参照组,抢救成功率高于参照组,P<0.05。此外,在接受护理之后,这些病人的HAMA和HAMD的表现也都不如对照组,这些差异具有显著性。经过对两组患者的护理,HAMA和HAMD的表现都明显优秀,而且P值小于0.05,这表明这两组患者的护理水平具备良好的统计学特征。此外,在应付紧急情况、遵从医嘱、使用急救设备、进行药品管控、提升护理安全性以及提升护理操作技巧方面,这两组患者的表现也都明显超过了对照组,P值小于P<0.05。结论 急性冠脉综合征者应用急诊急救护理路径,有效缩短抢救时间,消除负性情绪,提高抢救成功率,同时还能提高护理管理质量。

关键词： 加强急救护理管理   急诊   重症   脑卒中  

摘要： 研究、分析重症脑卒中在急诊救治中加强急救护理管理的效果。方法 研究样本为我医院接诊的重症脑卒中患者,共有70例;研究时间为2023.1-2023.10;分组方法为抽样分组法;根据不同护理管理方法进行分组,选择35例患者开展常规急救护理,命名为参照组,其余35例患者实施加强急救护理管理,命名为试验组。对各组别心理状态进行评估,对其神经功能缺损情况、运动能力、生活能力进行系统评估,对其护理满意度与并发症进行统计分析。结果 试验组SAS、SDS、NIHSS比参照组低(P<0.05),FMA、Barthel比参照组高(P<0.05),护理满意度比参照组更高(P<0.05),并发症比参照组更少(P<0.05),统计验证具有数据计算价值。结论 在重症脑卒中患者急诊救治中,通过加强急救护理管理措施,不仅能使患者神经功能缺损快速改善,还能增强患者肢体活动能力,确保其在生活中逐渐实现自理,同时能避免更严重的并发症危及其生命,让患者对护理更加满意。

关键词： 急性心肌梗死   胸痛中心模式下急救护理路径   传统护理路径  

摘要： 目的:评估胸痛中心模式下急救护理路径在急性心肌梗死(AMI)患者救治中的应用效果。方法:本研究纳入2022年4月至2024年4月广州市荔湾中心医院收治的90例AMI患者,按照护理方法将其分为观察组(45例,采用胸痛中心模式下急救护理路径)和对照组(45例,采用传统护理路径)。对比两组患者救治时间、手术相关时间、心理状况评分、不良反应的发生情况及对护理的满意度。结果:观察组患者分诊时间(1.55±0.18)min、心电图完成时间(8.32±1.90)min、急诊停留时间(9.10±1.98)min、至导管室时间(17.02±3.20)min及急救时间(40.35±8.12)min均短于对照组患者分诊时间(2.25±0.35)min、心电图完成时间(14.67±2.10)min、急诊停留时间(17.05±2.08)min、至导管室时间(29.34±3.56)min及急救时间(59.75±9.24)min(P<0.05)。观察组患者入院至球囊扩张时间(15.43±2.05)min、穿刺球囊时间(71.03±5.25)min及首次医疗接触至球囊扩张时间(90.97±10.15)min均短于对照组患者入院至球囊扩张时间(21.23±2.18)min、穿刺球囊时间(87.42±5.40)min及首次医疗接触至球囊扩张时间(99.76±10.30)min(P<0.05)。观察组患者焦虑自评量表(SAS)评分(32.95±4.13)分和抑郁自评量表(SDS)评分(32.70±3.20)分均低于对照组患者SAS评分(41.45±3.70)分和SDS评分(43.75±4.22)分(P<0.05)。观察组患者不良反应的总发生率(6.67%)低于对照组患者不良反应的总发生率(28.89%)(P<0.05)。观察组患者对护理的总满意率(97.78%)高于对照组患者对护理的总满意率(80.00%)(P<0.05)。结论:胸痛中心模式下急救护理路径应用于AMI患者救治中,可提升其救治效率和护理质量,减少其不良反应的发生,具有重要临床应用价值。

关键词： 高血压   脑出血   急救医疗服务   预后   急诊处理  

摘要： 目的分析高血压脑出血治疗中院前急救的应用效果。方法选取2019年8月至2020年8月在石阡县人民医院进行救治的100例高血压脑出血患者,根据急救方式的不同分为研究组与对照组,研究组采用院前急救,对照组未采取院前急救,每组各50例。比较两组各项急救反应所需时间、美国国立卫生研究院卒中量表(National Institute of Health Stroke Scale,NIHSS)评分、格拉斯哥昏迷评分(Glasgow Coma Scale,GCS)以及临床疗效和并发症。结果研究组各项急救反应所需时间均显著短于对照组患者(P<0.001)。治疗后,两组患者NIHSS评分均降低,GCS评分均升高(P<0.001),且研究组NIHSS评分显著低于对照组(P<0.001),GCS评分显著高于对照组(P<0.001)。研究组临床有效率为90.00%,显著高于对照组的64.00%(P<0.05),差异有统计学意义。研究组并发症的发生率为4.00%,显著低于对照组的18.00%(P<0.05),差异有统计学意义。结论及时有效的院前急救护理干预,可缩短高血压脑出血患者急救反应时间,改善神经功能损伤程度,减少并发症的发生。

关键词： 院前急救护理路径   脑血管意外患者   急救效果  

摘要： 分析院前急救护理路径在脑血管意外患者院前急救中的使用价值。方法 选择2021.1-12月收治的出现了脑血管意外的患者80例,根据患者入院的先后使用盲选发随机把患者分为观察组和对照组各40例,观察组的患者采取常规院前急救护理,对照组的患者进行院前急救护理路径模式护理。使用统计学软件,统计学分析两组到达现场与送达医院时生命体征的变化及院前急救期间并发症发生率的数据差异性。结果 两组患者数据通过统计学分析结果显示:①在进行急救前,两组患者基本生命体征数据对比无差异,数据对比无统计学意义(P>0.05);两组患者进行不同的急救措施之后,在送达医院时,患者的心率、平均动脉压、呼吸频率对比,观察组患者的平均值要低于照组,数据对比差异具有统计学意义(P<0.05);②在进行院前急救期间,并发症发生率对比,观察组当中并发症的发生率也要低于对照组当中的患者(P<0.05) 结论 对出现了脑血管意外患者的院前急救当中使用急救护理路径方式,可缩短患者急救时间,有效稳定患者的生命体征,减少并发症发生率,可推广使用。

关键词： 车祸创伤伤员   院前急救护理   不良事件   家属满意度  

摘要： 研究对车祸创伤患者采取院前急救护理措施以及实施效果。方法 于我院实施双线院前急救护理前后各随机抽取30例,作为对照组(常规院前急救)和观察组(双线院前急救),对比两组护理效果。结果 观察组急救时间指标、预后结局优于对照组(P<0.05)。观察组不良事件发生率(3.33%)低于对照组(26.67%)(P<0.05)。观察组家属满意度(100.00%)高于对照组(76.67%)(P<0.05)。结论 对车祸创伤伤员采取双线院前急救护理能够有效缩短急救护理时间,预防相关不良事件的发生,从而有效改善救治效果和预后结局,更能得到家属满意和认可。

关键词： 危机管理模式   急诊胸痛患者   急救护理应用  

摘要： 分析危机管理模式在急诊胸痛患者急救护理中的应用。方法 本研究以2020年1月1日至2022年1月31日急诊住院的80例胸痛病人为研究对象。随机分为对照组与观察组,对照组采取常规护理,观察组应用危机管理模式,对比相应的应用情况。结果 经过危机管理后发现,观察组的并发症概率低于对照组,观察组的临床指标优于对照组,观察组的QWB的评分优于对照组,观察组CPOT评分优于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论 对于急诊胸痛患者采取危机管理模式,能够有效的改善护理效果,值得临床推广。

关键词： 急性严重性创伤   一体化链式创伤急救护理模式   抢救成功率  

摘要： 探讨在急性严重性创伤患者中实施一体化链式创伤急救护理模式的效果。方法以2023年1月-2023年12月为研究时段,筛选此时间段内本院76例急性严重性创伤患者作为试验对象,以信封法分组方式分为两组,分别为对照组(n=38,常规急诊护理模式)与研究组(n=38,一体化链式创伤急救护理模式)。从抢救指标、不良事件发生率、抢救成功率、神经系统损伤情况及损伤严重程度五个方面综合评价两组患者护理效果。结果 两组患者病情评估时间、基础生命支持抢救时间、检查完善时间、会诊时间、急诊至手术室时间、生命体征稳定时间、住院时间对比,经t 验证,组间差异显著(P<0.05),研究组均短于对照组;相比于对照组,研究组休克、心力衰竭、心律失常、器官衰竭或功能减退发生率更低,抢救成功率更高,经 x2 验证,组间差异显著(P<0.05);护理前,比较两组患者GCS、AS-ISS评分并无显著性差异(P>0.05),但护理后,研究组GCS评分更高,而AS-ISS评分则更低(P<0.05)。结论 急性严重性创伤患者病情危急,有效的急救护理模式可进一步提高抢救效率与质量,而一体化链式创伤急救护理模式使抢救环节连接更加紧密,有效减少了危险因素的影响,有助于促进抢救工作的顺利开展,是提高抢救成功率的有效方式。

关键词： 标准化急救护理   急诊危重症   抢救护理  

摘要： 深入分析在急诊危重症患者临床抢救中实施标准化急救护理模式的情况。方法 从2021年6月1日至2022年6月1日在南通市第三人民医院中接受治疗的急诊危重症患者中选出68例,之后将其分成对照组与观察组。两组患者开展不同急救护理模式,对照组则仅采用常规急救护理,观察组患者使用标准化急救护理模式进行抢救护理,急救护理工作完成后,将两组患者的救治效果、抢救时间、患者住院时间以及家属总体满意度各项指标评分进行比对。结果 研究显示,观察组患者通过开展标准化急救护理模式,其患者的平均抢救时长与住院天数都明显短于对照组所需时间。且观察组患者的抢救成功率与家属总体满意度也都明显好于对照组。上述指标评估差异较大,具备充分的统计学意义(P<0.05)。结论 对临床中急诊危重症患者实施标准化急救护理模式可以显著提升急诊科抢救护理效果,此模式不仅大幅减少了急诊危重症患者的急救护理时长与住院天数,也明显提高了患者家属对护理的满意度,在同类抢救护理中具备极高的推广价值。