关键词： 急性上消化道出血   模块化护理干预   急救护理效果   患者满意度   并发症发生率  

摘要： 本项研究的主旨,是探讨模块化护理干预对于急性上消化道出血患者的急救效果是否有所增强。方法 从本院纳治的100名该类患者中,随机抽取一半成为观察对象,另一半作为比较效果的基准。前者在享受常规护理的同时,又受到了模块化护理的专项配合,后者则只按照既定的常规护理进行治疗。研究结果显示,接受模块化护理干预的观察组患者,比对照组在出血次数、出血量、住院时间和止血时间上,都有明显改善,差异巨大且有显著统计学意义(P<0.01);同时观察组在患者满意度上明显超过对照组,且并发症发生率低于对照组,同样具有显著统计意义(P<0.01)。结论对急性上消化道出血病人实施模块化的护理干预,能够使出血的数量、出血的数量大大减少,住院天数和止血时间也会变短,同时也能让病人的满意度得到更大的提升,同时还能减少一些并发症的发生,这对于增强急诊护理的疗效有很大的帮助,在临床上有很大的推广价值。

关键词： 心律失常   心搏骤停   多学科协作分层   急救护理   生命体征  

摘要： 目的探究多学科协作分层急救护理对心律失常致心搏骤停患者的应用。方法采用前瞻性研究设计,选取2021年1月至2022年12月西安市中医医院收治的96例心律失常导致心搏骤停的患者。按照收治时间将患者分为两组,每组48例。对照组中男24例,女24例;年龄45~70(58.35±7.78)岁;原发病:冠心病20例,心肌炎10例,高血压性心脏病8例,瓣膜性心脏病6例,心肌梗塞4例。试验组中男23例,女25例;年龄46~69(58.47±7.82)岁;原发病:冠心病21例,心肌炎9例,高血压性心脏病9例,瓣膜性心脏病5例,心肌梗塞4例。对照组接受常规急救护理,试验组采用多学科协作分层急救护理。两组均干预至患者出院。比较两组生命体征恢复时间(自主呼吸、窦性心律、自主循环)、抢救成功率、住院时间、格拉斯哥昏迷指数表(GCS)评分、抑郁-焦虑-压力量表简体中文版(DASS-21)评分和生活质量综合问卷(GQOLI-74)评分。统计学方法采用t检验、χ^(2)检验。结果试验组的自主呼吸、窦性心律和自主循环等恢复时间均短于对照组[(56.27±16.48)h比(108.67±27.84)h、(2.24±0.69)d比(5.68±1.34)d、(42.87±13.68)h比(129.56±36.37)h],差异均有统计学意义(t=11.22、15.81、15.46,均P<0.05);试验组的抢救成功率、干预后GCS评分均高于对照组[93.75%(45/48)比79.17%(38/48)、(7.74±0.91)分比(5.37±0.76)分],住院时间短于对照组[(10.96±2.13)d比(15.68±3.24)d],差异均有统计学意义(χ^(2)=4.36,t=13.85、8.43,均P<0.05);试验组干预后的压力、抑郁和焦虑评分均低于对照组[(6.86±1.21)分比(9.37±1.34)分、(4.57±1.27)分比(6.15±1.37)分、(6.38±1.67)分比(9.57±2.16)分],差异均有统计学意义(t=9.63、5.86、8.10,均P<0.05);试验组干预后的躯体功能、社会功能、物质生活状态和心理功能等评分均高于对照组,差异均有统计学意义(t=11.40、11.52、9.76、8.93,均P<0.05)。结论多学科协作分层急救护理能提高心律失常导致心搏骤停患者的抢救成功率,尽快恢复生命体征,缩短住院时间,减轻消极情绪,提高GCS评分和生活质量,为心律失常致心搏骤停患者的急救护理提供有效的实践指导。

关键词： 重型车祸   急救护理   危险因素  

摘要： 目的研究重型车祸病人的急救护理与早期危险因素评估与处理。方法选取2020年3月—2023年3月本院接收的120例重型车祸患者为研究对象,根据收治时间分为对照组(2020年3月—2021年9月,常规急救护理)和观察组(2021年10月—2023年3月,实施院前院内一体化急救护理),每组60例。观察两组的急救效果,对患者的预后早期危险因素进行评估。结果观察组的急诊反应时间、接诊时间、现场救治时间、转运时间、院内急救救治时间均短于对照组,抢救成功率高于对照组,而并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的恢复良好率、护理质量评分均高于对照组,GOS分级情况较对照组更优,差异有统计学意义(P<0.05);影响重型车祸患者预后的独立危险因素为年龄≥60岁、受伤至院前急救时间≥3h、GCS评分<6分、急性创伤性凝血病、多器官功能障碍综合征(MODS)(P<0.05)。结论院前院内一体化急救护理应用于重型车祸患者中具有较好的急救效果,可获得良好预后,但年龄、受伤至院前急救时间等因素会对预后产生一定影响,因此需要采取针对性的干预措施。

关键词： 急救   手术中护理   护理   胸部损伤  

摘要： 目的分析院前急救与控制性手术急救护理在严重胸部外伤患者中的应用效果。方法回顾性收集2022年1月至2023年12月本院收治的80例严重胸部外伤患者病例资料,根据护理干预方式的不同,分为对照组与观察组,每组各40。对照组采用院前急救与常规急救护理,观察组采用急救与控制性手术急救护理,对比两组患者临床指标、疼痛程度、护理满意度。结果观察组患者出血量显著少于对照组(P<0.001);且观察组乳酸清除时间、凝血功能恢复时间、体温恢复时间、住院时间均显著短于对照组(P<0.001)。干预后,两组患者视觉模拟评分法(Visual Analogue Scale,VAS)评分均降低(P<0.001),且观察组患者VAS评分显著低于对照组(P<0.001)。观察组中39例(97.50%)患者对护理满意,高于对照组中的32例(80.00%),P=0.013。结论院前急救与控制性手术急救护理可明显改善严重胸部外伤患者的临床指标,缩短恢复时间,降低患者疼痛程度,有效提高患者护理满意度和抢救成功率。

关键词： 急性心肌梗死   心源性休克   院前急救护理   预后  

摘要： 目的探讨急性心肌梗死合并休克患者应用院前急救护理对预后效果的影响。方法回顾性分析2019年1月—2020年12月收治的80例急性心肌梗死合并休克患者的临床资料,根据是否接受院前急救护理分为观察组(40例)和对照组(40例),比较两组患者的一般情况、血流动力学指标、住院时间、住院费用、住院期间死亡率。结果观察组患者的收缩压、心率、心脏指数、左室射血分数均显著高于对照组(P<0.05),而中心静脉压、肺动脉嵌顿压均显著低于对照组(P<0.05);观察组患者的住院时间、住院费用均显著低于对照组(P<0.05);观察组患者的住院期间死亡率低于对照组(P<0.05)。结论急性心肌梗死合并休克患者应用院前急救护理能够改善血流动力学状态,缩短住院时间,降低住院费用,降低住院期间死亡率和出院后MACE发生率,对预后效果有显著的影响。

关键词： 优质急诊护理   严重创伤   失血性休克   睡眠质量  

摘要： 关于一体化急救护理方法在老年急性脑梗死病人中的应用实践分析。 方法 选择的病例是2020年1月至2023年5月来我医院治疗的老年急性脑梗死患者,人数共计100例,用电脑随机分配方式将这100人均匀的分成两组进行实践对比,两组的名称分别为实验组和观察组,对照组中病人的护理方法是院内普通的急性基础护理,观察组中的病患采用的是一体化急救护理方法,就不同的护理方法展开对比分析,对比两组病患在采用了不一样的护理干预之后对于生活中的质量方面以及手术之后有没有并发症发生和总体对于服务满意的占比。 结果 最终得出的数据表明,一体化的急救护理方法对于患者术后的生活质量提升更高,并发症的发生更少,服务满意度更高,结果都优于对照组的普通护理,比对有不同,有医学统计学意义。结论 观察组的一体化急救护理有相当明显的护理优异效果,可以减少急救时间,及时控制病情,降低并发症的发生几率,增强患者预后,具有医学实际护理价值,值得临床大力推广及应用。

关键词： 初级创伤救治原则   院前急救护理   急性脑损伤   治疗效果  

摘要： 研究初级创伤救治原则指导下的院前急救护理在急性脑损伤患者中的应用。方法 选择2023年1月至2023年12月我院急救站收诊的96例急性脑损伤患者为对象,根据入院先后分组。对照组常规院前急救护理,观察组初级创伤救治原则指导下的院前急救护理。结果 观察组急救指标、意外事件、残疾情况和并发症发生率低于对照组P<0.05。治疗效果、满意度高于对照组,P<0.05。结论 初级创伤救治原则指导下的院前急救护理能够最大程度地减少患者病情恶化,提高救治效果,为患者的康复和生存提供有力保障。

关键词： 优化院前急救护理流程   重度烧伤   满意度   心理状态   生活质量  

摘要： 目的探讨优化院前急救护理流程在重度烧伤中的应用及满意度。方法将2021年8月—2022年9月本院收治的90例重度烧伤患者作为研究对象,将其随机分为对照组和研究组,每组45例。对照组按照常规院前急救护理流程实施护理,研究组按照优化院前急救护理流程实施护理;比较两组心理状态、生活质量、抢救成功率、并发症发生情况、满意度。结果护理后,研究组焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分均低于对照组(P<0.05)。研究组生活质量评分高于对照组(P<0.05)。研究组抢救成功率高于对照组,并发症发生率低于对照组(P<0.05)。研究组满意度高于对照组。结论优化院前急救护理流程可减轻重度烧伤患者负面情绪,减少并发症的发生,提高抢救成功率与满意度,改善生活质量。

关键词： 创伤评分   一体化急救护理   时间环节护理   多发伤   急救  

摘要： 目的探讨创伤评分指导下的一体化急救护理联合时间环节护理干预在多发伤患者急救中的应用效果。方法选取2021年1月至2022年6月福建医科大学附属第二医院收治的82例多发伤患者作为研究对象,将2021年1—9月收治的41例患者纳入对照组,2021年10月至2022年6月收治的41例患者纳入观察组。对照组采用常规急救护理干预,观察组采用创伤评分指导下的一体化急救护理联合时间环节护理干预,比较两组急救效率、创伤程度及预后、并发症发生情况、护理满意度。结果观察组院前急救时间、学科会诊时间、检查完成时间、急诊抢救时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,两组创伤严重度评分(injury severity score,ISS)、急性生理学和慢性健康状况评估Ⅱ(acute physiology and chronic health evaluationⅡ,APACHEⅡ)评分均低于干预前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为9.76%,低于对照组的26.83%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理总满意度为95.12%,高于对照组的80.49%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论创伤评分指导下的一体化急救护理联合时间环节护理应用于多发伤患者急救中,能缩短急救时间,提升急救效率,减轻患者创伤程度,改善预后,降低并发症发生率,提高患者护理满意度。

关键词： 创伤急救护理   严重创伤   有效抢救  

摘要： 针对严重创伤的患者在对抢救时间和抢救成功率方面采用创伤急救护理的效果。方法 选择300名患者进行实验,时间范围在2021年1月~2024年1月,将着300名患者平均分成两组,分别为观察组与对照组,其中观察组患者采用的护理方式为创伤急救护理模式,而对照组患者采取的护理模式为日产常规护理模式,然后再将两组患者的临床数据加以比较。结果 经过此次临床实验数据比较表明,观察组患者的救治时间、急救效果、医护评价等数值均明显高于对照组患者的医学应用数值。结论 对严重创伤患者进行创伤抢救治疗,在缩短治疗时限、提高治疗成功率方面取得了显著效果,并能获得患者对抢救工作的满意。