关键词： 急性心肌梗死   急救护理路径   运动康复   心功能  

摘要： 目的 评估急救护理路径联合术后运动康复干预对老年急性心肌梗死患者心功能的影响。方法 选取收治的老年急性心肌梗死患者196例为研究对象,随机分为对照组和观察组各98例。对照组行常规急救护理,观察组行急救护理路径联合术后运动康复干预。对比两组护理效果。结果 护理12周后,观察组临床总有效率、护理依从性均高于对照组(P<0.05);两组LVEF、SV、LVFS水平及自我护理能力各项评分相比于护理前均升高,且观察组高于对照组(P<0.05)。结论 急救护理路径联合术后运动康复干预能改善老年急性心肌梗死患者心功能,提高自我护理能力,增加治疗依从性,促进恢复。

关键词： 卵巢黄体破裂   休克   抢救   护理体会  

摘要： 目的研究卵巢黄体破裂并休克的抢救及护理体会。方法回顾性分析选择2018年1月—2020年1月山东省单县中心医院收治的76例卵巢黄体破裂并休克的患者,随机分为对照组和观察组各38例。对照组实施常规护理,观察组实施急救护理。比较两组患者护理满意率、护理前后VAS评分、抢救有效率、焦虑抑郁评分。结果观察组护理总满意率为94.74%,高于对照组的63.16%,差异有统计学意义(χ2=11.4000,P<0.05)。护理前,两组VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组VAS评分较护理前降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组抢救总有效率为94.74%,优于对照组的68.42%,差异有统计学意义(χ2=8.7558,P<0.05)。护理前,两组SAS、SDS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组SAS、SDS评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组生活质量评分比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组生活质量评分均高于护理前,且观察组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论卵巢黄体破裂并休克患者,应用具有针对性的急救护理与抢救措施,能够提升护理的效果,加快患者的康复,值得临床推广与应用。

关键词： 院前院内一体化急救护理模式   多发伤患者抢救   效果  

摘要： 评价院前院内一体化急救护理模式的效果,本文针对多发伤患者进行研究。方法 以76例多发伤患者为研究对象,行临床研究(2021年5月~2023年5月)采用随机数表法划分对照组(常规模式,n=38)和对照组(院前院内一体化急救模式,n=38)。统计两组患者治疗效果、并发症发生率和家属护理满意度。结果 与对照组展开比较分析,观察组急救反应时间、到达时间、评估时间、急诊救治时间、到达手术室时间均更短,P<0.05;观察组并发症发生率更低P<0.05;观察组满意度更高P<0.05。结论 多发伤患者抢救中采用院前院内一体化急救护理模式效果显著,能够降低患者并发症发生率,提高患者及家属满意度,应在临床上进行推广。

关键词： 失血性休克   急救护理   救治效果   护理质量  

摘要： 探讨创伤性失血性休克的患者实施急救护理干预的救治效果。方法 抽取我院收治的创伤失血性休克的患者14例,根据护理方案分为两组。对照组实施常规护理,观察组实施急救护理。对比两组患者的临床干预效果。结果 创伤失血性休克的患者经急救护理后的急救效果、并发症、护理质量以及护理满意度明显优于对照组。结论 对于创伤失血性休克的患者实施急救护理能提高临床效果,降低并发症的发生,提高患者的护理质量以及满意度。

关键词： 危机管理渗透式   风险预控急救护理   多发伤   脊柱损伤   急救效果  

摘要： 深入探讨多发伤患者合并脊柱损伤时,采用危机管理和渗透式风险预控的紧急护理对急救治疗效果的提升。方法 研究对象的选择是基于我院65例多发伤合并脊柱损伤患者进行的。研究的时间跨度是从2022年2月至2024年1月。根据抽签法,将所有患者随机分为两组进行对比研究。对照组有32例患者,观察组有33例患者。对照组接受常规急救护理,观察组接受危机管理渗透式风险预控急救护理。评估了患者的创伤严重程度、急救治疗时间、急救成功率以及并发症发生状况等指标,并对比分析了数据结果。结果 观察组的创伤严重程度评分明显低于对照组,这种差异具有显著意义(P<0.05)。与对照组相比,观察组在急诊停留时间、检查时间和医生会诊时间方面表现出较短的情况,这种对比结果在统计学上具有显著价值(P<0.05)。此外,观察组在急救成功率方面表现明显高于对照组,比较结果存在统计意义(P<0.05)。同时,观察组的并发症发生率较对照组更低,在对比差异方面也具有统计价值(P<0.05)。结论 在应对多发伤合并脊柱损伤的急救过程中,采用危机管理渗透式风险预控急救护理效果显著,该护理方法在临床实践中的重要性和推广价值。

关键词： 医护一体化急诊急救护理   急性心肌梗死   抢救效果  

摘要： 探讨医护一体化急诊急救护理流程应用于急性心肌梗死患者的抢救效果。方法 选取2021年8月-2023年7月间于本院就诊的80例急性心肌梗死患者进行研究,随机分为对照组和观察组,每组40例,对照组患者给予常规护理,观察组患者给予医护一体化急诊急救护理,对比抢救效果和并发症发生率。结果 对照组患者的抢救成功率为35(87.50%),观察组为39(97.50%),对照组患者的复发率为6(15.00%),观察组为1(2.50%),对照组患者的抢救成功率显著低于观察组,而复发率明显高于观察组(P<0.05);对照组患者的并发症发生率为5(12.50%),观察组为1(2.50%),对照组并发症发生率显著高于观察组(P<0.05)。观察组患者的急救相关时间指标显著低于对照组(P<0.05)。结论 对急性心肌梗死患者在抢救时实施医护一体化急诊急救护理,可明显提高抢救成功率,减少复发率及并发症的发生,并显著缩短急救所需时间,使患者得到及时抢救。

关键词： 急性心肌梗死   急救流程护理   急救效果   急救护理质量   影响  

摘要： 分析探究急性心肌梗死患者在构建急救护理质量过程中应用急救流程护理方案的价值与急救效果。方法 纳选对象为2022.10至2023.12在本院治疗的78例急性心肌梗死患者,以数字奇偶法分成对照组与观察组,组内均39例患者,采用急救护理干预模式开展护理,以实施急救流程护理模式的患者拟定为观察组,以实施常规急救护理模式的患者拟定为对照组,对比评价两组急性心肌梗死患者在急救护理质量过程中的急救效果,从而观察护理干预前后对患者急救改善效果的影响。结果 各组患者给予护理干预后,行急救流程护理模式的观察组患者实施给予规范化护理以后发现其救治时间指标、临床指标、并发症及病死率、住院时间及治疗费用、抢救成功率、院间复发率、抢救急救效果各项指标均体现出比对照组更优的显著效果,P<0.05。结论 针对急性心肌梗死患者开展急救流程护理方案干预有助于改善其抢救救治时间,对提高患者抢救成功率均有突出效果,并且院间复发率也进一步得到降低,对抢救急救治疗效果方面也显著提高很多,建议加以推广和应用。

关键词： 心脏病发作   急救护理   关键时刻   急救常识   突发状况   紧急时刻   日常生活   知识  

摘要： 在日常生活中,我们常常面临一些突发状况,如心脏病发作、窒息、出血等。在这些紧急时刻,掌握一定的急救护理知识变得尤为重要。下面,笔者将详细介绍一些实用的急救护理知识,让每个人都能在关键时刻伸出援手。

关键词： 重症急性胰腺炎   生长抑素   程序化急救护理  

摘要： 分析发生急性胰腺炎(重症)时将生长抑素作为治疗药物并配合程序化急救护理所呈现的干预效果。方法 入选的时间起始于2022年6月,将接收的患有重症急性胰腺炎的病人(70例)进行集中观察,截止于2023年6月,以随机抽签的方式分成均等(35例)的两组,从命名上有一组为对照组,另一组为观察组,选择的护理模式分别为常规模式、程序化急救模式,将两组的疼痛情况、病情程度、不良反应等进行对比。结果 从VAS评分来看,治疗后3d(5.26±0.78)分、治疗后5d(4.02±0.53)分、治疗后7d(2.59±0.35)分,相比于对照组的(6.38±0.95)分、(4.83±0.67)分、(3.26±0.51)分偏低,APACHE Ⅱ评分分别为(20.24±1.59)分、(11.24±1.12)分、(8.58±0.83)分,较对照组的(26.46±2.10)分、(17.35±1.58)分、(12.34±1.05)分低;在不良反应总发生率上,观察组的2.86%低于对照组的14.28%;观察组分诊评估时间(2.69±0.31)min、救治时间(2.52±0.34)h、总抢救时间(3.65±0.53)h、体温恢复时间(3.03±0.35)d、肠道功能恢复时间(3.58±0.36)d、腹痛缓解时间(2.25±0.24)d、血淀粉酶恢复时间(5.16±0.53)d;经过治疗后,对照组的SDS评分(22.27±2.16)分高于观察组的(14.01±1.18)分,SAS评分(21.16±2.32)分较另一组的(16.26±1.24)分高;均存在明显差异(P<0.05)。结论 发生重症急性胰腺炎时,予以患者生长抑素治疗的同时配合程序化急救护理干预能够在一定程度上减轻其疼痛与负面情绪,改善病情,减少不良反应的发生,促进患者康复。

关键词： 高渗高血糖综合征   酮症酸中毒   糖尿病   救治   综合护理  

摘要： 研究并发高渗高血糖综合征和酮症酸中毒的糖尿病患者,在救治过程中的护理方案。方法 选择2023年1月-2023年12月间,在我院就诊并接受救治的,并发高渗高血糖综合征和酮症酸中毒的糖尿病患者,共计90例。通过数学随机列表法,将其进一步分成两组。对照组45例(常规护理)、观察组45例(综合救治护理),对比干预效果。结果 护理后观察组SAS、SDS评分更低,且血糖水平低于对照组(P<0.05);护理后观察组炎性反应水平更低,且免疫功能指标表现更佳(P<0.05);观察组注急诊救治时间及住院总时间更短,且满意度更高(P<0.05)。结论 并发高渗高血糖综合征和酮症酸中毒的糖尿病患者,在救治期间,接受综合救治护理干预效果理想。