关键词： 生命垂危   急诊护理   急救护理   突发疾病   救治时间   交通事故现场   医疗体系   医护人员  

摘要： 急救护理在现代医疗体系中扮演着至关重要的角色,它能够在生命垂危的关键时刻为患者提供最关键的支持。无论是在交通事故现场,还是在家庭突发疾病时,急救护理都是争取宝贵救治时间的关键手段。此外,这不仅仅是医护人员的专业职责,也与我们每一个人息息相关,因为谁也无法预料意外何时会发生。

关键词： 重型颅脑损伤   失效模式与效应分析   急救护理流程   神经功能   昏迷程度  

摘要： 目的:探讨失效模式与效应分析(FMEA)模式下的优化急救护理流程在重型颅脑损伤患者中的应用效果。方法:选取2021年6月1日~2023年6月1日收治的113例重型颅脑损伤患者为研究对象,将2021年7月1日~2022年6月1日收治的56例重型颅脑损伤患者作为对照组,应用常规急救护理流程;将2022年7月1日~2023年6月1日收治的57例重型颅脑损伤患者作为观察组,在对照组基础上应用FMEA模式下的优化急救护理流程。比较两组抢救时间、昏迷程度[采用格拉斯哥昏迷量表(GCS)]及神经功能[采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)]变化及并发症发生情况。结果:观察组救治前检查时间、会诊到达时间、抢救室滞留时间及病房交接时间均短于对照组(P<0.01);干预后,两组GCS评分高于干预前(P<0.05),NIHSS评分低于干预前(P<0.05),且观察组优于对照组(P<0.01);观察组并发症发生率低于对照组,但组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:FMEA模式下的优化急救护理流程有利于提高重型颅脑损伤患者抢救时效,对改善患者神经功能、促进患者预后具有积极作用。

关键词： 小儿哮喘   急性发作   临床表现   急救护理技巧   生活质量评分  

摘要： 探讨小儿哮喘急性发作的临床表现及急救护理技巧。方法 设立观察组和对照组,每组40个小儿哮喘患儿。对照组进行常规治疗护理,观察组在对照组基础上加入急救护理技巧。比较两组临床症状消失时间、通气功能指标和生活质量评分。结果 两组患儿在气促、咳嗽、咳痰、哮鸣音消失时间以及住院时间方面,观察组均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后的通气功能指标,观察组的用力肺活量、第一秒用力肺活量和呼吸高峰流量明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患儿在护理后的活动能力、躯体健康、心理健康和社会功能评分方面,观察组均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 应用小儿哮喘急性发作的急救护理技巧,可以有效缩短临床症状消失时间,改善患儿的通气功能,提高患儿的生活质量。

关键词： 急性心衰   急救护理   心内护理  

摘要： 分析急性心衰患者的诊断与急救护理的措施,探讨更有效的诊断方法及护理路径。方法 以2023年度曾经进入本院心内科诊疗的172例患者为研究对象,以左右各一及轮次分组的方式将他们分为甲组和乙组,对甲组患者采用常规护理模式,对乙组患者则采用急救护理模式。对比二组的诊断效能、心功能指标及不良事件发生数量及比例等情况。结果 在诊断用时方面,二组的数据分别是(47.17±1.35)min、(20.78±1.17)min;在诊断精准度方面,二组的数据分别是96.72%及97.19%;在敏感度方面,二组的数据分别是95.27%及98.86%;在特异度方面,二组的数据分别是72.36%及84.56%。二组患者的LVDD分别是(57.73±2.07)mm及(49.43±2.93)mm,LVEF分别是(52.22±2.39)mm及(46.63±2.62)mm,LVEE分别是(51.12±2.11)%及(57.27±2.36)%。二组的不良事件发生了则分别是10.47%及1.16%,P<0.05。结论 在护理急性心衰患者方面,应用急诊护理干预措施可形成更为快速而精准的诊断效果,可更好地改善患者的心功能,不良事件发生率会出现大幅度降低。

关键词： 急救护理   挽救生命   健康威胁   紧急时刻   技巧   日常生活   保障健康  

摘要： 在日常生活中,我们随时都有可能面对突如其来的意外和健康威胁。当这些情况发生时,急救护理技巧的正确实施,将成为保障健康、挽救生命安全的关键。为此,下面笔者将为大家详细介绍一些常用的急救护理技巧。

关键词： 循证实践   新生儿发热护理   护理质量  

摘要： 目的研究分析医院新生儿科新生儿重症监护病房(neonatal intensive care unit,NICU)新生儿发热护理中循证实践(evidence-based practices,EBP)对护士知识、实践和态度干预的影响,了解在新生儿发热急救护理中加强护士对EBP认识的价值意义。方法将2021年4月—2022年4月龙岩人民医院新生儿科NICU接收的60例发热新生儿作为研究对象,根据完全随机的原则将发热新生儿分为对照组和观察组,每组30例。对照组采用常规护理干预措施,观察组根据EBP护理干预原则采用循证急救护理实践干预措施,观察对比2组患儿的体温、发热持续时间、重复发热次数、发热间隔,2组患儿临床中各种并发症的发病概率和最终护理效果。结果经过不同的护理干预后,观察组体温(36.4±2.2)℃,发热持续时间(3.65±0.31)min,复发次数(2.21±0.10)次,复发间隔(10.6±0.3)h,均好于对照组的(37.4±1.3)℃、(8.37±0.56)min、(4.71±0.12)次、(8.1±0.5)h,差异有统计学意义(P<0.05)。采用不同的护理方式后,观察组不良反应发生率为3.33%,显著好于对照组的30.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。采用不同的护理方式后,观察组总体有效率为96.67%,显著好于对照组的66.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在新生儿发热急救护理中,EBP的应用能够让护理人员的护理专业水平得到全面提升,有力促进新生儿临床急救护理水平的提升,充分改善发热患儿的整体预后情况,降低患儿临床中各种不良反应发生率,以此提升临床护理效果,展现出极为突出的临床应用推广价值。为此,建议在临床中加强护理人员对新生儿发热护理中EBP的认识。

关键词： 院前急救   急救效果   护理路径   脑卒中   并发症  

摘要： 研究对脑卒中患者实施院前急救护理路径的意义。方法 时间范围:2023年1月—2023年12月;病例:急性脑卒中患者;样本数:80例;分组方法:双盲法;组别:研究组、参照组。研究组病患40例护理方案为院前急救护理路径,而参照组病患40例护理措施为常规护理。组间对比指标如下:观察救治时间指标、评估救治效果、记录并发症以及调查满意度。结果 救治时间指标相比,2组以研究组效率更高;组间对照显示,救治效果更佳的为研究组;并发症发生情况中,参照组多而研究组少;对护理服务更满意的当属研究组(P均<0.05)。结论 对于急性脑卒中患者来说,以院前急救护理路径干预作为护理方案切实可行,能够提高救治效率,保障救治效果,还可以积极控制并发症,让患者认可医疗服务,值得运用。 。

关键词： 急性心肌梗死患者   预后情况   并发症发生率   院前急救护理   影响  

摘要： 急性心肌梗死发作后,为了提高患者预后水平,探究临床治疗阶段院前急救护理的具体内容、实施价值。方法 选取临床上诊断为急性心肌梗死患者,确定研究人数86例,根据电脑随机法分为对照组、实验组,研究时间为2022年10月到2024年1月;在治疗阶段,对照组内有43例急性心肌梗死患者被纳入研究并采用常规护理,实验组内有43例急性心肌梗死患者被纳入研究并采用院前急救护理,对比两组患者临床指标、抢救成功率、并发症发生率以及护理满意度情况。结果 (1)实验组中,对参与研究活动的急性心肌梗死患者进行调查,院前急救用时为(35.18±12.76min),急诊抢救用时为(30.37±9.04min),球囊扩张用时为(74.21±5.58min),住院用时为(9.28±1.66d),对照组筛选急性心肌梗死患者的上述指标为(46.28±11.97min、41.09±10.23min、97.05±13.22min、13.02±6.47d),结果 中,前者用时更短,P<0.05;(2)比较抢救成功率,实验组(95.35%,41/43)相较于对照组(81.40%,35/43),展现出了更高水平,P<0.05;(3)并发症发生情况,两个组别筛选的急性心肌梗死患者存在差异,统计后为:(25.58%,11/43)、(6.98%,3/43),由此可见,实验组低,P<0.05;(4)经院前急救护理后,实验组急性心肌梗死患者满意度(95.35%,41/43)高于对照组(79.07%,34/43),P<0.05。结论 采用院前急救护理模式对于临床上患者的救治起到了很大的作用,可以提高抢救的成功率,在急性心肌梗死患者中,上述护理方案还可缩短院前急救用时、急诊抢救用时、球囊扩张用时、住院用时,在并发症方面预防性较好,同时可以保障患者满意度水平,在临床上有较高推广价值。

关键词： 精细化护理   急性心肌梗死   救治成功率   溶栓成功率   医疗争议  

摘要： 探讨精细化护理在急性心肌梗死患者急救护理中的效果。方法 选择我院收治的104例急性心肌梗死患者作为研究对象,按照随机数表法分为对照组和观察组各52例。对照组采用常规护理,观察组在此基础上实施精细化护理。比较两组患者的救治时间、进入急诊室时间、溶栓开始时间、卧床时间以及救治结果与医疗争议发生情况。结果 对比发现,观察组在救治时间、进入急诊室时间、溶栓开始时间、卧床时间上均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);转运成功率、急救成功率、溶栓成功率均较对照组提高,并且没有发生医疗争议,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 精细化护理在急性心肌梗死患者的急救护理中具有显著优势,可以有效提高患者的救治成功率和溶栓成功率,减少医疗争议的发生,有利于实现病人快速康复。

关键词： 集束化护理   重症中暑   急救护理   生活质量   救治效果   并发症  

摘要： 探讨集束化护理在重症中暑患者急救中的护理价值。方法 抽取我院重症中暑患者36例,分为两组进行比较,对照组实施常规护理,观察组实施集输束化护理。结果 观察组的护理后患者的救治效果及护理评分优于对照组。结论 实施集束化护理,能够提高重症中暑患者的康复率,促进患者清醒。重症中暑患者急救中开展集束化护理干预措施,提升整体的生活质量以及护理满意度。