关键词： 急性脑卒中   急救护理小组模式   链式管理   急救效率   救治效果  

摘要： 目的分析急救护理小组模式结合链式管理对急性脑卒中患者急救效率和救治效果的影响。方法选取2018年12月-2020年5月中山市东凤人民医院收治的急性脑卒中患者98例,按随机数字表法分为观察组(n=49)和对照组(n=49)。对照组患者采用常规护理,观察组患者在常规护理的基础上采用急救护理小组模式结合链式管理。比较两组的救治效果、急救效率、不良事件发生情况,以及溶栓前后美国国立卫生院卒中量表(NHSS)评分和Barthel指数(BI)评分。结果观察组的救治总有效率为97.96%,显著高于对照组的.81.63%(P<0.05)。观察组的分诊时间、等待抢救时间和急诊救治时间均显著短于对照组(P值均<0.05)。溶栓后,两组NIHSS评分均较溶栓前降低,BI评分均较溶栓前增高,且观察组NIHSS评分低于对照组,BI评分高于对照组,差异均有统计学意义(P值均<0.05)。观察组不良事件发生率为2.04%,与对照组的8.16%相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论急性脑卒中患者应用急救护理小组模式结合链式管理可提高急救效率和救治效果,改善神经功能,提高日常生活能力,降低不良事件发生率。

关键词： 急救护理   绿色通道   急性心肌梗死   抢救效率   预后  

摘要： 目的:探究急救护理衔接绿色通道对急性心肌梗死患者抢救效率及预后的影响。方法:选取2018年5~12月在菏泽医学专科学校附属医院进行抢救治疗的150例急性心肌梗死患者,按照接诊时间将其分为常规组及研究组常规组患者行常规急救护理,研究组患者行急救护理衔接绿色通道护理,比较两组患者急救时间、住院时间、治疗费用、治疗期间并发症情况及救治效果。结果:研究组患者分诊评估时间、抢救时间及心肌再灌注时间分别为(1.53±0.81) min、(45.71±4.53) min及(58.06±5.87) min,均显著优于常规组,且研究组患者住院时间及治疗费用分别为(11.45±3.61) d及(52 846.51±642.31)元,显著优于常规组;两组患者治疗期间发生的并发症主要包括心力衰竭、靶血管血运重建及再发心肌梗死,研究组发生率为5.33%,显著优于常规组的14.67%,研究组患者治愈及好转率为94.67%,死亡率为5.33%,其治疗效果显著优于常规组,差异均有统计学意义(均 P<0.05)。 结论:对急性心肌梗死患者采取急救护理衔接绿色通道护理干预,能够有效缩短患者急救时间,提高其抢救效果,并能够显著降低治疗过程汇总发生的并发症情况,且该急救护理模式能够有效改善其急救效果,对改善患者预后具有重要意义。

关键词： 标准化急救护理流程   急性缺血性脑卒中   护理效果  

摘要： 对急性缺血性脑卒中治疗中标准化急救护理流程应用效果进行研究。方法:回顾性分析80例急性缺血性脑卒中患者临床资料,按急救护理流程不同将其分成对照组(常规急救护理流程)与研究组(标准化急救护理流程),对两组急救护理时间指标、急救护理效果指标进行观察与比较。结果:本次研究的结果显示:在急救护理时间方面,研究组急救护理时间明显短于对照组(P<0.05);在急救护理效果方面,研究组护理效果明显好于对照组组,即死亡率、呼吸道阻塞发生率、神经系统损伤发生率、上消化道出血发生率、脑疝发生率研究组更低,溶栓率研究组更高。结论:标准化急救护理流程在急性缺血性脑卒中患者中具有较好应用效果,利于患者身体健康与生命安全保障。

关键词： 危重症   整体性急诊   急救护理  

摘要： 本文探究的主要目的,对急诊危重症患者开展抢救治疗的过程中,应用整体性急救护理的实际临床价值。方法:共选择了80例在我院进行急诊治疗的危重症患者,对这些患者采用时间分段的方式进行分组,共分为对照组(n=40)和观察组(n=40)两组。其中,对照组应用了常规急救方式,观察组再次基础上实施了整体性急诊急救护理手段,比较两组患者最终的急救效果和护理满意度。结果:通过研究发现,观察组患者无论是抢救成功率还是护理满意度,都要显著优于对照组,组间比较有统计学意义,P<0.05。结论:采取整体性急诊急救护理手段,能够使患者的生活水平得到提升,改善患者的生命质量。通过本次研究也充分说明了这一点,并且对于提高患者的护理满意度也有非常显著的效果。

关键词： 急救护理   综合救护技能模拟训练   护理专业  

摘要： 目的研究综合救护技能模拟训练在急救护理教学中的作用与效果。方法选取我院2018级护理大专二年级学生作为研究对象,随机抽取两个班作为A组,另外两个班作为B组,A组采用传统方法教学,B组采用综合救护技能模拟训练教学。结果 B组学生对综合救护技能模拟训练教学总体评价较高;B组学生急救护理技能考核成绩高于A组学生(P<0.01)。结论综合救护技能模拟训练在急救护理教学中应用效果显著,值得推广。

关键词： 急诊快捷护理流程   急性脑卒中   残死率   并发症  

摘要： 探讨在急诊重症脑卒中患者中采用强化急救护理管理所存在的价值。方法:对于研究的对象,确定为2019.6-2020.6的急性重症脑卒中患者,患者的人数总共是110人,在随机数字表法的支持下,患者被分成了2组,每一组拥有的人数是55名,这2组分别命名成对照组和研究组,对于常规护理管理的方法,将其应用在对照组患者中,而强化急救护理管理的方法则将其应用于研究组患者,本次研究的观察指标为两组患者的管理效果、并发症发生率及护理满意度。结果:关于患者死亡率、接诊至确诊时间、住院时间及并发症发生率,研究组患者明显要比对照组少得多,两组数据之间可见明显的统计学差异(P<0.05);关于护理满意度,研究组患者明显要比对照组高得多,两组数据之间可见明显的统计学差异(P<0.05)。结论:通过强化急救护理管理能够使患者的抢救时间和住院时间大幅度缩短,死亡率和并发症的发生情况大幅度降低,因此,在急诊重症脑卒中患者中采用强化急救护理管理所存在非常重要的价值。

关键词： 急救护理程序   肺结核   大咯血   应用效果  

摘要： 分析探究于肺结核大咯血护理期间应用急救护理程序取得的临床效果。方法:选择本院收治的肺结核大咯血患者作为研究对象,选取例数为64例,选用方便抽样法均匀划分为对照组和观察组,分组后保证两组患者所占比例均等,对照组选择应用常规护理措施,观察组则应用急救护理程序,对比分析护理效果。结果:对比两组患者止血率,观察组高于对照组,观察组再出血率低于对照组,数值对比差异为P<0.05;且观察组患者生活质量评分明显高于对照组,P<0.05。结论:于肺结核大咯血患者护理期间选择应用急救护理程序对改善患者出血情况具有确切效果,有利于提高生活质量,值得推广。

关键词： 心肌梗死   院前急救护理路径   护理满意度  

摘要： 目的探讨院前急救护理路径在心肌梗死患者急诊抢救中的应用价值。方法选取2017年1月至2018年12月方城县人民医院收治的156例ST段抬高型心肌梗死患者作为A组,接受院前急救护理路径;选取2014年1月至2016年12月方城县人民医院收治的176例ST段抬高型心肌梗死患者作为B组,接受传统急诊护理流程。根据贪婪算法匹配患者一般资料后共110例ST段抬高型心肌梗死患者入组,每组55例。采用医院自制护理满意度调查问卷评估护理服务,利用简易心电测量装置记录3 h内患者ST段降低率,比较两组患者心电图检查时间、静脉开放时间、急诊停留时间、首次球囊扩张时间、住院时间及不良心脏事件发生率。结果A组患者心电图时间为(4.5±2.3)min,静脉开放时间为(3.6±2.5)min,急诊停留时间为(9.6±3.1)min,首次球囊扩张时间为(40.3±1.3)min,住院时间为(11.8±2.9)d。B组患者心电图时间为(7.3±2.6)min,静脉开放时间为(7.3±3.2)min,急诊停留时间为(15.7±4.2)min,首次球囊扩张时间为(50.2±1.7)min,住院时间为(16.5±3.4)d。两组上述指标比较,差异有统计学意义(P<0.05)。3 h内A组患者ST段降低率为63.6%,B组患者ST段降低率为40.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。A组患者护理总满意率高于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。A组患者不良心脏事件发生率为29.0%(16/55),其中心脏性猝死发生率3.6%(2/55);B组患者不良心脏事件发生率为36.4%(20/55),其中心脏性猝死发生率为7.3%(4/55)。两组患者不良心脏事件发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论院前急救护理路径可以提高心肌梗死患者急诊抢救效率,缩短住院时间,且能提高护理满意度。

关键词： 急诊多发伤   程序化急救护理流程   抢救成功率  

摘要： 目的探讨急诊多发伤患者采用程序化急救护理流程干预对抢救成功率的影响。方法收集2019年1月-2019年12月抢救的85例患者临床资料,将采用常规护理干预的40例患者临床资料纳入对照组,将采用程序化急救护理流程干预的45例患者临床资料纳入观察组。对比两组抢救效果。结果观察组急诊处理时间及进入介入室时间均短于对照组,抢救成功率(97.78%)高于对照组(82.50%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论急诊多发伤患者采用程序化急救护理流程干预有助于缩短急诊处理时间及进入介入室时间,提高抢救成功率。

关键词： 控制损伤   急救护理   护理质量  

摘要： 探讨多发伤控制损伤在急救护理中的应用效果。方法:2018年11月至2019年11月,我院选定100名接受急救治疗的病人进行观察研究,100名病人均为骨盆骨折,根据随机分配的原则,将100名病人分为观察组和对照组,每组50例。对照组病人采用普通护理方式护理,观察组病人通过多发伤控制损伤管理护理急诊病人。比较两组病人并发症发生率、病人生活质量和护理满意度来加以判断,判断多发伤控制损伤在急救护理中的应用效果。结果:观察组病人的并发症发生率低于对照组病人,对照组病人的生活质量总体低于观察组病人,观察组病人的护理满意度评分高于对照组病人,差异显著(p<0.05),有统计学意义。结论:通过对比两组病人的研究数据,证明多发伤控制损伤在急救护理中的应用效果良好,能够降低病人的并发症发生率,减少病人的疼痛感,提升医院的治疗效率,提高护理人员的护理质量的同时促进护患关系的和谐发展,并提升了病人的生活质量,具有很高的临床学价值,值得临床推广使用。