关键词： 急危重症   急救   精细化护理   应用效果  

摘要： 目的 分析精细化护理在急危重症急救护理中的应用效果.方法 以随机的方式选取60例本院收治的急危重症急救患者,病例选取时间为2017年1月至2018年12月.按照随机方式将患者分成两组,对照组和实验组,每组各30例患者.对照组采用的护理方式为常规护理,实验组采用的护理方式为精细化护理.观察对照组和实验组临床护理效果,涉及的指标包括护理满意率、抢救护理时间、接诊时间、急诊室停留时间.结果 对照组抢救护理时间、接诊时间、急诊室停留时间均差于实验组,组间差异有统计学意义(P<0.05).对照组的护理满意率显著低于实验组,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论 在急危重症急救护理中采取精细化护理措施,护理效果显著,能够有效缩短抢救护理时间、接诊时间、急诊室停留时间,提高患者对护理工作的满意率.

关键词： 急性心肌梗死   血管再灌注   经皮冠状动脉介入治疗   护理路径   急诊流程优化  

摘要： 目的探讨优化急救护理流程在缩短急性ST段抬高型心肌梗死(ST-segment elevationmyocardial infarction,STEMI)患者首次医疗接触后至球囊扩张时间中的实践。方法选取2018年7月—2019年9月急诊入院并行经皮冠状动脉介入治疗(percutaneous coronary intervention,PCI)的急性STEMI患者为试验组,2017年4月—2018年6月的患者为对照组。试验组采用优化急救护理流程,对照组采用常规急救护理流程。比较两组急诊救治各环节时间节点,包括首次医疗接触(FMC)到首份心电图完成时间、首份心电图完成到双抗药物服用时间、双抗药物服用到激活导管室时间、激活导管室到出抢救室时间、抢救室滞留时间及首次医疗接触后至球囊扩张时间,并比较两组患者、医生对护理满意度及并发症发生率。结果共纳入73例急性STEMI患者,试验组38例,对照组35例,两组一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组除激活导管室到出抢救室时间差异无统计学意义(P>0.05)外,试验组从首次医疗接触开始到首份心电图完成时间、首份心电图完成到双抗药物服用时间、双抗药物服用到激活导管室时间、抢救室滞留时间及首次医疗接触后至球囊扩张时间节点较对照组均明显缩短,差异有统计学意义(P<0.001);且试验组患者及医生对护理满意度均明显提高,并发症发生率较对照组降低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将优化急救护理流程方法应用于急性STEMI患者抢救中,能明显缩短患者首次医疗接触后至球囊扩张时间,从而达到心肌再灌注、改善患者预后、为急救护理提供指引的目的。

关键词： 经外周静脉置入中心静脉导管   导管断裂   多学科合作   急救   护理  

摘要： 总结1例淋巴瘤病人经外周静脉置入中心静脉导管后41 d体内断管漂移入心脏的护理。护理要点包括断管后的紧急处理、病情观察、心理护理、健康宣教等。通过多学科合作急救和护理,导管断端顺利取出,病人安全出院。

关键词： 严重创伤性骨折   院前急救   护理体会   医疗服务满意度   致残率  

摘要： 目的对严重创伤性骨折患者采用优化院前急救护理的效果进行探析。方法将严重创伤性骨折患者作为此次研究的主要对象,研究患者共80例,纳入时间为2018年8月至2020年7月。按照不同的院前急救护理方式将患者分为常规救治护理组(常规组40例)和优化院前急救护理组(试验组40例),对比分析两组患者的院前急救护理效果。结果试验组的服务态度、接诊速度、急救技术、护患沟通等医疗服务满意度高于常规组,且试验组致残率(5.00%)低于常规组致残率(20.00%),组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论优化院前急救护理的应用,不仅可以提高患者及家属对我中心的急救护理服务满意度,还可以降低严重创伤性骨折患者的致残率。

关键词： 急救护理路径   严重创伤   价值  

摘要： 目的:探究急救护理路径对严重创伤患者的急救价值。方法:选取笔者所在医院2016年1月-2019年1月救治的300例严重创伤患者为研究对象。将2016年1月-2017年12月收治的150例患者设为常规组,将2018年1月-2019年1月收治的150例患者设为路径组。常规组采取常规急救护理措施,路径组采取急救护理路径措施。比较两组并发症发生率、早期病死率、绿色通道停留时间与相关辅助检查时间,并比较两组护理人员管理风险护理质量。结果:路径组并发症发生率为10.67%,早期病死率为8.67%,均低于常规组的19.33%、16.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。路径组绿色通道停留时间、相关科室人员到达时间、抽血及其他检查时间、急诊室停留时间均短于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。路径组护理人员管理风险护理质量评分高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:急救护理路径可降低患者早期病死率,减少并发症的发生;不仅能提高护理人员管理风险护理质量,还能缩短绿色通道停留时间及相关辅助检查时间,从而有效挽救患者的生命。

关键词： 急诊抢救   急救护理模式   急诊护理   严重创伤患者   无缝衔接一体化   ICU患者   随机法   应用价值分析  

摘要： 随着我国医疗技术的进步,严重创伤患者抢救期间的护理模式也在不断发展。现代临床无缝衔接一体化急救护理模式属于一种新型的急救护理模式,可以提高急诊护理的效率,可为抢救患者争取更多时间。本研究探析了无缝衔接一体化急救护理模式在重症监护室(ICU)患者急诊抢救中的应用价值,报告如下。1资料与方法1.1一般资料:将我院60例ICU患者,信封随机法分2组。每组各30例。试验组年龄22~76岁,平均(50±12)岁,男性18例,女性12例。

关键词： 链式流程   急救护理   急诊   一站式护理   抢救  

摘要： 目的探讨链式一站式急救护理在院前急救中的应用效果。方法选取2018年3月—2020年3月安徽省六安市人民医院收治的80例接受院前急诊抢救的患者为研究对象,依据随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组40例。对照组施行传统的急救护理措施,观察组给予链式一站式急救护理措施。比较两组抢救成功率;记录并比较两组所需急救时间,包括设备准备时间、病情初步评估时间、生命体征判断时间、基本生命支持抢救时间;问卷调查两组患者家属对抢救护理工作的满意度。结果观察组抢救成功率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组设备准备时间、病情初步评估时间、生命体征判断时间及基本生命支持抢救时间均短于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组患者家属满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论链式一站式急救护理模式在院前急救中应用效果显著,能明显缩短急救时间,提高抢救成功率,提高患者家属满意度,值得临床推广和应用。

关键词： 整体性急诊急救护理   治疗效果   睡眠质量  

摘要： 目的:研究危重患者运用整体性急诊急救护理对其治疗效果和睡眠质量的影响。方法:选取2019年3月至2020年3月福建医科大学附属第二医院东海院区收治的危重症患者100例作为研究对象,按照随机数字表法随机分为对照组和观察组,每组50例。对照组与观察组分别实施常规护理、整体性急诊急救护理,比较2组的干预效果。结果:观察组的抢救成功率高于对照组,且急诊分诊时间、急诊抢救时间、护送交接时间均明显短于对照组,差异有统计学意义;观察组患者的睡眠质量优于对照组,差异有统计学意义。结论:通过对危重患者实施整体急诊急救护理不仅可以辅助提高抢救成功率,缩短抢救时间,同时还可改善患者的睡眠质量,值得推广。

关键词： 一体化链式护理   严重性创伤   急救时间   护理满意度  

摘要： 严重性创伤是指外界或暴力因素造成的伤害,如交通事故、高空作业引起的坠落、打架斗殴等,由于创伤的复杂性及严重性,若不及时给予急救,会对患者造成严重伤害,甚至威胁患者的生命[1]。因此,有效快速的急救护理模式,对此类患者显得尤为重要。一体化链式急救护理是一种高效率、高质量的护理模式,是由各科室经验丰富的工作人员组成,通过各科室人员间相互配合以及院前及院后急救,以缩短患者急救时间,提高抢救成功率为目的的护理方式[2]。

关键词： 院前创伤评分   预见性护理   急诊创伤   骨折   急救护理  

摘要： 目的:探讨基于院前创伤评分下的预见护理在急诊创伤骨折患者中的应用效果。方法:选取2017年5月1日~2019年12月31日收治的250例急诊创伤骨折患者作为研究对象,根据护理方法不同分为常规组和干预组各125例;常规组给予常规护理,干预组给予基于院前创伤评分下的预见护理;比较两组救治效率、救治成功率、护理满意度。结果:干预组救治效率高于常规组(P<0.05),救治成功率高于常规组(P<0.05),护理满意度高于常规组(P<0.05)。结论:对急诊创伤骨折患者实施基于院前创伤评分下的预见护理,能有效提高救治效率与救治成功率,改善患者对急诊护理的满意程度,为临床急诊护理质量提供可靠保障。