关键词： 整体性急诊急救护理   急诊危重症   急救时间  

摘要： 研究整体性急诊急救护理应用在急诊危重症病人效果。方法:抽取2020年收治100例急诊危重症病人,随机划分A组、B组(n=50),分别进行常规、整体性急诊急救护理,对比护理效果。结果:A组病人急救时间(35.79±1.43)min,满意率80%,B组病人急救时间(20.51±1.12)min,满意率96%,对比具有统计学意义(P<0.05)。结论:急诊危重症病人护理中,整体性急诊急救护理效果理想,可以改善病人满意度,缩短急救时间,提升抢救成功效率。

关键词： 急诊急救护理   急救结果   急性心肌梗死   应用效果  

摘要： 研讨在急性心肌梗死患者中实施急诊急救护理的应用效果。方法:择2019年10月-2020年10月我院急性心肌梗死患者102例,随机划为2组:对照组(51例)、研究组(51例)。对照组按一般护理措施进行,研究组则加入急诊急救护理内容,比较两组患者的抢救效果、护理感受。结果:研究组患者的抢救效果均较对照组好(P<0.05);护理满意感受较对照组高(P<0.05)。结论:急诊急救护理在急性心肌梗死患者中的应用效果良好,可优化急救结果,提升急救成功率,同时,患者也能获得更佳的护理感受,值得肯定。

关键词： 整体护理   急诊急救护理   应用价值  

摘要： 整体护理在急诊急救护理工作中的应用价值。方法:选取本院2018年5月至2019年5月在本院急诊急救的90例患者为对象,随机分为实验组和对照组,每组各为患者45例。对照组、实验组都实施常规护理,实验组在此基础上增加整体护理,将两组患者护理效果、有效抢救时间和不良反应情况进行对比。结果:两组患者护理有效率对比,实验组急诊急救患者的护理有效率为95.56%,对照组急诊急救患者的护理有效率为73.33%;两组患者抢救时间和不良反应情况对比,实验组患者有效抢救时间、不良反应情况低于对照组;(p<0.05)两组对比差异具有统计学意义。结论:在急诊急救护理工作中应用整体护理,可以帮助患者赢得有效抢救时间,获得较高的护理满意回馈,具有临床推广价值。

关键词： 多科协助   急救护理   创伤救治原则   颅脑损伤   多发伤  

摘要： 目的:探讨多科协助的急救护理结合创伤救治原则在颅脑损伤合并多发伤患者中的应用效果。方法:将2019年2月1日~2020年3月1日收治的93例颅脑损伤合并多发伤患者,根据护理方式不同分为观察组48例和对照组45例。对照组采用常规急救护理,观察组采用多科协助的急救护理结合创伤救治原则。比较两组院前急救反应时间、接诊时间、急诊科抢救时间、急救效果及并发症发生情况。结果:观察组院前急救反应时间、接诊时间、急症科抢救时间短于对照组(P<0.01);观察组治愈例数多于对照组(P<0.01);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05,P<0.01)。结论:基于多科协助的急救护理结合创伤救治原则,对颅脑损伤合并多发生患者预后具有帮助,同时能够减少并发症的发生。

关键词： 并发症   急救护理   成功率   临床效果  

摘要： 目的分析探讨急性心肌梗死采用院前急救护理路径的应用效果。方法随机抽取我中心2017年4月至2019年10月转运的48例急性心肌梗死患者为研究对象,将所有患者按照随机数表法分为对照组(24例,进行常规急救护理)和观察组(24例,使用院前急救护理路径)。对两组患者在护理完成后的情况(急救时间、住院时间),抢救成功率以及并发症进行对比分析。结果观察组患者使用院前急救护理路径后抢救情况明显优于对照组,观察组患者使用院前急救护理路径后抢救成功率明显高于对照组,观察组并发症发生率明显低于对照组(均P<0.05),差异均有统计学意义。结论急性心肌梗死患者采用院前急救护理路径能够提高急救效率,提高抢救成功率,减少并发症发生,具有较强临床效果。

关键词： SHEL事故分析法   院前急救护理管理   护理缺陷发生率  

摘要： 目的:探究SHEL事故分析法应用于院前急救护理管理中对护理缺陷发生率的影响。方法:对2019年2月至2019年8月期间我院院前急救发生的护理缺陷40例次进行分析,通过SHEL事故分析法对护理缺陷问题进行分析,分析护理缺陷发生的原因,而且结合发生的原因进行改进,统计2019年9月至2020年2月期间院前急救护理缺陷发生情况。结果:2019年9月至2020年2月期间护理缺陷为15例次,较2019年2月至2019年8月期间发生护理缺陷发生率明显降低,护理满意度提高,对比具有显著差异(P<0.05)。结论:SHEL事故分析法应用于院前急救护理管理中,能够降低护理缺陷发生率,提高护理满意度,值得推广。

关键词： 急救   优质护理干预   有机磷农药中毒   应用效果  

摘要： 探究急救优质护理干预对有机磷农药中毒患者应用效果。方法:将本院接收的80例有机磷农药中毒患者随机分为对照组与研究组各40例。前者实施常规护理,后者给予急救优质护理干预,比较两组护理效果及并发症发生率。结果:①与对照组相比,研究组抢救时间、中毒症状消失时间及住院时间更短,抢救成功率更高,P<0.05为其差异值;②与对照组(27.5%)相比,研究组(7.5%)并发症发生率更低,差异性较大P<0.05,统计学意义存在。结论:将急救优质护理干预应用于有机磷农药中毒患者中,可有效缩短患者康复时间,提升抢救功率,降低并发症发生率,临床应用价值显著。

关键词： 院前急救护理流程化   急性重度颅脑损伤   急救效果   影响  

摘要： 针对急性重度颅脑损伤患者,探究院前急救护理流程化对急救效果的影响。方法:将我院2019年11月~2020年11月收录的102例患者进行研究,分别实施常规急救护理以及院前急救护理流程化护理,对比急救效果。结果:观察组的急救反应时长以及医院反应时长较对照组更短,对比有差异(P<0.05)。观察组的急救成功率(98.04%)较对照组(84.31%)更高,对比有差异(P<0.05)。结论:院前急救护理流程化护理能缩短急性重度颅脑损伤的急救反应时间,提升急救成功率,值得地方推广。

关键词： 标准化急救护理   急诊危重症患者   抢救效果  

摘要： 观察分析标准化急救护理在急诊危重症患者抢救中的效果。方法:入选时间:2020年1月-2020年12月期间,研究对象:接受本院急诊科急救的110例危重症患者,根据入院时间分为观察组和对比组,两组患者各55例,对比组实施常规护理,观察组实施标准化急救护理,比较两组患者APACHE-II评分、焦虑、抢救时长、死亡率、抢救成功率和护理满意度。结果:观察组APACHE-II评分、焦虑评分均较对比组低;抢救时长较对比组短,P<0.05;观察组抢救成功率和护理满意度均较对比组高,死亡率较对比组低,P<0.05。结论:在急诊危重症患者抢救中使用标准化急救护理,提高了抢救的成功率,缓解了焦虑情绪,保障了生命安全,使患者对护理满意度较高。

关键词： 急救护理流程   严重多发伤患者   急救   应用  

摘要： 分析急救护理流程在严重多发伤患者急救中的应用。方法:入组本院2018年4月-2020年4月收治的严重多发伤患者共120例,随机分组,常规组的患者实施常规护理流程,观察组采取急救护理流程。比较两组死亡率,并比较护理前后APACHE-II评分、GCS评分值。结果:观察组死亡率低于常规组,护理后APACHE-II评分低于常规组,GCS评分值高于常规组,P<0.05。结论:急救护理流程严重多发伤的临床应用效果确切,可有效改善患者的预后,降低死亡率。