关键词： 创伤失血性休克   危机管理   无缝隙一体化急救护理   应用价值  

摘要： 目的:对于严重创伤失血性休克患者采取危机管理+无缝隙一体化急救护理,分析其应用价值。方法:此次研究所纳入的严重创伤失血性休克患者(n=100),均为我院2018.10~2020.12月收治。根据入院先后顺序进行分组,分为对照组(n=50,传统急救护理)和实验组(n=50,危机管理+无缝隙一体化急救护理)。分析观察两组应用效果。结果:同对照组相比,实验组会诊时间短、辅助检查时间短、开始治疗时间短,救治成功率高,且并发症发生率低(P<0.05);患者家属对护理护理满意度评价,实验组护理满意度96.00%高于对照组72.00%(P<0.05)。结论:将危机管理+无缝隙一体化急救护理应用于严重创伤失血性休克患者急救治疗中,有助于提高患者的生存质量,提高救治成功率,值得推广。

关键词： 小儿高热惊厥   常规急救护理   针对性急救护理   并发症发生率  

摘要： 目的:探究急诊小儿高热惊厥采用不同急救护理的效果.方法:2020年2月至2021年2月,抽取120例小儿高热惊厥患者展开研究,依循奇偶数法分组,对照组(常规急救护理)和观察组(针对性急救护理)各有60例患儿,对比患儿护理结果.结果:观察组并发症发生率8.33％小于对照组25.00％(P<0.05).结论:急诊小儿高热惊厥患者实施针对性急救护理,可有效改善患儿预后情况.

关键词： 无缝隙急救护理   重型颅脑损伤   救治时间  

摘要： 探究重型颅脑损伤患者采用无缝隙急救护理对缩短救治时间的临床效果。方法:本院依据随机数字分组法择取2019.06-2020.06重型颅脑损伤患者进行探究,将所选取的120例患者均分为对照组(常规护理)与观察组(常规护理+无缝隙急救护理),对比疗效。结果:各组救治时间、死亡率及转运意外事件发生率、并发症发生率对比差异明显,P<0.05。结论:无缝隙急救护理可明显缩短救治时间,避免因急救无效死亡,同时减少并发症,临床应用价值高。

关键词： 急性脑卒中   院前急救护理路径   急救   应用  

摘要： 研讨我院卒中中心立牌以来在急性脑卒中患者中应用院前急救护理路径的效果。方法:选择100例急性脑卒中患者,均来源于本院卒中中心立牌前后,即2017年6月-2019年6月期间收入,按急救方式不同分成两组,常规组和院前急救组,组内分别有50例。常规组为本院卒中中心立牌以前实施常规急救护理,院前急救组为本院卒中中心立牌以来采取院前急救护理路径,对比两组死亡率和致残率、呼救到转入院的时间以及家属的满意程度。结果:院前急救组死亡率为2.00%,显著低于常规组的10.00%(P<0.05),院前急救组致残率为20.00%,显著低于常规组的34.00%(P<0.05);院前急救组从呼救到转入院的时间显著短于常规组(P<0.05)。结论:在急性脑卒中患者中应用院前急救护理路径能降低死亡率和致残率,缩短呼救到转入院的时间。

关键词： 院前急救护理   创伤性休克   抢救成功率  

摘要： 观察院前急救护理对创伤性休克患者的抢救效果。方法:将我院2018年6月~2021年2月收治的88例创伤性休克患者按照入院方式的不同分别分入对照组(由家属自行送至医院)和观察组(由院前急救护理人员转运至医院),对照组患者不给予院前急救护理,仅实施常规的院内急救护理,观察组患者实施院前急救护理+常规院内急救护理,对比两组患者的抢救反应时间、抢救成功率、窒息发生率与多器官功能障碍综合征(MODS)发生率。结果:观察组患者的急诊停留时间、抢救介入时间和术前准备时间均比对照组短,抢救成功率比对照组高,窒息发生率与MODS发生率比对照组低(P<0.05)。结论:对创伤性休克患者应用院前急救护理可大大缩短其院内抢救反应时间,提高抢救成功率,改善预后,值得推广。

关键词： 院前急救护理   急性心肌梗死   患者   影响  

摘要： 探究院前急救护理干预对急性心肌梗死患者的影响评价。方法:选择2019年7月-2020年10月我院收治的急性心肌梗死的患者44例进行研究,将其以随机分的方式分为参照和实验两组,每组各22例。参照组实施常规护理,实验组应用院前急救护理。对于两组患者的抢救情况以及抢救时间和住院时间进行对比,并对两组患者的生存率以及血管再通率进行比较。结果:实验组抢救情况以及抢救时间和住院时间优于参照组,P<0.05;并且,实验组患者的生存率和血管再通率优于参照组,P<0.05。结论:急性心肌梗死患者应用院前急救护理干预的效果较好,患者的抢救情况以及抢救时间和住院时间有了很大的改善,提升了患者的生存率,患者血管再通率情况也较好。

关键词： 优化急救护理流程路径   急性心肌梗死   急救   效果   满意度  

摘要： 研究在急性心肌梗死患者抢救中为患者提供优化急救护理流程路径的效果及满意度。方法:选取我院急诊科室2019年5月~2020年5月急性心肌梗死患者100例,随机分为对照组(常规急诊护理)、观察组(优化急救护理流程路径);就患者急诊流程时间、住院时间、抢救成功率、复发率以及满意度等指标进行分析,确定优化急救护理流程路径的护理实践价值。结果:观察组患者急诊流程时间均有所缩短,且患者的住院时间较短,与对照组患者指标数据比较P<0.05;观察组患者抢救成功率较高,且复发率较低,与对照组组间比较P<0.05;针对满意度,观察组高于对照组,两组组间比较P<0.05。结论:在急性心肌梗死患者抢救中为患者提供优化急救护理流程路径,患者急诊抢救时间较短,抢救成功率高,复发率低,患者满意度水平较高。

关键词： 急救护理程序   肺结核大咳血   应用效果  

摘要： 针对肺结核大咳血患者实施急救护理程序的具体内容展开分析,并对其应用做出对比。方法:以2019年2月到2020年10月为研究时间,共有80例肺结核大咳血患者被纳为研究对象,利用随机抽签的方式分为两组,其中比较组应用常规护理法,实验组应用急救护理程序展开相关工作,比较两组应用效果。结果:实验组干预后临床各项指标变化情况、抢救总有效率以及护理总满意度均显著优于比较组,P<0.05,统计学差异存在意义。结论:通过采取急救护理程序,能够有效提升肺结核大咳血患者的临床急救效果,对于临床指标的改善带来诸多积极作用,适合推广使用。

关键词： 优质护理   创伤急救护理   作用  

摘要： 分析优质护理在提升创伤急救护理质量方面的临床作用和效果。方法:随机选取2019年2月-2020年2月在我院26名接受创伤急救护理治疗的患者,将患者采用随机分组法分为对照组(N=13)和实验组(N=13),对照组患者采用常规创伤急救护理方法,对实验组患者采用常规创伤急救护理同时给予优质护理。对比两组患者急救时间、急救成功率以及患者满意度情况。结果:通过对比对照组和实验组患者情况,发现采用优质护理辅助常规创伤急救护理的方法,实验组患者急救时间、急救成功率以及患者满意度均优于对照组患者,组间差异明显(P<0.05)。结论:在创伤急救护理中采用优质护理的方法,能有效改善患者的急救成功率,提高患者满意度,具有良好的临床推广应用价值。

关键词： 急诊急救护理   人性化护理   效果   患者   情绪   心理状态  

摘要： 探究在急诊急救护理工作中实施人性化护理的效果及对改善患者情绪和心理状态的作用。方法:选择在2019年6月-2020年9月我院急诊科接受治疗的患者110例研究,将其随机分为参照55例,实验55例。参照应用常规护理,实验组实施人性化护理。观察两组患者的心理状况,并且评价患者的护理满意度。结果:实验组患者的心理状况优于参照组,P<0.05;并且,实验组患者护理满意度高于参照组,P<0.05。结论:急诊急救护理工作中应用人性化护理进行干预的效果较好,患者的心理状况明显得到了改善,患者护理满意度较高。