关键词： 程序化急诊急救护理   急性心肌梗死   急救效率   临床转归  

摘要： 探究程序化急诊急救护理对AMI急救效率与临床转归的影响。方法 将100例AMI患者分为对照组(常规急救护理)和研究组(程序化急诊急救护理),各50例,观察急救情况。结果 与对照组比(9.87±2.11)min、(35.48±4.25)min、(81.53±7.27)min、(13.61±2.77)d,研究组疾病确诊(7.21±1.63)min、院前抢救(28.94±3.56)min、球囊扩张(70.48±6.75)min、住院时间(10.23±2.42)d更短,转归指标更优,负面情绪及生存质量改善幅度更大,P<0.05。结论 程序化急诊急救护理能提升AMI急救效率,促进患者临床转归,提升患者生存质量,可推荐开展。

关键词： 颅脑损伤   危机干预   护理  

摘要： 目的分析对于颅脑外伤昏迷患者,实施基于危机理论的创伤急救护理干预的临床效果。方法选取2023年1月至2024年5月在毕节市七星关区人民医院进行救治的86例颅脑外伤昏迷患者为研究对象,根据是否实施危机理论指导下创伤急救护理模式分为观察组与对照组,观察组采用危机理论指导下创伤急救护理干预,对照组采用传统急救护理干预,每组各43例。比较两组患者的急救时间、神经功能、生活质量、并发症发生情况以及对护理的满意程度。结果观察组患者的确诊时间、急诊到手术时间、有效抢救时间均更短(P<0.001)。干预前,两组患者美国国立卫生研究院卒中量表(National Institute of Health Stroke Scale,NIHSS)、格拉斯哥昏迷指数(Glasgowcoma Scale,GCS)评分以及生活质量评分均无显著差异(P>0.05)。干预后,NIHSS评分、GCS评分及生活质量评分均改善;且和对照组患者相比,观察组患者的NIHSS评分,社会功能、情感功能、生理功能、心理功能评分更高(P<0.001),GCS评分更低(P<0.001)。和对照组患者相比,观察组患者并发症总发生率明显更低(P=0.001),对护理的整体满意度明显更高(P=0.003)。结论危机理论指导下的创伤急救护理干预缩短了颅脑外伤昏迷患者的急救时间,促进了患者神经功能的恢复,改善了患者的生活质量,提高了护理满意度,降低了并发症发生风险。

关键词： 时间管理   环节控制   多发伤   院前急救  

摘要： 本研究采用时间管理与联合控制相结合的方法,从急救效率、成功率和患者满意度三个维度,探索多环节控制模式在多伤患者院前急救中的应用效果。方法 本研究选取我院急症科于2019年1月至2023年12月住院的90例多发伤患者,并将其分为两组,应用前(2019年1月-2021年6月)与应用后(2021年7月-2023年12月)各45例。应用前组实施传统的急诊护理,应用后组时间管理联合环节控制模式,并实施常规护理。比较两组患者在急诊就诊时间、急诊抢救时间、住院天数和满意度方面的差异。结果 与应用前组相比,应用后组在抢救时间和成功率上均有显著提高(P<0.05)。应用后组在急诊检查时间、抢救时间和住院天数上均显著高于应用前治疗组。用药后,医生、护士及患者的满意度均有明显提高(P<0.05)。结论 时间管理联合环节控制模式在多发伤患者院前急救护理中显著提高了急救效率和成功率,同时提升了医护患三方的满意度,表明该模式在急救护理中的应用具有积极效果。

关键词： 预见性护理   急性冠脉综合征   恶性心律失常   急救护理  

摘要： 分析对急性冠脉综合征并发恶性心律失常急救护理中应用预见性护理服务的意义。方法 样本对象以急性冠脉综合征并发恶性心律失常患者为主,研究组、常规组分别接受预见性护理、常规护理。结果 各项护理指标水平、生活质量、并发症发生率、护理效果等指标,研究组效果更佳。结论 对于急性冠脉综合征并发恶性心律失常患者而言,给予其预见性护理服务进行干预,这种方式获得的效果更佳。

关键词： 急诊创伤   急救护理   措施应用  

摘要： 探讨急救护理在急诊创伤护理中的实际效益,旨在推动其临床价值的深化。方法 ,本研究采用了前瞻性设计,选取了2021年6月至2022年12月期间,共81例在我院接受急诊救治的患者,随机分为观察组(41例)和对照组(40例)。对照组接受常规急诊护理,而观察组则实施了急救护理模式。护理结束后,对两组患者的护理成效进行了详尽比较。结果 ,在护理前,两组患者的SAS和SDS评分并无显著差异(P>0.05),然而在护理后,对照组的评分显著高于观察组,显示出急救护理的优势(P<0.05)。值得注意的是,急救护理后的患者生活质量评估显示,观察组显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。此外,观察组在VAS评分上也优于对照组,结果 表明急救护理在改善患者主观体验方面具有积极影响(P<0.05)。结论 ,研究证实,将急救护理融入急诊创伤护理中,能够有效提升患者的护理效果和生活质量,这为优化临床实践提供了有力证据。可以有效的提升急诊护理的效果,保证护理水平,从而可以全面的提升医疗水平,对于当前的医疗技术发展有着非常重要的影响,可以推广应用。

关键词： 急诊复苏   心肺复苏机   6 h复苏目标理论   急救护理   神经功能  

摘要： 目的 探究基于6 h复苏目标理论的急救护理措施联合心肺复苏机对急诊复苏患者不良心脏事件(MACE)发生率和神经功能及生命体征恢复情况的影响。方法 选取2022年12月至2023年12月医院收治的80例急诊复苏患者,根据随机数字表法分为对照组(41例)和观察组(39例)。对照组行常规护理联合心肺复苏机干预,观察组行基于6 h复苏目标理论的急救护理措施联合心肺复苏机干预,比较两组MACE(心律失常、心肌损伤、心力衰竭、心源性休克)发生率、神经功能[美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分]、生命体征(血氧饱和度、收缩压、心率、呼吸频率、血乳酸)。结果 观察组MACE发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理24 h后,观察组NIHSS评分、血乳酸水平低于对照组,血氧饱和度、收缩压、心率、呼吸频率高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论 基于6 h复苏目标理论的急救护理措施联合心肺复苏机可降低急诊复苏患者的MACE发生风险,改善神经功能,促进生命体征的恢复。

关键词： 脑梗死患者   急救护理   关键环节   护理技巧  

摘要： 本次研究主要分析对于脑梗死加强急救护理的意义,分析了护理的关键环节和护理技巧。方法 本次研究选择了我院2022年5月到2023年5月在急救中心治疗的84名脑梗死急诊患者,通过随机分配的方法划分为对照组和实验组,对照组使用常规急诊护理措施,实验组脑梗死患者在对照组治疗的基础上优化护理的关键环节提高护理技巧,在经过一段时间的护理之后分析两组患者的急救情况,死亡率和血管再通率以及治疗并发症情况。结果 实验组与对照组的对比分析揭示了显著的差异。在出诊反应时间、首次心电图检测时间、院前急救响应时间、急诊入院过程以及住院时间等关键指标上,实验组均显示出更为迅速的处理效率。这些数据表明,与传统对照组相比,实验组在急救响应速度、诊断流程和治疗恢复方面具有明显优势。差异通过统计学方法得到验证,即当P值小于0.05时,得出结论,两组存在显著差异。从并发症的角度来看,实验组的并发症发生率仅为2.38%,而对照组的这一比例则高达16.67%。同样地,实验组的死亡率也远低于对照组的19.05%,这一比率差异较大,满足统计学意义上的显著性水平(P<0.05)。这表明实验组在减少患者术后并发症和死亡风险方面取得了成功。进一步深入分析血管再通率,实验组的血管再通率高达88.09%,显著高于对照组的52.38%。差异较为明显,具有统计学意义。结论 本次研究证明强化脑梗死患者急救护理当中的关节护理提高护理技巧,可以显著的降低和减少急救所需时间,降低患者死亡率,提高血管的再造率。

关键词： 全程优化急救护理   急性心肌梗死   救治效果  

摘要： 探讨急性心梗全程优化急救护理效果。方法 选取2021年12月-2023年12月患者100例,随机分为对照组(50例,常规护理)和观察组(50例,全程优化急救护理)。对比急救时间、急救效果、生活质量、负性情绪。结果 观察组急救时间短于对照组,急救效果优于对照组,P<0.05,不良反应出现率低于对照组,P<0.05。结论 全程优化急救护理对急性心梗救治效果好。

关键词： 应急预案   无缝衔接一体化急救护理模式   有机磷中毒   生活质量   有效性  

摘要： 研究分析有机磷中毒患者应用基于应急预案的无缝衔接一体化急救护理模式干预对其生活质量干预作用。方法 本医院门诊诊治有机磷中毒患者60例,以就诊时间分配,2023年1月-6月收治患者为对照组,开展常规急救护理模式,2023年7月-12月收治患者为观察组,采取基于应急预案的无缝衔接一体化急救护理,分析干预效果。结果 生活质量评估、心理状态水平及护理满意度等比对,观察组经护理措施干预,以上指标均较对照组良好(P<0.05)。结论 基于应急预案的无缝衔接一体化急救护理模式开展干预,可对有机磷中毒患者生活质量改善做到有效促进,有助于改善患者心理状态水平。

关键词： 无缝隙急救护理模式   急诊创伤护理   应用效果  

摘要： 探讨无缝隙急救护理模式在急诊创伤护理中的应用成效。方法 选取2021年12月至2023年12月在本院接受治疗的100例急诊创伤患者,采用对照法分为A组(实施无缝隙急救护理模式,n=50)和B组(常规护理,n=50),之后比较两组患者的急救指标、不良事件发生率、恢复情况及满意度。结果 A组患者急救指标优于B组(P<0.05),不良事件发生率低于B组(P<0.05),恢复情况及满意度也优于B组(P<0.05)。结论 无缝隙急救护理模式可有效改善急诊创伤患者的救治效果,让患者更为满意,有必要在临床推广。