关键词： 外科创伤   手术急救护理   心理护理  

摘要： 探讨对外科创伤性患者采用手术急救护理以及心理护理的应用有效性。方法:受试者样本的数量是80,都是本院急诊科一个年度所收治的外科创伤性患者,在患者本人或者家属的同意下,采用随机数字的方法平均分成两组,组别数量都是40。将常规的护理模式使用在对照组中,将手术急救护理以及心理干预使用在观察组中,分别观察干预效果。结果:各项手术急救相关的指标(手术急救时、呼吸机带机、住院时间)比较,观察组用时更短(P<0.05)。干预前两组心理状态评分数值相差不大(P>0.05)。干预后两组SDS、SAS、评分都下降,观察组幅度更大(P<0.05)。结论:将手术急救护理和心理护理都应用在外科创伤性患者中,可以有效改善患者的救治率,改善不良情绪,促进急救时间的减短。

关键词： 改进   手术急救护理配合流程   急危重症   抢救效率   护理质量  

摘要： 探讨急危重症患者采取手术急救护理配合流程改进的抢救效率及护理质量。方法:回顾性分析我院2018年9月~2020年9月84例急危重症患者临床资料,2018年9月~2019年9月开展常规手术急救护理配合流程的42例纳入甲组,2019年9月~2020年9月接受改进手术急救护理配合流程的患者纳入乙组,比较两组抢救效率及护理质量。结果:乙组患者抢救过程中患者抢救过程中病情评估、吸氧、静脉开放、设备准备、心肺复苏(CPR)及吸痰耗时均显著短于甲组;乙组患者多器官功能障碍综合征(MODS)及休克发生率、抢救成功率、28d死亡率均优于甲组;乙组术中配合、环境设备、病情监测、风险应急能力及护理服务态度等护理质量评分显著高于甲组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:改进手术急救护理配合流程开展后,危重症患者抢救效率及护理质量均得到显著提高。

关键词： 急诊急救护理   急性心肌梗死   急救成功率  

摘要： 探究在急性心肌梗死患者临床急救工作中采用急诊急救护理干预的价值。方法:回顾性分析2019年2月~2020年5月我院收治的79例急性心肌梗死患者临床资料。其中开展常规急救护理干预的40例患者纳入甲组,另外39例开展急诊急救优质护理干预的患者纳入乙组,评估两组急救抢救效果。结果:乙组出诊反应、急救及住院时长均短于甲组;乙组患者转运成功率、急救成功率及护理满意度均高于甲组、其心血管事件发生率低于甲组;乙组治疗后,患者左室舒张末内径(LVEDD)、左室收缩末内径(LVESD)及左室射血分数(LVEF)指标优于甲组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:急诊急救优质护理干预合理开展于急性心肌梗死患者临床急救工作中具有显著效果,可有效减少急救全程耗时及心血管事件的发生,改善患者心功能指标,提高转运、急救成功率以及护理满意度。

关键词： 整体护理   门急救护理工作   心电监护   医患纠纷  

摘要： 观察并分析整体护理在门急救护理工作中的应用效果。方法:以2020年7月~2021年7月为回顾研究时间,筛选符合条件的166例门急诊患者进行随机数字表分组,对照组(n=83)接受常规护理,而观察组(n=83)则接受整体护理,分析两组急救过程及急救效果。结果:就急救过程而言,观察组的导诊分诊、临床检查、心电监护、急救及住院时间均显著短于对照组,p<0.05;且观察组的抢救成功率及整体满意度均显著高于对照组,p<0.05。结论:整体护理在门急救护理工作中的应用效果好于常规护理,整个急救流程更加顺利且成功率相对更高,不仅可以挽救患者生命还可以提高患者及其家属的满意度。

关键词： 脑卒中急救护理小组模式   脑卒中患者   肢体功能   生活质量评分  

摘要： 针对脑卒中患者实施脑卒中急救护理小组模式,加强对病情的管控,提升患的肢体功能和生活质量。方法:实验选取脑卒中患者作为本次调研的对象,在时间上为2019年1月-2020年1月,共计60例患者,以信封法分组。对照组采用常规护理措施,观察组则为脑卒中急救护理小组模式,对比应用成果。结果:从护理质量上看,观察组的肢体功能Fugl-Meyer 评分以及生活质量QOL指标均优于对照组,对比具有统计学意义(P<0.05)。此外,在接诊用时、专科治疗用时、处置用时上,观察组护理方案的反应更为迅速,也为抢救治疗提供了支援,优于对照组方案。结论:采用脑卒中急救护理小组模式措施有助于改善脑卒中患者的肢体功能,并在一定程度上提升生活质量,对于患者的康复治疗具有积极意义,可推广应用。

关键词： 严重创伤   一体化急救护理新模式   救治效果  

摘要： 总结救治严重创伤患者中一体化急救护理新模式的临床效果。方法:选2019年7月到2021年3月的严重创伤患者,60例,使用抽签法分成两组,甲组30例接受一体化急救护理新模式,而乙组30例接受常规急救护理。对两组的救治效果和有效救治时间做对比研究。结果:对于救治总有效率,乙组低于甲组(P<0.05)。对于有效救治时间,乙组长于甲组(P<0.05)。结论:在急诊救治严重创伤患者中,开展一体化急救护理新模式可显著缩短有效救治时间,且使患者得到更有效的救治。

关键词： 危重症患者   整体性   急诊急救护理   效果观察  

摘要： 进一步探讨并分析整体性急诊急救护理对危重症患者的护理效果观察。方法:收集并选取2019年8月~2020年8月我院收治的100例危重症患者,将所有患者随机分配为对照组(n=50)和观察组(n=50),给予对照组患者进行常规护理方式,观察组患者进行整体性急诊急救护理方式,对比两组危重症患者的急救成功率及两组患者对护理的满意程度。结果:观察组(94.00%)急救成功率明显高于对照组(68.00%)患者,差异有统计学意义(P<0.05);观察组危重症患者(94.00%)护理满意度优于对照组患者(70.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对危重症急诊患者进行全面急救护理可以显著提高患者治疗成功率,减少病患心脏呼吸骤停、休克等损伤的复发,病人对其护理的更加满意,值得临床推广。

关键词： 急性心肌梗死   急救护理   流程优化路径   应用实践  

摘要： 研究急性心肌梗死急救护理流程遵循流程优化路径的临床实践价值。方法:于2020年1月到2021年10月期间共计收录60例急性心肌梗死患者,基于急救护理流程的实施分组,实施常规急救护理流程阶段收录的30例患者为对照组,开展流程优化路径管理阶段的30例患者为研究组,分析组间抢救成功率、患者满意度、急救效率、抢救指标等相关数据差异。结果:对照组患者抢救成功率73.33%,院内复发率26.67%,研究组患者抢救成功率96.67%,院内复发率3.33%,组间数据差异显著(P<0.05);研究组患者满意及以上满意度占比96.55%;对照组患者满意及以上满意度占比63.64%;组间数据差异显著(P<0.05);研究组患者急诊指标数据分析结果表明,各项急诊数据较之对照组同项数据,均存在明显数据差异(P<0.05);对照组患者抢救指标各项数据较之研究组同项数据,组间数据差异显著(P<0.05)。讨论:急性心肌梗死临床急救阶段基于流程优化路径,开展急救护理措施能够给予患者更好的病情干预,促进患者生存质量显著改善,有推广应用价值。

关键词： 危重症患者   整体性   急诊急救   护理观察  

摘要： 研究急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的临床效果。方法:从我院急诊科2019年2月至2020年4月收治的急诊危重症患者中随机挑选58例参与课题研究。按照就诊的先后顺序,将58例患者样本分为对照组59例和研究组29例。给予对照组患者常规急诊护理,研究组患者在此基础上接受整体性急诊急救护理。分别对比两组急诊危重症患者的抢救情况。结果:研究组抢救成功率高于对照组(P<0.05);研究组急诊抢救时间短于对照组(P<0.05);研究组所用花费大于对照组(P<0.05)。结论:急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理,可获得显著的护理效果,既能提高抢救成功率,又能缩短急救时间,值得在临床中广泛推广和应用。

关键词： 有机磷农药中毒   急救护理   抢救成功率   效果  

摘要： 通过研究分析,探讨出有机磷农药中毒患者的临床最佳护理措施。方法:研究的时间段选择为2020年3月~2021年2月,共有有机磷农药中毒患者56例,均给予对应的急救治疗措施。将实际使用急救护理的28例患者列作为研究组,将另外的28例实际使用常规护理的患者列作为对照组。对患者的临床抢救成功情况与护理满意情况进行观察。结果:研究组总体抢救成功率为96.43%(27例),对照组总体抢救成功率为89.29%(25例)。组间差异经计算呈现出显著性意义(P<0.05,X2=1.717)。(2)研究组的总体满意度为96.43%(27例),对照组的总体满意度为78.57%(22例),组间差异经计算呈现出显著性意义(P<0.05,X2=2.533)。结论:急救护理措施为极佳的有机磷农药急性中毒患者临床护理措施。