关键词： 改进   手术急救护理配合流程   急危重症   抢救效率   护理质量  

摘要： 探讨急危重症患者采取手术急救护理配合流程改进的抢救效率及护理质量。方法:回顾性分析我院2018年9月~2020年9月84例急危重症患者临床资料,2018年9月~2019年9月开展常规手术急救护理配合流程的42例纳入甲组,2019年9月~2020年9月接受改进手术急救护理配合流程的患者纳入乙组,比较两组抢救效率及护理质量。结果:乙组患者抢救过程中患者抢救过程中病情评估、吸氧、静脉开放、设备准备、心肺复苏(CPR)及吸痰耗时均显著短于甲组;乙组患者多器官功能障碍综合征(MODS)及休克发生率、抢救成功率、28d死亡率均优于甲组;乙组术中配合、环境设备、病情监测、风险应急能力及护理服务态度等护理质量评分显著高于甲组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:改进手术急救护理配合流程开展后,危重症患者抢救效率及护理质量均得到显著提高。

关键词： 问题-讨论-指导教学法   急救护理教学   手术室  

摘要： 目的探讨问题-讨论-指导(problem-discuss-guidance,PDG)教学法在手术室本科急救护理教学中的应用效果。方法纳入在华中科技大学同济医学院附属同济医院手术室轮转的80名护理本科生,采用历史对照分组,其中2019年9—12月轮转的40名学生作为对照组,2020年9—12月轮转的40名学生作为观察组。对照组采取传统的教学模式,由教师讲授急救理论知识并演示操作。观察组采取PDG教学法讲授理论知识、演示操作,结合视频观看进行临床带教。通过理论与技能考试成绩、学生个人临床能力评价、满意度问卷调查3个方面比较两组的临床教学效果。结果观察组学生的急救理论与技能考试成绩、学生个人临床能力评价、满意度问卷得分均高于对照组,差异有显著性(P<0.05)。结论在手术室本科急救护理教学中应用PDG教学法可培养学生的创造性思维能力,增强其解决问题的能力,提高教学效果。

关键词： 高血压脑出血   院前急救护理   急救反应时间   预后  

摘要： 【目的】探讨院前急救护理干预对高血压脑出血患者预后的影响。【方法】选取2018年10月至2019年10月实施院前急救护理干预前收治的42例患者为对照组;选取2019年11月至2020年11月实施院前急救护理干预后收治的42例患者为观察组。比较两组急救反应时间、治疗效果及并发症发生情况。【结果】观察组到达急诊科时间为(21.47±5.12)min、急诊初步治疗时间为(15.61±3.65)min、送至专科时间为(16.87±3.08)min,均短于对照组[(26.38±6.59)min、(18.56±4.64)min、(19.59±3.82)min](P<0.05);观察组治疗总有效率为90.48%,高于对照组的71.43%(P<0.05);观察组并发症发生率为9.52%,低于对照组的28.57%(P<0.05)。【结论】院前急救护理干预可有效缩短高血压脑出血患者的急救反应时间,能够提高救治效果,降低并发症发生率,利于预后。

关键词： 急性缺血性脑卒中   抢救   急救护理   系统性护理   心理健康   康复效果  

摘要： 探讨系统性护理干预联合常规急救护理在急性缺血性脑卒中(IS)患者抢救中的应用效果。以庆阳市中医医院2018年6月-2019年12月期间收治的90例急性IS患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组45例及对照组45例,给予对照组常规急救护理模式,观察组在此基础上增加系统性护理干预,比较两组病死率、致残率、并发症发生率、NIHSS评分、BI评分以及住院时间、满意度等。研究结果表明:①观察组患者的病死率、并发症发生率低于对照组,P<0.05;两组致残率比较,P>0.05;②观察组SAS、SDS评分低于对照组,P<0.05;③干预后,观察组的生活质量评分高于对照组,P<0.05;④出院时,观察组B1评分高于对照组,NIHSS评分低于对照组,住院时间短于对照组,P<0.05;⑤观察组患者满意度高于对照组,P<0.05。对急性缺血性脑卒中患者在常规急救护理的基础上联合系统性护理降低病死率、并发症发生率,改善患者情绪,加快患者恢复,提高生活质量,具有推广价值。

关键词： 无缝隙急救护理   急诊创伤护理   应用价值  

摘要： 分析无缝隙急救护理在急诊创伤护理中的应用价值。方法:本次研究选取我院2019年至2020年急诊收治的82例创伤患者,电脑盲选分为两组,对照组41例患者采用常规护理,观察组41例患者采用无缝隙急救护理。对比分析两组患者的护理满意度,急救成功率与并发症发生率,检查时间,急诊转手术时间,急诊转病房时间。结果:通过研究数据显示,观察组护理满意度明显优于对照组(P<0.05),急救成功率与并发症发生率明显高于对照组(P<0.05),检查时间,急诊转手术时间,急诊转病房时间明显短于对照组(P<0.05),对比数据差异明显,具备统计学意义。结论:在急诊创伤护理中采用无缝隙急救护理,能够有效提升急救成功率,最大限度把握住黄金急救时间。

关键词： 改进急救护理干预   创伤性颅脑损伤   促醒效果   并发症   预后  

摘要： 目的:探讨改进急救护理干预对创伤性颅脑损伤病人促醒效果、并发症及预后的影响。方法:将100例创伤性颅脑损伤病人随机分为观察组50例与对照组50例。对照组给予常规护理干预,观察组在对照组基础上给予改进急救护理干预,干预前后分别采用格拉斯哥昏迷评分(GCS)、肢体运动功能评估量表(Fugl-Meyer)、认知功能评估量表(LOTCA)、简明健康状况调查表(SF-36)对两组病人促醒效果、肢体运动功能恢复情况、认知功能恢复情况及生活质量进行评价,同时比较两组病人并发症发生率及预后情况。结果:干预后两组病人GCS评分、Fugl-Meyer及LOTCA评分、生活质量评分高于干预前,且观察组GCS评分、Fugl-Meyer及LOTCA评分、生活质量评分高于对照组(P<0.05);观察组病人并发症发生率为8.00%,低于对照组的26.00%(P<0.05);观察组病人预后良好率为84.00%,高于对照组的62.00%(P<0.05)。结论:针对创伤性颅脑损伤病人实施改进急救护理干预可提高临床促醒效果,有利于改善病人肢体运动及认知功能,提高生活质量,降低并发症发生率,预后效果良好。

关键词： 一体化急救护理   急救效果   多发伤   重型颅脑损伤   护患关系  

摘要： 目的对一体化急救护理模式在多发伤并重型颅脑损伤急救中的临床应用效果进行调查与分析。方法方便选取2019年5月—2021年5月该院开展急救的70例多发伤并重型颅脑损伤患者为研究对象,以患者入院时间先后顺序进行组别划分,组别名称设定为参照组与观察组,每组35例,参照组患者急救过程中应用常规护理干预,观察组患者急救过程中应用一体化急救护理模式,对两组患者护理满意度,急救情况以及不良事件发生情况进行比对。结果研究组患者护理满意度(91.4%)与参照组患者(65.7%)进行比对存在显著优势,差异有统计学意义(χ^(2)=6.872,P=0.008);观察组患者急救所用时间、院内转运时间、住院时间分别为(35.47±4.97)min、(12.97±3.37)min、(18.52±3.68)d,其数据均低于参照组,差异有统计学意义(t=4.788、5.433、7.259,P<0.001);观察组患者48 h内急救成功率(97.1%)显著高于参照组,差异有统计学意义(χ^(2)=4.590,P=0.032),且观察组患者不良事件发生率为5.7%,显著低于参照组,差异有统计学意义(χ^(2)=6.436,P=0.011)。结论应用一体化急救护理方式对多发伤并重型颅脑损伤患者进行干预,可提升急救效果,并减少不良事件发生情况,对患者预后具有积极意义。

关键词： 高血压危象   急救护理   护理效果   血压水平   并发症  

摘要： 目的研究高血压危象患者急救护理措施及护理效果。方法选择2018年5月至2020年6月间本院接收的82例高血压危象患者作为研究对象,按照其入院时间将2018年5月至2019年5月入院的41例患者纳入对照组(行常规入院护理),将2019年6月至2020年6月入院的41例患者纳入观察组(行急救护理)。比较两组各时间段血压、并发症(气道堵塞、呼吸衰竭、脑疝)发生情况及病死率。结果观察组干预后30min、1h的收缩压、舒张压均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症总发生率、病死率较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对高血压危象患者施以迅速有效的急救措施及相关护理干预,可有效稳定患者血压水平,改善其预后,提高救治成功率。

关键词： 急诊急救护理   急性心肌梗死   急救成功率  

摘要： 探究在急性心肌梗死患者临床急救工作中采用急诊急救护理干预的价值。方法:回顾性分析2019年2月~2020年5月我院收治的79例急性心肌梗死患者临床资料。其中开展常规急救护理干预的40例患者纳入甲组,另外39例开展急诊急救优质护理干预的患者纳入乙组,评估两组急救抢救效果。结果:乙组出诊反应、急救及住院时长均短于甲组;乙组患者转运成功率、急救成功率及护理满意度均高于甲组、其心血管事件发生率低于甲组;乙组治疗后,患者左室舒张末内径(LVEDD)、左室收缩末内径(LVESD)及左室射血分数(LVEF)指标优于甲组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:急诊急救优质护理干预合理开展于急性心肌梗死患者临床急救工作中具有显著效果,可有效减少急救全程耗时及心血管事件的发生,改善患者心功能指标,提高转运、急救成功率以及护理满意度。

关键词： 整体护理   门急救护理工作   心电监护   医患纠纷  

摘要： 观察并分析整体护理在门急救护理工作中的应用效果。方法:以2020年7月~2021年7月为回顾研究时间,筛选符合条件的166例门急诊患者进行随机数字表分组,对照组(n=83)接受常规护理,而观察组(n=83)则接受整体护理,分析两组急救过程及急救效果。结果:就急救过程而言,观察组的导诊分诊、临床检查、心电监护、急救及住院时间均显著短于对照组,p<0.05;且观察组的抢救成功率及整体满意度均显著高于对照组,p<0.05。结论:整体护理在门急救护理工作中的应用效果好于常规护理,整个急救流程更加顺利且成功率相对更高,不仅可以挽救患者生命还可以提高患者及其家属的满意度。