关键词： 针对性急救护理   高热惊厥   急诊护理  

摘要： 就小儿高热惊厥患儿在急诊护理中所存在问题,采用针对性急救护理措施所能发挥出的应用效果展开探究。方法:以随机数字表法为依据,将40例高热惊厥患儿均分为研究组与对照组。对比两组患儿在不同护理措施干预下的临床指标,护理效果,以及患儿家长的护理满意度。结果:研究组患儿的惊厥消失用时与退热用时更短(P<0.05);研究组的护理有效率更高(P<0.05);研究组患儿家属满意度更高(P<0.05)。结论:对高热惊厥患儿实施针对性急救护理措施,有利于促进患儿临床症状表现的消退,在给患儿带来更好疗效的同时,也能提升患儿家属对护理服务的满意度,在临床急诊护理中具有较高的实用性。

关键词： 严重创伤   急救护理质量   评价指标   德尔菲法  

摘要： 目的构建严重创伤急救护理质量评价指标体系,以期为评价严重创伤急救护理质量提供系统、客观、可量化的标准。方法基于结构-过程-结果三维理论模式,在规范和指南指引下,应用文献回顾初步拟订严重创伤急救护理质量评价指标体系的初稿,编制指标条目问卷,采用德尔菲专家函询的方法对15名临床专家进行2轮咨询,采用层次分析法确立指标的权重。结果经过2轮专家函询,2轮次回收率均为100%,专家权威系数Cr值分别为0.843、0.865,协调系数(W)值分别为0.396、0.405,P<0.01。构建了制度建设、急救管理和效果评价3个一级指标、12个二级指标、44个三级指标的严重创伤急救护理质量评价指标体系,确定了三级指标权重系数,经过了一致性检验(CR<0.1),各级指标变异系数都<0.10。结论构建的严重创伤急救护理质量评价指标中,各级层指标条目客观、权重分配合理、易操作,具有较好的科学性与客观性,对规范严重创伤患者急救护理有着重要指导意义。

关键词： 宫外孕   大出血   急救护理路径   抢救治疗   出血量   疼痛  

摘要： 目的分析急救护理路径在宫外孕大出血抢救治疗中的效果。方法选取2013年3月至2018年6月我院收治的43例宫外孕大出血患者,采用随机单双数法分为对照组(21例,实施常规护理)和观察组(22例,实施急救护理路径),对比两种不同护理方式下患者的抢救成功率、并发症发生率、出血量等。结果观察组患者住院时间短于对照组,出血量少于对照组,差异有统计学意义(t=5.850、7.010,P<0.05);观察组患者抢救成功率高于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=4.550,P<0.05);观察组患者并发症发生率为4.55%(1/22),低于对照组的33.33%(7/21),差异有统计学意义(χ^(2)=5.879,P<0.05)。结论为宫外孕大出血抢救治疗患者予以急救护理路径干预可有效降低患者出血量,控制并发症的发生,并缩短住院时间。

关键词： 头孢类药物   过敏性休克   早期急救护理  

摘要： 探讨头孢类药物过敏性休克早期的急救护理方法。方法:实验样本来自临床头孢类药物过敏性休克患者,样本资料产生的时间跨度为2018年1月-2021年2月,盲选抽取18例样本,对比早期急救护理前后患者的临床指标情况,评价早期急救护理措施的应用价值。结果:经护理干预,患者的脉搏、中心体温与平均皮肤温度差指标水平有所下降,平均尿量、脉压、收缩压的指标水平呈现上升趋势。结论:早期急救护理措施干预头孢类药物过敏性休克患者,利于加速患者临床指标恢复,提高抢救效率,保障患者安全。

关键词： 全程整体护理   急诊急救   护理工作  

摘要： 探讨全程整体护理在急诊急救护理工作中的应用价值。方法:抽取2019年6月—2021年3月间于我院急诊科收治的采用不同护理干预的66例患者进行分析,其中实施基本护理的33例患者归为A组,实施全程整体护理的33例患者归为B组,比较两组的护理效果、患者满意度及生活质量。结论:在A组与B组的比较中可发现在抢救有效率、抢救后不良反应发生率以及患者满意度数据上明显是B组更好一些;B组患者护理后躯体功能评分、心理功能评分、社会功能评分、物质生活评分分别优于A组,差异有统计学意义(P<0.05),B组的数据较A组更胜一筹 。结论:全程整体护理在急诊急救护理工作中的应用能有效提高急诊急救的效率与患者生活质量,为患者的生命安全提供了进一步保障。

关键词： 无缝隙连接   急救护理   创伤性休克   急救  

摘要： 目的探讨无缝隙连接急救护理新模式对创伤性休克患者急救成功率的影响。方法回顾性分析2018年6月至2020年6月在浙江医院三墩院区急诊科就诊的100例创伤性休克患者。其中2018年6月至2019年6月的50例患者作为常规对照组,2019年7月至2020年6月的50例患者作为新模式研究组。常规对照组给予常规急救护理;新模式研究组给予无缝隙连接急救护理新模式。观察并记录两组患者各项急诊时间、住院时间、转运过程中不良事件发生情况及急救成功率;自制护理满意度调查问卷,统计患者的护理满意度。结果新模式研究组患者确诊时间、急诊至手术时间、急诊至病房时间及住院时间均显著短于常规对照组〔确诊时间(min):33.19±9.82比60.06±9.44,t=-13.948,P=0.000;急诊至手术时间(min):41.67±10.06比80.37±11.67,t=-17.761,P=0.000;急诊至病房时间(min):43.39±9.93比57.43±10.66,t=-6.815,P=0.000;住院时间(d):16.03±2.23比20.37±2.18,t=-9.841,P=0.000〕;新模式研究组不良事件总发生率也显著低于常规对照组〔4%(2/50)比20%(10/50),P<0.05〕。另外,新模式研究组抢救成功率和护理满意度均高于常规对照组〔急救成功率:98%(49/50)比86%(43/50),护理满意度:100%(50/50)比90%(45/50),均P<0.05〕。结论无缝隙连接急救护理新模式能显著缩短患者急诊抢救时间,提高创伤性休克患者急救成功率,降低不良事件发生率,提高患者满意度。

关键词： 侧卧位   海姆立克急救法   气道异物梗阻   急救护理  

摘要： 总结1例气道异物梗阻患者侧卧位海姆立克法的救治经验。患者因脑梗死左侧肢体偏瘫无力,不便于采取站立位海姆立克急救法,结合患者气道异物梗阻严重程度、自身疾病情况和特殊场景的快速评估,采用侧卧位海姆立克急救法,使患者获得有效救治,挽救了患者生命。

关键词： 优化急救护理流程   常规急救护理流程   急性冠状动脉综合征   抢救效果  

摘要： 目的 观察优化急救护理流程对急性冠状动脉综合征患者抢救效果的影响.方法 将玉溪市第三人民医院2018年6月～2020年6月收治的64例急性冠状动脉综合征患者作为本次研究对象,在征得患者家属同意的情况下按照随机数表法将患者分为对照组(32例:未优化急救护理流程而行常规急救护理流程)与试验组(32例:行优化急救护理流程),比较两组患者抢救效果.结果 试验组患者分诊时间、采血时间、转诊时间比对照组短,差异有统计学意义(P＜0.05).试验组患者家属对抢救护理流程满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 急性冠状动脉综合征抢救中急救护理流程可直接影响患者预后,优化急救护理流程干预效果效果显著优于常规护理流程干预效果.

关键词： 初级创伤救治原则   院前急救护理   急性颅脑损伤   急救效率   并发症  

摘要： 目的 急性颅脑损伤患者通过以初级创伤救治为原则的院前急救护理进行干预,研究其对患者的急救效率以及并发症的影响作用.方法 选取重庆市江津区中医院在2019年6月～2020年6月收治的60例急性颅脑损伤患者,以随机数表法分成对照组(n=30)和观察组(n=30),对照组患者通过常规护理,观察组患者在对照组的基础上通过以初级创伤救治为原则的院前急救护理,比较两组患者的急救效率以及并发症的发生情况.结果 观察组患者的院前急救反应时间、接诊时间、抢救时间短于对照组患者,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组患者的并发症发生概率低于对照组患者,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 通过以初级创伤救治原则的院前急救护理模式对急性颅脑损伤患者进行干预,可以有效提高急救效率,降低并发症的发生概率,有临床应用价值.

关键词： holistic nursing mode   emergency care   application value  

摘要： Objective: in nursing work of the emergency department, with the application of holistic nursing measures, we observe its clinical effect and analyze the value. Methods: the inclusion time of the total sample was from January 2020 to November 2020, and 60 cases were selected. The differentiation between groups was carried out according to the principle of odd-even grouping to ensure fairness. There were 30 cases in single group. The holistic nursing measures were applied to the study group and the control group were treated with routine nursing measures as the control group. The satisfaction and adverse conditions of the two groups of patients were compared as the basis for the observation of the application effect of the two nursing measures. Results: in terms of satisfaction data parameters, the study group was better with P value below 0.05, while the incidence of adverse reactions in patients in the study group was lower than that in the control group (P < 0.05), and the data comparison was statistically significant. Conclusion: the overall emergency nursing measures in critical patients with significant application effect, high application value, worthy of further extensive implementation.