关键词： 急救护理   分工定位抢救配合   抢救成功率   抢救时间   满意度  

摘要： 目的探讨急救护理中分:工定位抢救配合的应用效果与价值。方法选取2018年1月至2020年4月珠海市紧急医疗救援中心急诊科收治的需要进行急诊抢救患者130例,采用随机数字表法分组,对照组和试验组各65例,对照组施以常规急救护理配合模式,试验组施以分工定位抢救配合模式,对患者的抢救成功率、抢救时间、满意度、住院时间、住院费用情况、临床护理总有效率情况、不良反应发生情况进行观察。结果试验组患者的抢救时间与住院时间明显较短,抢救成功率、各项满意度与临床护理总有效率均明显较高,住院费用明显较少,不良反应发生率明显较低,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论急救护理中分工定位抢救配合的应用具有良好的临床效果与较高的临床价值,不仅能够有效缩短抢救时间、住院时间,提升抢救成功率、满意度与临床护理总有效率,同时还能够有效地减少住院费用,降低患者不良反应发生率,具有较高的临床推广应用价值。

关键词： 重症   有机磷农药中毒   急诊急救   护理措施   护理效果  

摘要： 目的 探讨重症有机磷农药中毒的急诊急救护理方案及其护理效果.方法 选择2020年1月～2021年6月内蒙古自治区人民医院接受急诊急救护理的100例有机磷农药中毒患者进行探究.所有患者在入选时根据随机数表法分为常规组和试验组,每组50例.常规组应用传统急诊模式,试验组采取优质急诊急救护理干预措施,对比急诊抢救有效率、质量指标与效率指标.结果 试验组的抢救有效率明显高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组急诊质量指标中护理差错、缺陷以及投诉发生率明显低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组的分诊时间与转诊时间均短于常规组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 重症有机磷农药中毒患者接受急诊急救护理措施的急救效果显著,不仅抢救有效率得到了明显的提升,同时急救质量以及急救效率有明显的改善,值得在临床普及应用.

关键词： 护理管理   急诊抢救   抢救成功率   急诊科   医护配合   急救护理   急诊急救   团队协作  

摘要： 急诊科是医院的重要组成部门,主要是对病情危、急、重患者进行抢救的场所,由于急诊抢救工作内容繁重、强度高,随时出现急救行为,因此,急诊抢救室急救团队需具备更高的专业性和素质。但在传统急救护理中,由于重视个人专业技能,忽视团队协作,存在急救场面混乱、医护人员责任不清、分工不明确、操作不规范等问题,容易降低抢救时效性、抢救成功率[1]。

关键词： 院前早期程序化急救   急救护理   毒蛇咬伤   抢救成功率   并发症  

摘要： 目的:分析院前早期程序化急救护理在毒蛇咬伤患者急救护理中的应用效果。方法:回顾性选择福建医科大学附属龙岩第一医院2020年1月-2021年6月收治的90例毒蛇咬伤患者的临床资料。根据患者的不同护理方案分为参照组与研究组,每组45例。参照组采取常规急救护理,研究组采取院前早期程序化急救护理。观察和比较两组抢救成功率、入院急救时间、吸氧时间、住院时间、并发症发生率。结果:研究组抢救成功率为100%,高于参照组的86.67%(P<0.05);研究组入院急救时间、吸氧时间和住院时间均短于参照组(P<0.05);研究组并发症发生率为6.67%,低于参照组的24.44%(P<0.05)。结论:对毒蛇咬伤患者实施院前早期程序化急救护理可提高抢救成功率,显著缩短患者治疗时间和住院时间,还可减少并发症的发生。

关键词： 急救   护理急救措施   临床疗效   护理方式  

摘要： 研究急救患者应用急诊护理干预的效果,分析其临床可用价值。方法: 采集急救治疗,共计60例,常规组采用常规护理流程,试验组采用急诊优化路径。完成各项救治操作后对患者进行结局记录分析,护理效果和康复状况。结果:通过对常规组和试验组的致残率、死亡率进行比较,其中常规组致残率人数、比例分别为 6/30(20.0),死亡率为5/30(16.67),试验组急救患者整体情况优良,试验组致残率人数、比例分别为 3/30(10.0),死亡率为2/30(6.67),试验组明显改善。试验组的心跳速率恢复时间为7.63±1.10。常规组的住院平均时间为21.67±1.24天,试验组的住院时间为17.32±1.02天。试验组各项时间由于常规组(喘息时间恢复、心跳速率恢复时间、住院平均时间),P<0.05。通过对两组患者SBP、DBP及平均除颤次数比较,其中常规组患者SBP、DBP中试验组整体情况较优,试验组平均除颤次数1.5±0.3次,常规组平均除颤次数高于试验组(P<0.05)。结论:对于急救患者来说,应做好急诊护理,在常规检测的基础上针对患者的具体情况采用不同的医疗措施,以此来进行心肺复苏,提升治疗效果。

关键词： 失效模式   效应分析   急性心肌梗死   急救护理   风险流程管控  

摘要： 目的探讨基于失效应模式下效应分析用于急性心肌梗死急救护理风险流程管控的效果。方法选取2018年8月至2019年12月本院急诊科收治的急性心肌梗死患者68例作为对照组,选取2020年1-5月急诊科收治的急性心肌梗死患者72例作为观察组,对照组采用常规的急性心肌梗死急救护理流程,观察组在对照组基础上应用基于失效模式下效应分析方法。对比急救护理流程各环节时间指标[首次心电图时间、首次心电图至确诊时间、肌钙蛋白检测时间、就诊至球囊扩张治疗时间(D to B)]、护理不良事件发生率及护理满意度,并对比临床结局指标(住院时间、1个月内心力衰竭发生率、住院病死率、半年内再住院率)。结果相较于对照组,观察组急救护理流程各环节时间用时更短、护理不良事件发生率更低、护理满意度更高,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。与对照组相比,观察组住院时间更短、1月内心力衰竭发生率、住院病死率及半年内再住院率均更低,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论急性心肌梗死患者急救护理过程中应用基于时效效应分析,可明显缩短急救护理流程各环节用时,减少护理不良事件的发生,患者满意度更高,临床结局更好。

关键词： 程序化   急救护理流程   严童多发伤   效果  

摘要： 目的:探讨程序化急救护理流程在严重多发伤患者急救中的应用效果。方法:以随机分组法将2019年6月-2020年6月本院先后收诊飭56例严童多发伤患者分成对照组(实施一般急救护理流程)与观察组(实施程序化急救护理流程)各28例。对比2种急救护理流程的应用效果。结果:在程序化急救护理流程的干预下观察组患者急救成功率为96.43%(27/28),显著高于对照组的78.57%(6/28);且观察组患者急救相关指标与对照组对比,组间差异较为明显;此2项研究结果对比均存在统计学意义(P<0.05)。结论:程序化急救护理流程更适用于对严童多发伤患者的临床急救,可最大限度挽救患者生命。