关键词： 创伤   失血性休克   院前急救   综合护理   护理质量   急救效率   并发症   配合程度  

摘要： 探讨创伤失血性休克的院前急救护理方法。方法:抽取我院收治的创伤失血性休克的患者50例进行分析,根据护理方案分为2组。结果:观察组经院前急救护理后各项评分明显地优于对照组(P<0.05)。结论:对于创伤出血性休克的患者实施院前急救能够明显的提高临床效果以及急救效率,降低并发症的发生率,改善心理状态,提高患者的配合程度以及护理质量。

关键词： 急性中毒   患儿   一体化急救护理   免疫力   抢救效率  

摘要： 目的探讨急性中毒患儿抢救过程中给予一体化急救护理模式的效果及对其免疫力的影响。方法选取2019年5月至2021年5月本院收治的80例急性中毒患儿按随机数字表分为2组,给予对照组(40例)患儿常规急救护理,给予观察组(40例)患儿一体化急救护理,观察2组患儿抢救效率、预后效果、T细胞、并发症及家长满意度等指标变化情况。结果经护理,观察组急救、催吐、中毒评估及静脉通道建立等时间均显著小于对照组,急救有效率为92.5%,显著高于对照组(P<0.05);护理后,观察组患儿的CD3^(+)、CD4^(+)、CD8^(+)以及CD15^(+)16^(+)等水平均较对照组更大(P<0.05);观察组并发症总发生率为5.0%,家长满意率为97.5%,相较于对照组均显著更优(P<0.05)。结论急性中毒患儿抢救过程中选用一体化急救护理模式,可明显提高患儿抢救效果,促进免疫功能恢复,且并发症较少,患儿家属满意度较高,护理效果显著。

关键词： 急救培训   急救护理   公众意识   意义  

摘要： 随着公众对急救知识的需求在不断增加,而我国的急救设施还不健全,使急救事故发生时未能进行专业抢救,因此急救人才是市场不可缺少的。通过对保定市居民对急救知识的掌握程度进行统计和分析,来对护理学生进行急救培训来建立急救小分队,尽可能地使公众对急救知识的需求得到满足。同时,公众的急救意识需要提高,推进急救教育的发展是必须的,以加快急救医疗事业高质量的发展脚步。

关键词： 农药   有机磷   并发症   急救护理   优势  

摘要： 农药中毒的案例呈上升趋势,其中发生频率较高的为有机磷中毒,为提高该类患者的抢救速率,本急诊引入优质干预措施-急救护理,以探究该项模式的应用优势。方法:案例选取年份为2018-2022年,数量为30例,按照抽签措施进行拆分,均等分为两组,一组采取常规急诊护理,将其命名为对比组,一组选取新引入的干预措施,即急救护理,探究两组在抢救情况、并发症上的差异。结果:试验组的救治时间、胆碱酯酶恢复时间、出院时间均更短(P<0.05),其并发症更少(P<0.05)。结论:急救措施的应用优势较大,其护理过程更加全面、规范,其干预速率较快,其可以有效缩短救治时间,加快体征恢复速率,其胆碱酯酶恢复速率较快,也可提早让患者出院,减少医疗支出,其还具有规避风险的效果,其可以规避一定的风险因素。

关键词： 部队院校学员   夏季中暑   急救护理  

摘要： 夏季大多酷热难耐,部队院校学员在此环境下进行高强度训练时常常面临着中暑的风险,会对部队院校学员的身体健康带来挑战。为减轻中暑对部队院校学员的不良影响,缓解部队院校学员对于中暑的担忧,特展开此次实验研究急救护理应用于中暑的部队院校学员的实际价值和临床意义。方法:选择出现中暑情况的部队院校学员200位,利用计算机软件将其平均分为两组,每组均为100位,分别为其取名为实验组和对照组以便于后续实验和记录。在实验中,由专业的护理人员为两组研究对象分别实施常规护理和急救护理两种护理方式,即为对照组实施常规护理,为实验组实施急救护理,最后为此次实验选择四项具体对比指标,分别为:两组研究对象的具体护理效果、两组研究对象的生活质量改变情况、两组研究对象对护理过程的主观感受以及两组研究对象的不良并发症发生情况,以期通过这四方面所表现出来的具体差异来判断和分析急救护理对于中暑现象的应用价值。结果:(1)在具体护理效果方面,实验组的平均效果显著强于对照组;(2)在生活质量改变情况方面,进行护理前两组人员无显著区别,但在护理后,两组人员的改变情况表现出了明显差异;(3)在对护理过程的主观感受方面,实验组对护理过程持满意或者基本满意态度的人数多于对照组;(4)在实施护理措施几天后出现不良并发症方面,实验组出现意识障碍、恶心呕吐等情况的人数均少于对照组。结论:当部队院校学员在夏季训练时出现中暑情况时,及时为其实施急救护理具有重要意义,不仅可以有效缓解患者的中暑情况,加速其向正常状态的改变,从而投入到日常训练中,对于降低患者在日后出现不良并发情况方面也具有重要影响。

关键词： 急救护理   多发性创伤   针对性护理   护理满意度  

摘要： 分析探究多发性创伤的急救护理措施及护理效果。方法:在2018年1月~2021年1月中选择110例患者展开综合分析,随机分为2组,2组人数占比分别为55例,对照组常规护理,观察组针对性护理,并对最终的护理效果进行综合比较。结果:观察组护理满意度显著高于对照组(P<0.05);观察急救抢救效率显著短于对照组(P<0.05);观察组急诊抢救效果较之对照组差异显著(P<0.05);干预前两组不良情绪评分无显著差异(P>0.05),干预后观察组不良情绪评分显著低于对照组(P<0.05);干预前两组SF-36评分无显著差异(P>0.05),干预后观察组SF-36评分显著高于对照组(P<0.05)。结论:为多发性创伤的急救患者的护理中实施针对性护理进行干预,其对于提高患者急救抢救效果具有积极的促进作用,最大限度缩短患者抢救时间,为患者赢取宝贵的抢救时机,同时也使得患者与医护之间保持相对良好的信任关系,值得推广应用。

关键词： 改良早期预警评分   护理干预   院前急救  

摘要： 目的探讨基于改良早期预警评分(MEWS)的护理干预模式在院前急救护理中的应用效果。方法选取暨南大学附属顺德医院2018年1~6月进行院前急救的患者460例为对照组,采用常规院前急救护理干预模式;选取该院2019年1~6月进行院前急救的患者460例为观察组,采用基于MEWS的护理模式。比较两组的急救效率及转归情况。结果观察组的院前救治时间、现场至医院时间、急诊抢救时间短于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组院前急救医生满意度高于对照组,院内死亡率低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。MEWS评分越高,患者的死亡率越高。结论院前急救护理中采用MEWS能够有效评估患者的病情,提高对疾病的预测能力。

关键词： ST段抬高型心肌梗死   优化护理流程   救治效果   满意度  

摘要： 目的探讨对急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者实施优化急救护理的效果。方法将2018年9月—2021年3月遵义医科大学附属航天医院收治的52例患者设为常规组,按常规流程进行护理;2021年4月—10月收治的52例患者设为优化组,采用优化急救护理流程进行护理,比较2组救治时间、急救效果、护理评分情况。结果与常规组比较,优化组总急救时间、急诊时间、卧床时间、住院时间明显降低(P<0.05);院内复发率,也明显降低(P<0.05);急救成功率明显提高(P<0.05)。优化组抑郁量表评分、焦虑量表评分明显降低,护理满意度评分明显提高(P<0.05)。结论对STEMI患者实施优化急救护理可显著改善急救效率、急救时间,患者护理满意度提高。

关键词： 急救护理   急诊抢救   急诊护士   急诊科护理   急诊患者   大型医院   急救措施   护理学  

摘要： 随着急救诊疗技术的发展已具规模,急诊急救护理随着社会进步而日益壮大。近年来,如何培养高素质的急救护理人才,开创新的急救护理模式,为更多急诊患者提供护理服务,已成为新时期面临的新课题。很多大型医院建立急诊监护病房已成为评价急诊抢救的重要标志,重症监护治疗作为急诊早期抢救,是整个生命治疗中的一个重要环节。急诊专业体系日趋完善,急诊护士在护理学领域里起着举足轻重的作用,急救护理技术也代表了整体护理的水平。

关键词： 急性脑出血   院前急救护理干预   日常生活能力   满意度   并发症  

摘要： 探讨罹患急性脑出血患者日常工作中开展院前急救护理对患者预后的影响。方法:对我院2018年12月至2020年12月时间段内急性脑出血疾病共计100例患者予以选取,利用随机数字表法做分组处理,对照组所纳入的50例急性脑出血患者运用本科室日常工作中常规护理模式,观察组所纳入的50例急性脑出血患者运用院前急救护理,就各项护理措施开展前后,两组所呈现出的生活质量指标(社会关系、精神状态、躯体功能、生理功能)测评分值,心理状况指标(SAS评分、SDS评分)测评分值,护理满意度评估值,并发症(中枢性高热、脑疝、消化道出血)发生率评估值,神经功能缺损程度、日常生活能力观测并对比。结果:经对所观测的NIHSS评分、SAS评分、SDS评分、ADL评分进行观测,在护理相关事宜开展前无差异,P>0.05;观察组NIHSS评分测评分值、SAS评分测评分值、SDS评分测评分值、ADL评分测评分值相较对照组更具优势,P<0.05。经对观察组所纳患者满意度评估值展开评估,观察组98.00%和对照组所得结果82.00%进行比较呈现出降低状况,P<0.05。观察组并发症发生率评估值为2.00%和对照组所得结果14.00%居更低水平,P<0.05。观察组生活质量各个维度在护理相关事宜开展后的测评分值和对照组生活质量各个维度进行比较居更高水平,P<0.05。结论:在急性脑出血患者急救期间,通过予以院前急救护理,患者的神经功能缺损程度明显降低,心理状况良好,日常生活能力明显提升,并发症有所减少,生活质量显著升高,具有较高的护理满意度,很大程度上提高了护理水平。