关键词： 门诊输液   急诊急救护理   护理满意度   处理效果  

摘要： 探析急诊急救护理在门诊输液患者突发病情方面的作用。方法 收入我院2020年3月至2022年2月98例门诊输液患者,以随机方法实施分组。其中,对照组49例应用常规护理,研究组49例应用急诊急救护理,对比组间护理效果。结果 研究组满意度、处理有效率比对照组高(P<0.05);研究组输液不良结局发生率比对照组低(P<0.05);经护理,研究组SAS、SDS评分低于对照组(P<0.05)。结论 对门诊输液患者实行急诊急救护理能明显提高患者满意度 ,降低了输液不良结局发生几率,还改善了患者不良心理状态,处理突发病情有效率较高,值得广泛应用。

关键词： 院前院内一体化急救护理程序   扩张型心肌病   心功能   并发症  

摘要： 目的 分析扩张型心肌病急性心力衰竭患者应用院前院内一体化急救护理程序的效果。方法 以自2020年5月至2021年4月74例在我院进行治疗的突发扩张型心肌病急性心力衰竭患者作为研究对象,随机将患者分成两组,为对照组(n=37)患者提供常规急救护理,实验组(n=37)患者采用院前院内一体化急救护理程序,比较两组干预前后心功能及并发症。结果 护理前患者LVDd及LVEF水平组间差异无统计学意义(P>0.05),护理后患者LVDd水平均下降,LVEF水平升高,护理前后组内差异均有统计学意义(P<0.05),护理后实验组LVDd水平更低,LVEF水平更高,组间差异有统计学意义(P<0.O5)。两组对比,实验组并发症发生率相对更低,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论 突发扩张型心肌病患者应用院前院内一体化急救护理程序可充分保证救治效果及安全性,应用效果显著。

关键词： 急性左心衰   系统化急救护理   抢救效果   心功能   并发症  

摘要： 目的 分析急性左心衰患者应用系统化急救护理的抢救效果。方法 将70例自2020年7月至2021年12月在本院进行治疗的急性左心衰竭患者通过随机数字表法分为观察组与对照组,各组均纳入样本量35例,为对照组患者提供常规护理干预,为观察组患者提供系统化急救护理,比较两组患者心功能指标改善情况、救治效果及并发症情况。结果 护理前两组患者心率(HR)、左室射血分数(LVEF)、左心室舒张末期内径(LVEDD)、左室收缩末期内径(LVESD)组间对比差异无统计学意义(P>0.05),护理后观察组患者HR、LVEDD及LVESD均低于对照组,LVEF较对照组高,两组各项心功能指标差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者存活率高于对照组,两组救治效果差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症总发生率较对照组低,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论急性左心衰患者应用系统化急救护理救治效果更加显著,能够有效改善患者心功能,提高抢救效果,还能够减少并发症。

关键词： 急诊急救护理   急性心肌梗死   院前急救   临床价值  

摘要： 治疗急性心肌梗死患者期间,为患者开展院前急救期间落实急诊急救护理发挥的价值探讨。方法:在对研究之中的患者进行筛选期间,将临床样本的筛选时间确定为2021年1月到2021年12月,选择这一阶段之中收治的急性心梗死患者,在确定研究临床病例后,将患者随机分为两组并观察护理措施实施价值。结果:不同患者的心理状态评分、住院时间以及并发症发生率(P<0.05)。结论:在开展院前急救期间,急诊急救护理服务的开展在改善患者心理状态、缩短患者住院时间以及避免各种并发症发生方面都发挥着积极的作用。

关键词： 针对性急救护理:小儿高热   惊厥   治疗效果  

摘要： 本次研究主要是针对小儿高热惊厥疾病,通过急救护理提升临床治疗疗效,并对此护理方式进行分析。方法:随机选择我院接受治疗的小儿高热惊厥患儿总计是有80名,随机均分两组,对照组小儿高热惊厥患儿应用才常规护理,观察组小儿高热惊厥患儿应用针对性急救护理。并对两组小儿高热惊厥患儿惊厥消失的时间,以及小儿高热惊厥患儿退热的时间进行比较分析。结果:对比两组患儿的惊厥和高热消退时间来说,是观察组数据优秀,P<0.05。对比两组患儿家属的护理满意度也是观察组数据优秀,P<0.05。结论:在临床上对于小儿高热惊厥患儿来说,应当积极的应用针对性的护理,这样能够让患儿的病情得以有效的缓解,让患儿临床小儿高热惊厥的治疗效果得以切实有效的提升,并且将患儿家属的临床护理满意度实现切实有效的加强,所以此种治疗方式是非常值得在临床上进行推广和应用的。

关键词： SERVQUAL模型   胸痛   急救   护理质量   评价体系   护理  

摘要： 目的:基于SERVQUAL模型构建胸痛中心胸痛急救护理质量评价体系。方法:基于SERVQUAL模型及文献研究、病例回顾结果拟定胸痛中心胸痛急救护理质量评价指标,运用Delphi法对20名专家进行咨询,进行预试验,构建最终版胸痛中心胸痛急救护理质量评价体系。结果:形成包含5个一级指标、17个二级指标、67个三级指标的胸痛中心胸痛急救护理质量评价体系,2轮专家咨询问卷回收率分别为95.0%和90.0%,专家权威系数分别为0.91和0.89,第2轮肯德尔和谐系数高于第1轮。结论:本研究构建的基于SERVQUAL模型的胸痛中心胸痛急救护理质量评价体系具有较强的科学性、可靠性和实用性,可为提升胸痛护理质量及改善病人预后提供参考。

关键词： 急救护理流程再造   移情护理   心肌梗死急诊   抢救效率   希望水平   预后   影响  

摘要： 目的探讨急救护理流程再造配合移情护理干预对心肌梗死急诊患者抢救效率、希望水平及预后的影响。方法纳入2020年1月—2021年11月宜春市人民医院接诊的120例患者作为本次的研究对象。按照随机数字表法分为对照组和观察组两组,每组60例。对照组:常规急救护理。观察组:急救护理流程再造配合移情护理干预。观察急救效果、希望水平、不良事件发生情况。结果观察组FMC2B、球囊扩张时间、住院时间均低于对照组,数据间对比差异有统计学意义(P<0.05);观察组和对照组干预前I评分、T评分、P评分对比,差异不显著(P>0.05);观察组干预后I评分、T评分、P评分高于干预前和对照组,数据间对比差异有统计学意义(P<0.05);对照组干预后I评分、T评分、P评分高于干预前,数据间对比差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良事件发生率低于对照组,数据间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论急救护理流程再造配合移情护理干预对心肌梗死急诊患者有积极的效果,可以提高急救效果,改善希望水平,减少不良事件的发生。

关键词： 系统性护理   车祸   重型颅脑损伤   抢救  

摘要： 研究车祸致重型颅脑损伤患者抢救时应用系统性急救护理效果。方法:择取102例重型颅脑损伤病人为研究对象,所有患者致病原因均为车祸,依据抢救时采用的护理方式不同分为两组,各51例。对照组采用常规护理干预,观察组在对照组基础上采用系统性急救护理。对比观察两组病人急救时间、抢救成功率、NIHSS评分、Barthel指数、护理前后焦虑、抑郁评分、并发症、患者及家属满意度。结果:观察组急救时间显著少于对照组,抢救成功率显著优于对照组,NIHSS评分、Barthel指数显著好于对照组,焦虑、抑郁评分显著少于对照组,并发症发生率显著少于对照组,患者及家属护理满意度显著优于对照组,P<0.05。结论:对于车祸致重型颅脑损伤患者抢救中实施系统性急救护理措施可显著缩短急救时间,大大提升了抢救成功率,改善患者的不良情绪,赢得患者及其家属的满意。

关键词： 急救护理   AMI并发恶性心律失常   生活质量   心理状态   依从性   护理满意度  

摘要： 分析急救护理用于急性心梗(AMI)并发恶性心律失常效果。方法:随机抽取本院治疗的62例AMI并发恶性心律失常患者研究,医学研究始于2021年3月止于2022年3月,以双盲法均分为对照组和观察组,对照组——常规护理,观察组——常规护理+急救护理,效果对比。结果:观察组抢救成功率和并发症发生率、护理后评分(生活质量、心理状态、依从性、护理满意度)优于对照组(P<0.05)。结论:AMI并发恶性心律失常患者接受急救护理,能保障患者的生命安全,提升其生活品质、依从性、满意程度,稳定其心态。

关键词： 急性左心衰   优化急救护理   常规护理  

摘要： 急性左心衰患者采用优化急救护理措施的临床效果。方法:将180例急性左心衰患者作为此次研究对象,按照电脑盲选法将其分为参照组(采用常规急救护理)与干预组(采用优化急救护理),均组90例,所有患者均于2021.1-2021.12被我院收治,对比两组急救效果。结果:在两组各项抢救时间对比中,干预组短于参照组,P<0.05;在两组并发症发生率对比中,干预组(5.56%)低于参照组(14.44%),P<0.05;护理前,干预组心率及血压改善情况对比无差异,P>0.05;护理后,干预组均低于参照组,P<0.05。结论:急性左心衰患者采用优化急救护理效果确切,在缩短抢救时间的同时,可保障抢救安全性,改善各项指标,促进预后,值得应用与推广。