关键词： 急性心肌梗死   程序化急诊急救护理   急救效率   转归  

摘要： 分析将程序化急诊急救护理应用于急性心肌梗死患者的实际价值。方法:抽取特定时间区间内(即2020年1月~2021年10月)我院收治的74例急性心肌梗死患者进行随机分组(信封法),即观察组、对照组均n37。对照组实施常规急救护理,观察组行程序化急诊急救护理,对比分组2组急救效率相关指标、临床转归相关指标。结果:在急救效率方面,观察组抢救时间、急性球囊扩张时间均少于对照组(P<0.05);在临床转归方面,2组心源性死亡发生率对比P>0.05,观察组病情好转率优于对照组,观察组再发心肌梗死、心力衰竭、恶性心律失常发生率低于对照组,均P<0.05。结论:将程序化急诊急救护理应用于急性心肌梗死患者中效果显著,有利于提高其急救效率及改善临床转归。

关键词： 重症颅脑创伤   优化急救护理流程   急救成功率   抢救耗时  

摘要： 目的探讨优化急救护理流程对重症颅脑创伤急诊手术患者救治效果的影响。方法选取2019年4月—2020年6月应城市人民医院重症颅脑创伤急诊手术患者82例,按入院时间分为观察组(n=41)与对照组(n=41),对照组予以常规急救护理流程,观察组予以优化急救护理流程。对比2组急救成功率、认知功能、日常生活能力与神经功能缺损情况评分、抢救耗时、不良风险发生率、护理满意度。结果观察组急救成功率为100.00%(41/41),较对照组的85.37%(35/41)高(P<0.05);干预后,与对照组相比,观察组语言、注意与集中、视空间、命名、计算力、抽象思维及记忆力评分较高(P<0.05);干预后,观察组ADL评分较对照组高,NIHSS评分较对照组低(P<0.05);观察组院前抢救耗时、院内抢救耗时均短于对照组(P<0.05);观察组不良风险发生率为2.44%(1/41),与对照组的14.29%(5/35)相比无显著差异(P>0.05);观察组护理满意度与对照组相比无显著差异(P>0.05)。结论优化急救护理流程应用于重症颅脑创伤急诊手术患者的救治,可提高急救成功率,缩短抢救耗时,改善认知功能,提高患者日常生活能力与神经功能缺损情况,不良风险低,可加快患者恢复,且护理满意度高,值得临床推广。

关键词： 脑卒中   患病特点   急救护理  

摘要： 通过对急性脑卒中患者患病特点及院前急救护理进行回顾性分析,为急性脑卒中的预防和救治提供科学依据。方法:对我院急诊科2021年1月1日~2021年9月30日150例急性脑卒中患者资料进行整理,按急性脑卒中患者年龄分布、发病季节、就诊时间分布情况及急救护理进行回顾性分析。结果:急性脑卒中患者150例,其中男性104例,女性46例,男女之比1.89:1;年龄最小17岁,最大94岁;缺血性脑卒中发病率比出血性脑卒中高;随着年龄增高,脑卒中发病率增多,以70~79岁年龄组发病最多;发病季节分布以冬季发病较多;就诊时间小于3小时的患者108例,占72%,4~6小时的患者20例,占13.3%,大于6小时的患者22例,占14.7%。急性脑卒中是一种具有多样性的疾病,应采取有效的措施。专家们相信,采用“绿色通道”进行更快速有效的急救可以明显改善病人的综合治疗效率。结论:当前防治脑卒中的情况仍很严重,应重视对其进行宣传,改变不良的生活习惯,并采取有效措施,减少中风的发生;2019年,本院成为全国中风防治重点专科医院,成立了一支专门的急诊医疗团队,将其纳入医院体系之中,确保了急诊绿色通道畅通,并可减少脑卒中病人的致残率和病死率。

关键词： 急性心肌梗死   医护一体化急诊急救护理   抢救成功率  

摘要： 探究急性心肌梗死患者实施医护一体化急诊急救护理对提高抢救成功率的作用。方法 将154例急性心肌梗死患者随机分为两组,77例/组。研究组行医护一体化急诊急救护理,参照组行常规急救护理,对比其成效。结果 研究组在分诊时间、心电图检查时间、再灌注时间、急诊抢救时间、抢救成功率、并发症发生率、护理满意度及生活质量方面的表现更优,P<0.05。结论 在提高急性心肌梗死患者的抢救成功率方面,医护一体化急诊急救护理的效果更好。

关键词： 加强院前急救护理管理   院前救护   应用效果  

摘要： 目的探讨加强院前急救护理管理对院前救护效果的影响。方法回顾性分析2018年12月至2020年12月本院收治的200例院前救护患者的临床资料,本院于2019年12月开始加强院前急救护理管理,2019年12月前收治的100例患者作为对照组,2019年12月开始收治的100例患者作为观察组,比较两组院前救护(呼车反应、患者入院接诊处理)时间、急救效果及家属对院前急救护理的满意度。结果观察组呼车反应时间、入院接诊处理时间均短于对照组(P<0.05)。观察组急救效果中显著率、良好率均高于对照组,残疾率、植物生存率、病死率均低于对照组(P<0.05)。观察组家属对院前急救护理的满意度高于对照组(P<0.05)。结论加强院前急救护理管理,可有效增强院前救护效果,保障患者的生命安全,并提高患者家属满意度,值得临床推广应用。

关键词： 急诊急救护理干预   满意度   恢复时间   重症有机磷农药中毒  

摘要： 评估重症有机磷农药中毒行急诊急救护理干预的价值。方法 以30例重症有机磷农药中毒患者为样本,根据入选顺序设置组别,有急救组、一般组,样本量均是15例,前者行急诊急救护理干预,后者行一般急诊干预,研究统一在2021年7月-2022年7月实施,记录治疗、恢复时间,统计并发症,调查满意度。结果:分诊、抢救等待、抢救、洗胃、留观时间等经相关统计计算后在急救组均短于一般组,P0.05,有意义。清醒、胆碱酯酶恢复、体征稳定以及住院时间等经相关统计计算后在急救组均短于一般组,P0.05,有意义。急救组干预后的并发症为20.00%,一般组为60.00%,急救组低于一般组,P0.05,有意义。急救组干预后的满意度为93.33%,一般组为53.33%,急救组高于一般组,P0.05,有意义。结论 急诊急救护理干预效率高,可缩短治疗恢复时间,能减少磷农药中毒并发症,满意度高。

关键词： 急救护理模式   高热惊厥   小儿  

摘要： 目的探索针对性急救护理模式在小儿高热惊厥急诊护理中临床疗效。方法选择2019年7月~2021年7月本院收治的高热惊厥患儿120例。选择电脑随机分为观察组和对照组,各60例,对照组采用常规护理,观察组在对照组的基础上采用针对性急救护理模式。观察两组的临床效果及并发症情况。结果观察组惊厥消失时间(4.86±1.32)min、退热时间(1.36±0.58)d、抢救总时间(31.84±5.19)min、住院时间(5.32±1.96)d短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率1.67%(1/60),对照组23.33%(14/60),差异具有意义(P<0.05)。结论对高热惊厥患儿实施针对性的急救护理模式效果显著,可降低并发症,值得在临床上推广。

关键词： 急诊急救护理   急性有机磷农药中毒   并发症   抢救效果  

摘要： 探究在对急性有机磷农药中毒患者实施救治期间配合急诊急救护理措施的重要性。方法:本次研究所选取的对象均是我院接受的急性有机磷农药中毒患者,将2021年1月-2022年6月作为本次研究人员选取时间段,从中选取符合研究标准的患者60例,依据是否采取急诊急救护理干预措施实施小组划分,其中抢救期间予以常规护理配合的30例人员归于对照组,剩余30例人员于抢救期间配合急诊急救护理干预,归于观察组。对两种模式下的抢救情况进行统计和对比。结果:在抢救成功率方面,观察组较对照组更高,且组间对比结果存在差异性,获取P值<0.05。在抢救相关指标问题上,观察组者恢复清醒用时、洗胃用时、胆碱脂酶活性恢复用时,以及总住院用时均更短,且组间对比出现差异,获取P值<0.05。在并发症问题上,观察组于整个抢救期间及预后出现并发症的总例数占比率更低,且组间对比有差异出现,获取P值<0.05。在护理满意度问题上,观察组组内患者家属对整个医疗服务的满意度更高,且组间对比有差异,获取P值<0.05。结论:在对急性有机磷农药中毒患者实施救治期间,配合急诊急救护理措施可提高抢救成功率,避免并发症出现,促使患者早日脱离危险,应受到临床相关工作人员重视,能够在实际护理干预期间积极运用。

关键词： 小儿重症肺炎   急救护理   肺功能指标   应用价值  

摘要： 临床中为小儿重症肺炎病人开展急救护理的具体措施以及对病人肺功能所起到的改善作用进行研究。方法 回顾我们医院在过去一段时间之内所收诊的小儿重症肺炎病人,所选择病例资料为90例,利用电脑随机法对其分组,一组应用常规护理,共45例作为对照组一组接受急救护理,共45例作为研究组,将两组护理效果差异性开展比较。结果 通过比较结果表明两组小儿病人的各项表现症状消退时间存在显著统计学意义;两组病人各项肺功能指标进行比较具有一定的统计学意义。结论 应用急救护理措施到临床小儿重症肺炎病人中,可以进一步帮助降低临床表现症状的消失所需时间,使病人的各项肺功能指标得到显著的改善。

关键词： 急诊急救护理   急性心肌梗死   院前急救   效果探究  

摘要： 急诊急救护理在急性心肌梗死患者院前急救中的效果探究。方法: 本次研究从本院 2020 年 11 月 -2021 年 1 月收入的急性心肌梗死患者中随机、分层 抽取 96 例,按照急救方式不同将其分为了对照组(常规急救护理)和研究组(急诊 急救护理)两组,分析护理效果。结果:研究组抢救时间、急性球囊扩张时间、溶 栓时间、住院时间均低于对照组,(p < 0.05);对比综合护理有效率:研究组综合有 效 48 例(100%),对照组综合有效 44 例(91.67%),(p < 0.05);对比综合护理满 意率:研究组综合满意 47 例(97.92%),对照组综合满意 42 例(87.5%),(p < 0.05);对比心血管事件发生率:研究组心血管事件发生率 3 例(6.25%),对照组心血管事 件发生率 10 例(20.83%),(p < 0.05)。结论:急诊急救护理措施可提升急性心肌 梗死患者院前急救护理效果,护理结果理想,建议推广。