关键词： 无缝衔接   一体化   急救护理模式   心肌梗死   急诊抢救  

摘要： 目的:观察无缝衔接一体化急救护理模式在超急性期心肌梗死患者急诊抢救中的应用价值。方法:选取2020年1月-2022年1月龙门县人民医院收治的超急性期心肌梗死患者200例为观察对象,根据随机数字表法分成对照组与研究组,各100例。对照组给予常规护理干预,观察组给予无缝衔接一体化急救护理模式干预。比较两组患者急救效率指标、家属满意度、预后情况。结果:研究组预检分诊、医生接诊、心电图检查、抢救、多科会诊等候、其他辅助检查、转运等急救操作时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组家属对护理操作、护理态度、护理过程、护理效果的满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者急救成功率高于对照组,不良事件发生率、重症监护室(ICU)收治率及病死率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对超急性期心肌梗死患者应用无缝衔接一体化急救护理,可缩短在急救护理中的预检分诊、转运等急救操作时间,提升家属对各项护理指标的满意度评分,提高患者抢救成功率,降低急救过程中的相关不良事件发生率、ICU收治率及患者病死率。

关键词： 急性严重性创伤   一体化链式急救护理模式   抢救成功率   护理满意度  

摘要： 探讨一体化链式急救护理模式在急性严重性创伤患者中的实施效果。方法:选取2020年4月~2021年4月我院急诊科救治的76例急性严重性创伤患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为参照组和实验组,每组例数为38例。参照组中实施常规急救护理模式,实验组中则实施一体化链式急救护理模式。统计两组急救过程中院前抢救用时、相关辅助检查用时、急诊转手术用时以及总有效救治用时,并记录两组患者抢救成功率、病死率以及残疾发生率,并运用自制问卷调查患者的护理满意度。结果:实验组急救过程中院前抢救用时、相关辅助检查用时、急诊转手术用时以及总有效救治用时均短于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者抢救成功率高于参照组,病死率以及致残率均低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者的护理满意度为92.11%,高于参照组的73.68%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在急性严重性创伤患者的急救过程中,实施一体化链式急救护理模式,能提高急救工作的工作效率,缩短急救时间,有助于提升抢救效果,同时也能改善护理满意度。

关键词： 改良急救护理   重型颅脑损伤   开颅手术   预后  

摘要： 目的探讨改良急救护理在重型颅脑损伤患者开颅手术中的应用效果及对患者预后的影响。方法选取2019年4月至2021年4月我院收治的80例重型颅脑损伤患者,随机分为观察组(改良急救护理)与对照组(常规急救护理)各40例。比较两组的手术指标、预后和并发症。结果观察组手术准备时间、手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组(P<0.05)。观察组预后良好率为25.00%,高于对照组的7.50%(P<0.05)。观察组并发症发生率为27.50%,低于对照组的52.50%(P<0.05)。结论改良急救护理可缩短重型颅脑损伤患者的手术准备时间、手术时间,减少术中出血量及并发症的发生,改善患者预后。

关键词： 急性一氧化碳中毒   急救护理流程优化   常规急救护理  

摘要： 目的:探究急救护理流程优化对急性一氧化碳中毒(ACMP)患者救护效果及家属护理满意度的影响。方法:选取郑州市第三人民医院2017年1月至2020年6月收治的58例ACMP患者,根据入院顺序不同分组,各29例。对照组接受常规急救护理,观察组实行急救护理流程优化,比较两组急救情况(急救反应时间、院内抢救时间和中毒症状消失时间)、救护效果(器官功能损害、生命体征恢复、意识恢复和中毒症状)、家属护理满意度。结果:观察组急救反应、院内抢救、中毒症状消失 时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组生命体征恢复、意识恢复及器官功能损害评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组家属护理满意度各项评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:急救护理流程优化能缩短ACMP患者抢救时间,提高救护效果,且家属抢救效果满意度高。

关键词： 急性心肌梗死   程序化急诊急救护理   急救效率   转归  

摘要： 分析程序化急救护理在急性心肌梗死患者中的应用价值。方法:选择2020年3月至2022年1月为研究时间,抽取该时间段的76名患者纳入研究,使用抽签分组的方式分为两组,各为观察组(38例)与对照组(38例),其中对照组给予一般急诊救治干预方案,观察组则基于程序化理念进行急诊干预计划,对比两组患者的救治效果。结果:观察组各项急救治疗均优于对照组(P<0.05);观察组抢救成功率与死亡率优于对照组(P<0.05);观察组对本次急救工作的满意度更高(P<0.05);观察组的生活质量评分以及并发症方面均得到了良好控制,优于对照组(P<0.05)。结论:对于急性心肌梗死的急救处理工作中,基于程序化管理的救治护理措施,可以取得良好的效果,主要体现在提高抢救效率,从而最大程度的降低死亡率,改善其多项生活指标,控制并发症的风险,以此方式达到患者较高满意度的目的,值得应用与借鉴。

关键词： 中暑   无缝链接   急救护理   价值分析  

摘要： 通过案例分析探讨无缝链接急救护理方式应用于中暑病人的效果。方法:选择2020年1月-2022年1月期间,前来我院门诊部就诊的40例经诊断认定为中暑的病人,将所有病人设置为参考组与对照组,对照组病人占20人,参考组病人占20人。对照组病人实施日常规范化护理方案,参考组实施无缝链接急救护理方案,对比两组病人在实施不同护理方案后降温效果;对比两组病人在实施不同护理方案后的康复比例情况;对比两组病人在实施不同护理方案后 GCS指标评价得分情况。结果:根据不同的护理方案,对比两组病人在进入急救室30分钟以及体温下降至达到37.5度时所用的时间,参考组病人各项指标均好于对照组,两组之间存在差异(P<0.05);两组病人在实施不同的护理方案后,参考组病人的康复比例达到了95.00%,显著好于对照组病人的70.00%,两组之间存在差异(P<0.05);参考组病人的GCS指标评价得分为12.56±5.26,有效好于对照组8.34±4.16,两组之间存在差异(P<0.05)结论:应用无缝链接急救护理方式于中暑病人的护理工作中有着良好的治疗作用和效果,不仅能够快速降低体温,增强病人恢复意识水平,改善病人预后效果,促进救治效果提升,值得在临床工作中进一步推广应用。

关键词： 急性心肌梗死   院前急救   急诊急救护理   满意度  

摘要： 对比观察临床在对急性心肌梗死患者进行诊治时选择院前急救和急诊急救护理对患者恢复的积极作用。方法:选择我院一定时间内接受的急性心肌梗死患者136例进行本研究,按照随机双盲法以两组(对照组和研究组)平均分配,分别实施常规院前急救护理干预和院前急救护理路径,对比探究不同护理路径下患者的恢复效果。结果:在各项抢救用时和住院时间方面研究组所用时间都较短,且该组患者较少发生并发症,满意度良好(P<0.05)。结论:院前急救护理路径合理应用于急诊心肌梗死患者临床护理中,在减少患者急救时间方面效果显著,保证患者能及时有效得到救治,还能有效控制其发生心血管等并发症,大大提高生存率,临床对该类患者进行急诊抢救时可合理参考应用。

关键词： 儿科急诊   急救护理   整体护理  

摘要： 分析在儿科急诊急救护理中实施整体护理的效果。方法:从2019年1月开始在我院儿科急诊中应用整体护理,对比实施前后护理工作的水平,选取实施前后相同时间段同等例数的患儿进行对比。结果:实施后所有患儿的平均住院时间要明显少于实施前;实施后患儿在抢救室滞留人数以及抢救医嘱延迟执行人数要明显低于实施前;实施后患儿在急救急诊护理过程中出现不良事件的频次要明显少于实施前;实施后抢救处置行为正确的患儿人次要明显高于实施前。结论:在儿科急诊急救护理中应用整体护理的效果显著,不仅可以降低儿科抢救室的滞留率以及抢救医嘱延迟执行率,还能降低患儿在接受急救护理时产生不良事件的概率,提高儿科急诊护士急救处置行为的正确率,故值得保留运用。

关键词： 急性肺栓塞   急诊科   急救护理  

摘要： 探究急性肺栓塞患者急诊科急救护理方法与效果。方法 选择2020年7月-2021年7月收治的44例患者研究,随机划分为对照组、观察组,均为22例。分别进行常规急救与临床急救护理。对比2组患者护理前后的PaCO2指标,住院时间与护理满意度。结果 在护理后,患者的PaCO2指标都得到提高。但是,观察组转变更明显。观察组住院时间更短。在满意度比较中,观察组所获护理满意度更高。结论 在急诊科开展对急性肺栓塞患者的急救护理,可使患者实现动脉血气指标的改善,减少住院时间,提高护理满意度,增强治疗依从性,值得推广。

关键词： 急救护理   优质服务   心肌梗死   应用对比  

摘要： 选取2019年11-12月在我院急诊科收治的60例通过将优质急救护理与常规延续性护理对比,探讨心肌梗死患者在急诊中更加可行有效的护理模式和护理服务,了解和分析心肌梗死患者在病痛中出现的焦虑、无奈和放弃心态,不断提高对患者的关心,促进疾病更好痊愈。方法:1、实践观察法。根据课题研究的内容选取研究对象,主要以在急诊中心肌梗死患者为主,通过在我院急诊中心选取符合标准的、需要提供优质急救服务的患者。2、比较法。选取2019年11月到12月在我院急诊科收治的60例急性心机梗塞患者,并将这60名患者不论病情严重打乱分组,主要分为运用优质急救护理服务的观察组和提供常规急救护理服务的对照组,两组分别为30名患者,保证数量的一致。观察组主要是作为课题研究的中心,需要对其运用优质救护急救护理服务前后患者身心变化、病情变化,以及心理变化,进行研究和分析。在后续的观察和记录中,要及时关注患者对优质几种服务的满意程度和不足之处,定期发送调查评价表进行记录和对比,并对患者心理状况和疾病程度做重点关注,所有试验数据和资料都要进行汇总和分析。结果:在性别、年龄、文化水平、家庭月均收入、医保、地区、心肌梗死程度、大病史等基本情况的对比下,观察组的患者和对照组的患者基本身体状况和家庭情况,以及经济条件等必要信息在基本资料和统计学意义上没有什么大的差异。也不具备比较意义。但是在急救服务满意度、急救物资管理、急救技能水平评价,以及患者病情评估这些方面的评价分数明显高于对照组,具有统计学意义(P<0.001)。结论:采用更加优质的急救护理服务能够有效改善心肌梗死患者在急诊中的病痛程度,能大大降低疼痛带来的折磨,给患者内心增加安全感和幸福感、满足感,整体服务效果较为理想,有效缓解患者的负面情绪,对患者的心里健康也积极作用,值得临床应用。